УИД 57RS00-01-2025-003547-09
производство №-2-1817/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк, банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)((номер обезличен)), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 868298 рублей под 7,9% годовых, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства ДОДЖ КАЛИБЕР SE, 2008, (номер обезличен).
(дата обезличена) завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за что начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней, сумма задолженности составляет 797379,46 рубля.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед займодавцев, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства ДОДЖ КАЛИБЕР SE, 2008, (номер обезличен). Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление займодавцем уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 797379,46 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40947,59 рубля и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ДОДЖ КАЛИБЕР SE, 2008, (номер обезличен), установив начальную продажную цену в размере 398070,63 рубля, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявляя согласие о разрешении спора в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310, 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу положений части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 868298 рублей (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) сроком на 60 месяцев (пункт 2 условий) под 7,9% годовых в период действия программы «Гарантия мягкой ставки» и 34,9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия мягкой ставки» (пункт 4 условий).
В свою очередь, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном пунктом 6 кредитного договора.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий спорного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о залоге автомобиля DODGE CALIBER (ДОДЖ КАЛИБЕР) SE, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), положения которого включены в условия кредитного договора и содержатся в пункте 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
(дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В установленный договором срок денежные средства заемщиком ФИО1 возвращены не были, согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика перед истцом ПАО «Совкомбанк» по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 797379,46 рубля, из которых: 758683,34 рубля основного долга, 25166,36 рубля процентов, 3246,63 рубля просроченных процентов на просроченный долг, 8169,62 рубля неустойки по просроченному основному долгу, 1092,44 рубля неустойки по просроченным процентам, 26,07 рубля неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг, 995 рублей комиссии за смс-уведомление.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о его правильности и соответствии условиям кредитного договора и требованиям части 1 статьи 810 ГК РФ.
Поскольку ответчик-заемщик не исполнил перед истцом-займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации заложенного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.
Учитывая совокупность установленных судом при разрешении спора по настоящему делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 797379,46 рубля, из которых: 758683,34 рубля основного долга, 25166,36 рубля процентов, 3246,63 рубля просроченных процентов на просроченный долг, 8169,62 рубля неустойки по просроченному основному долгу, 1092,44 рубля неустойки по просроченным процентам, 26,07 рубля неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг, 995 рублей комиссии за смс-уведомление.
Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество – автомобиль, путем его продажи с публичных торгов.
Поскольку в соответствии с нормами статей 64, 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда производит судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, а также в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации в сумме 214863,70 рубля удовлетворению не подлежат.
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 838327 рублей 05 копеек, из которых: 758683 рубля 34 копейки основного долга, 25166 рублей 36 копеек процентов, 3246 рублей 63 копейки просроченных процентов на просроченный долг, 8169 рублей 62 копейки неустойки по просроченному основному долгу, 1092 рубля 44 копейки неустойки по просроченным процентам, 26 рублей 07 копеек неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг, 995 рублей комиссии за смс-уведомление, 40947 рублей 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство: DODGE CALIBER (ДОДЖ КАЛИБЕР) SE, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), путем его продажи с публичных торгов.
В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.09.2025.
Судья: