Дело № 2-2332/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-002940-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре Васюре Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества, возложении на истца исполнения обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества, возложении на истца исполнения обязательств по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указала, что брак между ней и ответчиком зарегистрирован <ДАТА>. В период брака у сторон родился ребенок ФИО4, <ДАТА> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, общее хозяйство не ведется с <ДАТА>, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ней и ответчиком невозможны. За период брака супругами в ипотеку было приобретено совместное имущество: квартира по адресу: <адрес>, которая была приобретена частично за счет средств материнского капитала.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком <ДАТА>, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 25%, выделить в ее собственность и в собственность несовершеннолетних детей квартиру по адресу: <адрес> с распределением долей: истцу ФИО3 – 74%, сыну ФИО5 – 13%, дочери ФИО4 13%, со всеми вытекающими договорными отношениями и последующим погашением кредитного договора.
В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО6 не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представлено.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 СК РФ, а статьей 80 СК РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетней ФИО4, <ДАТА> года рождения, являются ФИО3 и ФИО6
ФИО3 и ФИО6 с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РК №.
Как следует из искового заявления, истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены.
Доказательств обратного, не представлено.
Согласно ч. 1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о расторжении брака с ФИО6
Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована и проживает с матерью по адресу: <адрес>.
Поскольку несовершеннолетний ребенок сторон находится на иждивении истца, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты в судебном порядке.
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из ответа ОПФР по <адрес>, ответчик по состоянию на август 2022 трудоустроен.
Учитывая, что какого-либо соглашения между сторонами о порядке и размере уплаты алиментов не достигнуто, истец настаивает на взыскании алиментов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ответчика с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до <ДАТА>.
Разрешая требования разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие доли супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательства, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1752000 руб., данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.
Квартира приобреталась, в том числе, и за счет ипотечного кредита, заключенного с АО КБ «ФИО2», согласно кредитного договора № от <ДАТА>, ФИО6 и ФИО3 являются созаемщиками, а также за счет средств материнского (семейного капитала).
Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> являются ФИО6 и ФИО3
По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
При этом Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом (часть 4 статьи 198 этого же кодекса).
Истец просит суд выделить ей в собственность, а также несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> распределением долей: ФИО3 – 74%, сыну ФИО5 – 13 %, дочери ФИО4 – 13%, со всеми вытекающими договорными отношениями и последующим погашением кредитного договора.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, он не возражает передать в собственность ФИО3, а также несовершеннолетним детям квартиру по адресу: <адрес>.
Доля в жилом помещении в размере 26% (13%+13%), выделяемая несовершеннолетним детям, является равноценной с учетом оплаты части стоимости квартиры сертификатом на материнский (семейный) капитал.
Учитывая изложенное, исходя из того, что ответчик не возражает против выделения всего жилого помещения по адресу: <адрес> распределением долей: ФИО3 – 74%, сыну ФИО5 – 13 %, дочери ФИО4 – 13%, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме.
Что же касается требований ФИО3 о возложении на нее единолично исполнения обязательств по кредитному договору, то суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Учитывая, что согласие ФИО2 в отношении требований о возложения на истца ФИО3 исполнения обязательств по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт: №) к ФИО6 (паспорт: №) о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества, возложении на истца исполнения обязательств по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6 <ДАТА> отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, запись акта о заключении брака №.
Взыскать с ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <ДАТА> года рождения, ежемесячно в размере ? части (25%) со всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до <ДАТА>.
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 150 рублей.
Выделить в собственность ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> распределением долей: ФИО3 – 74/100 доли, сыну ФИО5 – 13/100 доли, дочери ФИО4 13/100 доли.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО6 возложении на истца ФИО3 исполнения обязательств по кредитному договору, - отказать.
В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.
Судья Л.В. Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>