К делу №2-96/2025 (2-879/2024) УИД: 23RS0037-01-2024-005819-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 07 марта 2025 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,
при помощнике судьи Тарасовой В.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец АО «ТБанк» через представителя, действующего на основании доверенности, Г.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества А.С. просроченную задолженность по договору кредитной карты №....... от 08 декабря 2023 г. в размере 15 928 рублей 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 931 рубль 15 копеек; просроченные проценты в размере 994 рубля 85 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 02 рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обосновании исковых требований указав, что 08 декабря 2023г. между А.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ....... на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в ФИО2. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункта 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил А.С. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность А.С. перед Банком составляет 15 928 рублей 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 931 рубль 15 копеек, просроченные проценты в размере 994 рубля 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 2 рубля 73 копейки. Банку стало известно о смерти А.С., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору, А.С. не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти А.С. открыто наследственное дело №....... к имущества А.С. умершего 14 марта 2024г.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2024 г., гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче исковое заявления представитель истца АО «ТБанк», действующий на основании доверенности, Г.А. просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признал частично, а именно не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 931 рубля 15 копеек и просроченных процентов в размере 994 рубля 85 копеек, но возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафных процентов в размере 2 рублей 73 копеек. В данной части ответчик ФИО1 просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновав тем, что даже самая незначительная сумма является существенной.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 31 января 2025г. нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что 08 декабря 2023г. между АО «ТБанк» и А.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №......., в соответствии с которым Банк предоставил А.С. кредитную карту, с кредитным лимитом 15 000 рублей.
А.С., в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.
АО «ТБанк» исполнил обязанность по предоставлению кредита А.С. на основании заявления-анкеты А.С., предоставив А.С., указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №....... за период с 05 декабря 2023 г. по 20 сентября 2024 г.
Из материалов дела следует, что А.С. условия договора кредитной карты №....... от 08 декабря 2023 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнил.
Согласно свидетельству о смерти серии ....... №....... от 20 марта 2024 г., А.С., ....... года рождения, уроженец ......., умер 14 марта 2024 г., о чем 20 марта 2024 г. составлена запись акта о смерти №........
В связи с имеющейся просроченной задолженностью по договору кредитный карты №....... от 08 декабря 2023 г., АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика А.С..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребована у нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО3 копия наследственного дела после смерти А.С., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 14 марта 2024 г.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из копии наследственного дела № ....... от 26 марта 2024г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО3, после смерти А.С., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 14 марта 2024 г., следует, что ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону, обратился к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО3 о принятии наследства, открывшегося после смерти А.С., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 14 марта 2024 г.
Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1.
Наследственное имущество А.С., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 14 марта 2024 г., на момент открытия наследства состояло из: квартиры, расположенной по адресу: ......., денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается копией наследственного дела №....... от 26 марта 2024г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО3, после смерти А.С., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 14 марта 2024 г.
Данный факт стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитный карты №....... от 08 декабря 2023 г. и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно расчету задолженности по договору кредитный карты №....... от 08 декабря 2023 г., задолженность А.С. по договору кредитной карты №....... от 08 декабря 2023 г. составляет 15 928 рублей 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 931 рубль 15 копеек; просроченные проценты в размере 994 рубля 85 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 02 рубля 73 копейки
Расчет задолженности, произведенный банком, проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.
При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (часть 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения части 1 статьи 333 ГК РФ, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер штрафных санкций в размере 02 рублей 73 копеек значителен, суд считает несостоятельным, учитывая сумму задолженности по основному долгу и не могут являться основанием для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
Между тем, требуемые истцом по договору кредитной карты №....... от 08 декабря 2023 г. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 2 рублей 73 копеек являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.
Разрешая требования о взыскании штрафных санкций суд, исходя из анализа обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных к взысканию сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также того, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательства с учетом размеров суммы задолженности, процентов, учитывая неисполнение ответчиком условий договора, полагает, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Доказательств исполнения обязательств по договору кредитный карты №....... от 08 декабря 2023 г., ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 309, 310, 348, 350,420, 434, 438, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, а также поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, частичное признание исковых требований ответчиком ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №....... от 08 декабря 2023 г. в размере 15 928 рублей 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 931 рубль 15 копеек; просроченные проценты в размере 994 рубля 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 02 рублей 73 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 14 марта 2024 г.
Истцом АО «ТБанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, что подтверждается платежным поручением №....... от 19 сентября 2024 г. на сумму 4 000 рублей.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, место рождения ....... (паспорт: серии ....... №......., выдан: ....... ......., код подразделения: .......) в пользу АО «ТБанк» (БИК: ......., ОГРН: ......., ИНН/КПП: .......) задолженность по договору кредитной карты №....... от 08 декабря 2023 г. в размере 15 928 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 931 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 15 копеек; просроченные проценты в размере 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 02 (двух) рублей 73 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 14 марта 2024 г.
Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, место рождения ....... (паспорт: серии ....... №......., выдан: ....... ....... г., код подразделения: .......) в пользу АО «ТБанк» (БИК: ......., ОГРН: ......., ИНН/КПП: .......) в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 г.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич