Дело №

УИД 05RS0№-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, офис 500, заключил с Истцом договор займа № ЦЗП№ и получил денежные средства в размере 240 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 240 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS417372 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 784,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 27 216,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 7 144,69 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 14 855,31 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 900,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 89 692,34 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов - 240 000.00 рублей х 0,27% х 42 дней = 27 216,00 рублей, где 240 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 42 календарных дней - период пользования денежным займом с 15.05,2025г. по 26.06.2025г. +

239 216,00 рублей х 0,27% х 23 дней = 14 855,31 рублей, где 239 216,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 23 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.06.2025г. по 19.07.2025г. + 232 071,31рублей х 0,27% х 76 дней = 47 621,03 рублей, где 232 071,31 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 76 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.07.2025г. по 03.10.2025г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 89 692,34 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 46 971,31 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 42 721,03 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору — неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 0,76 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,76 рублей, где 126,63 - сумма займа, И - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО1 219259-010 ФИО1, выпуска 2016 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> 9G0001921,государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответчики со ст. 809 ПС РФ ч. 1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах ив порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет:

Сумма основного долга: 232 071,31 руб.

Сумма процентов: 42 721,03 руб.

Сумма неустойки: 0,76 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 274 793,1 рублей, из которых 232 071,31 рублей - сумма займа; 42 721,03 рублей - проценты за пользование займом; 0,76 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 15.05.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> вынес определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью.

Согласно ст. 348 ПС РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения -требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество,

принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 288000 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размешенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец просит суд с взыскать с Ответчика ФИО2, задолженность по договору займа № ЦЗП№ от 15.05.2025г. невыплаченную сумму основного долга в размере 232 071,3.1 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03,10.2025 г. в размере 42 721,03 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0,76 рублей, государственная пошлина в размере 39 244 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 314 152,6 рублей;

Взыскивать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 232 071,31 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5кратного размера суммы займа;

Удовлетворить исковые требования истца в сумме 274 793,1 рублей за счет обращениявзыскания на заложенное имущество - транспортное средство ФИО1 219259-010 ЛадаКалина ФИО1, выпуска 2016 года, кузов (коляска) № №, цвет белый,идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационныйзнак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 288 000рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Истец и ответчик своевременно извещены о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с этим на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2025г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ответчиком ФИО2, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, офис 500, был заключен договор займа №ЦЗП№ и получены денежные средства в размере 240 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в оговоренный срок - 22.07.2029г.: основной долг в размере 240 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Сумма кредитования составила сумма на срок 60 месяцев под 98.55 процентов годовых.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. из Тинькофф банка, выдача займа по кредитному договору № КБ-JS417372 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ответчиком ФИО2 является заключенный договор залога транспортного средства.

Согласно договору залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ответчиком ФИО2 является автотранспортное средство ФИО1 219259-010 ФИО1, выпуска 2016 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> 9G0001921,государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Банк в свою очередь исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ЦЗП№ от 15.05.2025г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет:

Сумма основного долга: 232 071,31 руб.

Сумма процентов: 42 721,03 руб.

Сумма неустойки: 0,76 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 274 793,1 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, представленный расчет и договор потребительского кредита № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены.

Таким образом, ответчик не выполнил условия договоров, а в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований правопреемника банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

Согласно положениям ст. ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательств, обеспеченных залогом имущества ответчика, и факт их неисполнения в установленный срок, не опровергнуты.

Как указано в ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

В связи с этим, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ФИО1 219259-010 ФИО1, выпуска 2016 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> 9G0001921,государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по договору займа требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 793,1 руб. подлежат удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 244 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2025г. в размере 39 244, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом уплачена почтовые расходы в сумме 115,5 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу изложенного иск надлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № ЦЗП№ от 15.05.2025г. невыплаченную сумму основного долга в размере 232 071,3.1 рублей,

Взыскивать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 42 721,03 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Взыскать с Ответчика ФИО2 неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0,76 рублей, по договору займа № ЦЗП№ от 15.05.2025г.

Взыскать с Ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 244 рублей по договору займа № ЦЗП№ от 15.05.2025г.

Взыскать с Ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 115,5 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ФИО1 219259-010 ФИО1, выпуска 2016 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 288 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Магомедова