УИД 13RS0022-02-2022-000180-54
Дело №2а-2-131/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Атюрьево 15 августа 2022 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Евстифеевой Ольги Анатольевны,
при секретаре Рябовой Е.В.,
с участием в деле:
административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,
административного ответчика ФИО1,
заинтересованного лица конкурсного управляющего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что на основании сведений, представленных органами Росреестра, установлено, что за ФИО1 (далее по тексту - налогоплательщик, административный ответчик) зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: здание семейной молочной фермы на 100 голов КРС, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта 1437,60 кв.м.; жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта 89,70 кв.м.
Административному ответчику, согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021, рассчитан налог на имущество за 2020 год: на жилой дом: 199 640 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30 % (ставка налога) = 520 рублей; на задание семейной молочной фермы на 100 голов КРС: 1 918 375 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,50 % (ставка налога) = 52 747 рублей.
Налоговое уведомление об уплате налога за 2020 год № от 01.09.2021 направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика. Начисленные суммы налога в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачены. В связи с чем в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 029,95 рублей через личный кабинет налогоплательщика.
Поскольку требование об уплате налога не исполнено, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с должника к мировому судье судебного участка Атюрьевского район Республики Мордовия. 04.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 21.03.2022 был отменен. По состоянию на 06.05.2022 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год должником не уплачена.
Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47 029,95 рублей.
В дополнениях к административному иску УФНС России по Республике Мордовия указывает на то, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения, которым в частности, признаются жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение. Законодательством о налогах и сборах установлены два основания для взимания данного налога: наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.
Исходя из данных, содержащихся в ЕГРН в отношении имущества административного ответчика, налоговым органом и был исчислен налог на имущество физических лиц.
Учитывая, что переход права собственности и право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает (изменяется, прекращается) с момента такой государственной регистрации права в силу закона, ФИО1 признается плательщиком налога на имущество за 2020 год в отношении здания семейной молочной фермы, являющейся объектом налогообложения с момента государственной регистрации права собственности. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц у него прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав соответствующей записи. Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного объекта недвижимости является административный ответчик. При этом договор купли-продажи – это лишь намерение сторон и основание для государственной регистрации права собственности.
Дополнительно сообщено, что за 2021 год также на данный объект недвижимости прошло начисление налога на имущество по лицевой карточке налогоплательщика по сроку уплаты до 1 декабря 2022 г.
В отзыве на административный иск ФИО1 просит отказать в его удовлетворении. Указывает, что с 19 ноября 2019 г. он не является собственником здания семейной молочной фермы, что подтверждается договором купли-продажи имущества № от 19 ноября 2019 г. и актом приема-передачи продаваемого имущества по данному договору от 15 января 2020 г. Кроме того, утверждает, что налоговое уведомление о сумме и сроках уплаты налога на имущество физических лиц по объекту – жилой дом не было им получено, к судебному заседанию предпримет попытку оплатить недоимку в отношении указанного имущества.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Республике Мордовия не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на него, дополнительно пояснил, что личный кабинет налогоплательщика он не открывал и не умеет им пользоваться.
Изучив административное исковое заявление, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 2 статьи 15, абзаца первого пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Согласно статьей 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
На основании пункта 1 статьи 403 НК Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Кодекса.
Налоговая база в отношении каждого объекта определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (календарным годом). В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество, исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (пункт 5 статьи 408 НК Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 409 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (статья 23 НК Российской Федерации).
Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 52 НК Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 в 2020 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и здания семейной молочной фермы на 100 голов, расположенного по адресу: <адрес>.
За объекты налогообложения, находящиеся в собственности ФИО1, УФНС России по Республике Мордовия начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год: на жилой дом, адрес: <адрес> доля в праве 1, налоговая ставка 0,30 %, количество месяцев владения в году 12, в размере 520 рублей; на иное строение, помещение, сооружение, адрес: <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 0,50 %, количество месяцев владения в году 12, в размере 52 747 рублей. С учетом зачета переплаты суммы налога в размере 5717,05 рублей, сумма к оплате составила 47 029,95 рублей.
На основании пункта 4 статьи 397 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Согласно материалам дела в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 01.09.2021 о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2021 налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 47 029,95 рублей. Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, получено ФИО1 23.09.2021.
Однако в нарушение статьи 45 НК Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. В связи с чем, в соответствии со статьями 69, 70 НК Российской Федерации, должнику выставлено требование № об уплате по состоянию на 10.12.2021 налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 47 029,95 рублей, срок оплаты до 11.01.2022.
Указанное требование об уплате налога направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, получено им 11.12.2021.
Довод административного ответчика о том, что он не осуществляет пользование личным кабинетом в сети Интернет, не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику соответствующего уведомления. В случаях, предусмотренных НК Российской Федерации, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных указанным Кодексом.
По настоящее время за ФИО1 числится непогашенная недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 47 029,95 рублей.
Неисполнение требования налогового органа об уплате недоимки по налогу является основанием для обращения в суд за их взысканием.
В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации).
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, 24.02.2022 налоговый орган обратился в Судебный участок Атюрьевского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 04.03.2022 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47 029,95 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия в размере 805 рублей.
В связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 21.03.2022 судебный приказ, вынесенный 04.03.2022 в отношении ФИО1, отменен.
Административное исковое заявление по административному иску УФНС России по Республике Мордовия к ФИО1 поступило в суд 18.05.2022.
Таким образом, сроки обращения в суд административным истцом соблюдены, возможность принудительного взыскания суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц не утрачена.
Административным истцом представлен расчет задолженности по налогу, который судом проверен, является арифметически верным, возражений против этого расчета от административного ответчика не поступило.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 следует взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47 029,95 рублей. Административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату этой задолженности, не представлено.
Приказом УФНС России по Республике Мордовия от 18.01.2022 N 01-08-11/005 Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Мордовия реорганизована путем присоединения к УФНС России по Республике Мордовия.
При этом судом не принимается во внимание то обстоятельство, что административный ответчик как индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства прекратил деятельность с 23.05.2016 в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).
Так, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2016 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.03.2020 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку заявление о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 принято к производству в 2016 году, недоимка за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Частью 2 статьи 70 КАС Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Административным ответчиком представлена ксерокопия договора купли-продажи имущества №1/2019 от 19.11.2019, согласно которому индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Горжилсервис-Л» заключили договор, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил имущество – здание семейной молочной фермы на 100 голов коров с оборудованием общей площадью 1437,6 кв.м., кадастровый №, право аренды на земельный участок под зданием фермы. Согласно пункту 3.2 договора право собственности на имущество возникает у покупателя с момента передачи его покупателю по акту приема-передачи, а в отношении недвижимого имущества – с момента государственной регистрации перехода права собственности.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу пункта 1 статьи 551 ГК Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.07.2022, ФИО1 с 25.02.2010 является правообладателем на праве собственности здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Поскольку в 2020 году здание семейной молочной фермы на 100 голов КРС, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> находилось в собственности административного ответчика, он продолжал нести как установленное статьей 210 ГК Российской Федерации бремя содержания имущества, так и установленную статьей 388 НК Российской Федерации обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, даже если он заключил договор об отчуждении этого имущества и фактически этот договор исполнил, передав имущество покупателю. Так как переход права собственности к другому лицу на имущество административного ответчика в установленном законом порядке не зарегистрирован, ФИО1 в силу вышеуказанных положений закона является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно статье 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из статьи 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (статья 333.18 НК Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение.
Согласно пункту 6 статьи 52 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В связи с чем, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1611 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 указанного кодекса.
Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 .Б.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 47 029 (сорок семь тысяч двадцать девять) руб. 95 коп.
Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет №<***>, получатель УФК по Республике Мордовия (УФНС России по Республике Мордовия) в Банк Отделение - НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 132601001. ОКТМО 89605460, КБК 18210601030101000110.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия в размере 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия О.А. Евстифеева
Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 г.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия О.А. Евстифеева