Решение по делу № 2-371/2025 от 10.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены.

Дело № 2-371/2025 УИД 32RS0008-01-2025-000227-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 367 900 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был оформлен залог транспортного средства №, №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102569, 22 руб. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484471 руб. 62 коп., из которой, просроченные проценты - 69436 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 364 221 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 426 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 302 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты- 49 руб. 22 коп., иные комиссии- 35282 руб. 10 коп., неразрешенные овердрафт - 14 378 руб. 25 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 373 руб. 36 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 34611 руб. 79 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <адрес>, №, установив начальную продажную цену в размере 282251 руб. 92 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответ чик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не сообщила об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор, который является смешанным договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля) <адрес> (год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – №) и залоге этого транспортного средства (л.д.54-55, 56-57, 58-59).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 367900 рубля 00 копеек; на срок 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 27,9 процента годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены (л.д.45-46).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша, дата оплаты 7 число каждого месяца включительно, минимальный обязательный платеж по траншу составляет 12593 руб. 38 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль - LIFAN модель 214813, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произведена выплата в размере 102569 руб. 22коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако, ответчик данное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 484 471 руб., 62 коп., из которой: просроченные проценты - 69436 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 364 221 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 426 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 302 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты- 49 руб. 22 коп., иные комиссии- 35282 руб. 10 коп., неразрешенные овердрафт - 14 378 руб. 25 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 373 руб. 36 коп. Расчет истца судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между истцом и ответчиками, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 471 руб. 62 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредит был предоставлен под залог приобретаемого автомобиля - пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Принятие оферты ФИО1 о залоге автомобиля является направление Банком уведомления о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <адрес> 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком составляет 484471 руб. 92 коп., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору (282 251 руб. 92 коп.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца. Принимая во внимание, что обеспеченное договором залога спорного автомобиля обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, основания, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на автомобиль. В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а в данном случае установление начальной продажной цены является необходимым условием для реализации в дальнейшем предмета залога, суд считает необходимым установить его начальную продажную стоимость. С учетом пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог суд устанавливает начальную продажную цену в размере 282251 руб. 92 коп.При этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных Банком исковых требований и доказательств, обосновывающие данные возражения не представил. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34611 руб. 79 коп. (14 611 руб. 79 коп. + 20 000 руб. 00 коп. - требование неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 471 руб., 92 коп., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 34 611 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <адрес> 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 282 251 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орехов

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.