Решение по делу № 2-7020/2023 от 18.09.2023 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-7020/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 сентября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» иск, в котором просит суд признать недействительным пункт 9.2 договора № <данные изъяты><данные изъяты> от 15 октября 2021 года; расторгнуть договор участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ФИО3, № <данные изъяты> от 15 октября 2021 года; указать, что данное решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости; указать, что данное решение является основанием для перевода денежных средств уполномоченным банком (Эскроу-агент) – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на указанные банковские реквизиты депонента в договоре счета эскроу в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации по договору № <данные изъяты> от 15 октября 2021 года в размере 1142625 рублей; взыскать в его пользу с ответчика расходы на нотариальные услуги в размере 2000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей; взыскать в его пользу с ответчика расходы на почтовые отправления в сумме 520 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано о том, что 15 октября 2021 года между ними заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2 договора на дату подписания цена договора определена сторонами в размере 8521661 рубль. Согласно п. 4.4 договора оплата цены договора осуществляется до ввода в эксплуатацию многоквартирного дома путем внесения денежных средств на счет эскроу, открытый в уполномоченном банке (эскроу-агент) – Публичное акционерное общество «Сбербанк России». В связи с ухудшением материального положения финансовая возможность внести платежи по договору у него отсутствует. Участник долевого строительства, не имевший возможность внести очередной платеж в счет уплаты цены договора, в связи с изменением своего материального положения до наступления предусмотренного договором срока передачи квартиры и отсутствии виновного поведения застройщика вправе требовать расторжения договора долевого участия в строительстве жилья в судебном порядке. Кроме того, ответчик предусмотрел такую ситуацию в п.п. 7.1-7.1.4 договора. 30 апреля 2023 года он в адрес ответчика направил досудебное требование о расторжении договора с указанием причины расторжения и требованием направить сведения о погашении записи о государственной регистрации договора для осуществления возврата денежных средств, уплаченных по договору. Ответчик оставил претензию без ответа (л.д. 5-10).

Определением суда от 27 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и Управление Росреестра по Московской области (л.д. 36).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 76), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 29; 53-55; 56-57) – ФИО1 иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» по доверенности (л.д. 70) - ФИО2 иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам представленных в дело письменных возражений на исковое заявление (л.д. 41-43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 74), причинах неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 75), причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 153 ГК РФ, 154 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ) регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 9 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца; неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства; в иных установленных федеральным законом или договором случаях. По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае: прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства; существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади; изменения назначения общего имущества и (или) нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; в иных установленных федеральным законом или договором случаях. В случае, если застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства перед участником долевого строительства и соответствует предусмотренным настоящим Федеральным законом требованиям к застройщику, участник долевого строительства не имеет права на односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность заказчика – застройщика, генерального подрядчика (л.д. 20-28).

16 марта 2021 года ФИО3 (заемщик) заключил с АО «Банк ДОМ.РФ» (кредитор) кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1816436 рублей 70 копеек в целях погашения в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту (займу), ранее предоставленному на основании предшествующего договора (л.д. 60-68).

15 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) заключили договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве (далее – Договор), в соответствии с п. 2.1 которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, построить (создать) многоэтажное жилое здание № 4.1 со встроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянкой № 4.2 по строительному адресу: <...> (многоквартирный дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение (квартира) со следующими основными характеристиками объекта: секция 5, этаж 3, номер квартиры на площадке 2, условный номер квартиры 389, общая приведенная площадь жилого помещения 52,5, с целью оформления участником долевого строительства собственности на объект долевого строительства. Согласно п. 2.3 Договора передача объекта застройщиком участнику осуществляется по акту приема-передачи не позднее 31 марта 2024 года при условии надлежащего исполнения участником обязательств по договору в полном объеме. Как следует из п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.4.1 Договора, цена договора определена как произведение цены единицы общей приведенной площади жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, равной 162317 рублей 35 копеек и соответствующей общей приведенной площади объекта долевого строительства. На дату подписания договора цена договора определена сторонами в размере 8521661 рубль (депонируемая сумма). Стороны пришли к соглашению, что цена договора может быть изменена в случаях, указанных в п. 4.5 договора. Оплата цены договора, указанной в п. 4.2 договора, осуществляется участником (депонент) застройщику (бенефициар) до ввода в эксплуатацию многоквартирного дома путем внесения денежных средств в размере 8521661 рублей на счет эскроу, открытый в Уполномоченном банке (Эскроу-агент) – Публичное акционерное общество «Сбербанк России». До момента внесения на счет эскроу, денежные средства в размере 1142625 рублей размещаются на безотзывном покрытом аккредитиве, оформленным участником долевого строительства со следующими условиями открытия и оплаты: участник долевого строительства обязуется по 18 октября 2021 года включительно открыть безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив в Банке - эмитенте (являющимся также исполняющим банком) в размере 1142625 рублей. Об открытии аккредитива участник долевого строительства обязан известить застройщика в срок не позднее 5 (пять) дней с даты открытия аккредитива. Сумма 7379036 рублей подлежит оплате в срок до 31мая 2023 года включительно, но в любом случае не ранее даты государственной регистрации договора в органе регистрации прав, путем внесения денежных средств на счет эскроу. В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в иных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расторжение (прекращение) настоящего договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, за исключением обязательства сторон провести расчеты по поводу и в связи с его расторжением. В случае прекращения настоящего договора по любым основаниям в любом порядке и в отсутствие вины застройщика, участник долевого строительства обязуется компенсировать (выплатить) застройщику понесенные застройщиком расходы, связанные с исполнением застройщиком обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим согласны, что застройщик несет указанные расходы с момента получения разрешения на строительство многоквартирного дома. Согласно п. 7.1.2 Договора в случае расторжения настоящего договора независимо от причин расторжения, денежные средства со счета эскроу подлежат возврату участнику долевого строительства в порядке, установленном в п. 7.1.4 договора. В соответствии с п. 9.2 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие их настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. Если стороны не могут прийти к соглашению в течение месяца с момента возникновения спора, каждая сторона имеет право передать спор на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы (л.д. 16-19).

30 апреля 2023 года истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. В данном уведомлении указано о резком ухудшении его материального положения, которое не позволяет выполнить обязательства по договору и направить в уполномоченный банк сведения о погашении записи о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости для осуществления возврата денежных средств, уплаченных по договору в сумме 1142625 рублей (л.д. 14; 15).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Иных доказательств по данному гражданскому делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая указанный выше Договор, заключенный сторонами, суд приходит к выводу о том, что данный договор сам по себе соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. 153, 154, 158, 420, 432, 434 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ.

Порядок расторжения указанного выше Договора урегулирован специальным законом - ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, в связи с чем, к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в том числе и положения статьи 32).

При этом, истец не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что имеются предусмотренные ч.ч. 1 и 1.1 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ основания для отказа в одностороннем порядке участника долевого строительства от исполнения Договора, либо основания для расторжения Договора в судебном порядке по требованию участника долевого строительства.

В силу ч. 1.2 ст. ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ на данной стадии исполнения Договора истец (участник долевого строительства) не имеет права на односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, поскольку ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства перед участником долевого строительства и соответствует предусмотренным ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ требованиям к застройщику.

Доказательств обратного в материалы данного гражданского дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 дал объяснения, согласно которым истец является индивидуальным предпринимателем, однако заключил Договор в целях приобретения жилого помещения (квартиры) для личного проживания в данной квартире. При этом, материальное положение истца изменилось в худшую сторону, в данное время у истца отсутствуют денежные средства для оплаты цены заключенного Договора.

Однако, стороной истца не представлено в дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих такое изменение материального положения.

Кроме того, суд также обращает внимание и на то, что предусмотренный Договором срок оплаты (до 31 мая 2023 года включительно, п. 4.4.1 Договора) не наступил.

При указанных выше обстоятельствах в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/5-3-389-2/АН от 15 октября 2021 года; об указании в решении о том, что данное решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, содержащихся в Едином государственной реестре недвижимости; об указании в решении о том, что данное решения является основанием для перевода денежных средств Уполномоченным банком (Эскроу-агент) – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на указанные банковские реквизиты Депонента в договоре счета эскроу в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации по договору № ПЛМ-4.1/5-3-389-2/АН от 15 октября 2021 года в размере 1142625 рублей, как данные требования изложены в просительной части искового заявления.

Требование истца о признании недействительным пункта 9.2 договора № ПЛМ-4.1/5-3-389-2/АН от 15 октября 2021 года обоснованным не является.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в данном пункте Договора слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что условия, изложенные в данном пункте Договора, не нарушают требований закона или иного правового акта, а также не нарушают какие – либо права, свободы или законные интересы истца, поскольку данные условия лишь предусматривают равное право сторон на обращение в Мещанский районный суд г. Москвы.

При этом, данные условия заключенного сторонами Договора не препятствовали и не препятствуют ФИО3 в обращении в суд по месту его жительства или месту его пребывания, либо в суд по месту заключения или месту исполнения договора (за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ) с иском о защите прав потребителей, вытекающим из заключенного с ответчиком Договора.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании указанного пункта Договора недействительным, поскольку истец подал рассматриваемый иск в суд почтой 28 июня 2023 года (л.д. 32-33), а Договор был заключен сторонами 15 октября 2021 года.

Таким образом, истец пропустил установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности (один год).

С учетом изложенного указанное выше требование истца не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к указанным выше выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на нотариальные услуги в размере 2000 рублей; о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере 300 рублей; о взыскании в его пользу с ответчика расходов на почтовые отправления в сумме 520 рублей 28 копеек, как данные требования изложены в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 23 сентября 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев