Решение по делу № 2-249/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре судебного заседания Быковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО7 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО6 за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Viza Classiс по эмиссионному контракту № от 20.07.2015. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.10.2020 по 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 40519,16 руб., в том числе 35898,55 руб. – просроченный основной долг, 4620,61 руб. – просроченные проценты.

01.04.2018 г. заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства умершей заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ФИО7 В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) при рассмотрении споров о наследовании необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 301, 307, 309, 310, 322, 323, 329, 334, 337. 348, 349, 363, 405, 808, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 40519,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415,57 руб.

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного спора, ФИО12

В судебное заседание, о времени и месте которого извещены своевременно и надлежащим образом, не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России», как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО10, надлежащим образом неоднократно извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения. Третье лицо ФИО12, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из ст. 437 ГК РФ Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 20.07.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом в размере 50000 рублей под 25,9 процентов годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия). Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты от 20.07.2015 года.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, денежные средства, передача которых по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы ФИО1, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 20.07.2015 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

ФИО1 использовала кредитные денежные средства, что также подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета.

Согласно п.п. 5.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Пунктом 3.39 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО1 по вышеуказанному эмиссионному контракту перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.01.2023 года образовалась кредитная задолженность в размере 40519,16 руб., из которых просроченный основной долг – 35898,55 руб., просроченные проценты – 4620,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере, а также контррасчет ответчиками не представлены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак, после брака супруге присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО10 родился сын ФИО7 что следует из свидетельства о рождении I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН № КУВИ-001/2023-40749522 от 21.02.2023 следует, что ФИО11 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., кадастровый №. Дата прекращения права 28.08.2019, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,2 кв.м., кадастровый №.

Согласно ответу на запрос РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 08.01.2023 г. по данным базы «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство Форд фокус, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

Согласно ответу на запрос МИФНС №2 по Тверской области от 17.02.2023 в информационных ресурсах инспекции содержатся сведения о следующих объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО1: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> транспортном средстве Форд фокус, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

Из представленных по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился сын ФИО7 Также наследниками первой очереди по закону являются отец ФИО12 и супруг ФИО10, которые согласно письменным заявлениям отказались от принятия наследства. ФИО10 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, согласно материалам наследственного дела не имелось.

27.08.2019 ФИО7 временно исполняющей обяхзанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО8 – ФИО9 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (зарегистрировано в реестре под №-н78-2019-15-919); свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре под №-н78-2019-15-918).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ФИО7 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО1 Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, он принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО10 и третье лицо ФИО12 отказались от наследства.

Как разъяснено в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 2161466,57 руб. Следовательно, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение приходится 1080733,28 руб., а также из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 5557579,90 руб. Следовательно, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение приходится 1389394,98 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2470128,25 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлен наследник ФИО7, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО1, при этом ответчик ФИО10 отказались от принятия наследства, ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя не выдавались, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО10 отказать.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 40519,16 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО7 как наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО13, принявшего наследство и получившего свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, сумма, подлежащая взысканию в связи с образовавшейся у наследодателя задолженностью по эмиссионному контракту, не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных требований закона и в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1415 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО7 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России с принявшего наследство ФИО7 за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40519 (сорок тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг – 35898 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 4620 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина