УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно условия кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 1 500 000 руб. на срок – 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительства ответчика ФИО2, что подтверждается договором поручительства №.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете. А заемщик в свою очередь, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения поступают или поступают с нарушением срока кредита и уплатить проценты, и размера ежемесячного платежа.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам об открытии кредитных линий), по договорам предоставлении банковский гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком – п.6.5 общих условий кредитования.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору образовалась просроченная задолженность в размере 567 662,57 руб., из которых основной долг – 534 745,50 руб., проценты – 22 734,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 024.87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 158,07 руб.

Банку заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРИП на момент предъявления настоящего иска индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность, в связи с чем спор подсуден суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 567 662,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 353,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № о времени и месте рассмотрения судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска представитель банка по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о том, что возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по известным адресам регистрации по месту жительства, однако, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчики уклонились от получения судебных извещений, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что они извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исходя из положений ч.3 ст.233 ГПК РФ право суда на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства может быть ограничено возражениями против этого истца, явившегося в судебное заседание. Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился поэтому в связи с чем оснований не применения положений ч.1 ст.233 ГПК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.420, ч.4 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании представленных суду стороной истца документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и подписанием ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального средства в сумме 1 500 000 руб., датой погашения кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

. Данный договор был заключен в электронном виде, путем подписания в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

Согласно п.3 заявления о присоединении сторонами были согласованы следующие условия: процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых (далее – Процентная ставка 1); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

При подписании кредитного договора, заемщик был уведомлен и согласился, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в таблице1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер указанный в таблице1 настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 процентных пункта.

Заемщик был уведомлен и согласился, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в таблице 1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых по индивидуальному(ым) тарифу(ам) кредитора размер процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия об уменьшении ее значения согласно положений таблицы 1 настоящего пункта заявления. В случае, если заемщику установлены индивидуальные тарифы по услугам кредитора по всем 3 пунктам таблицы 1 настоявшего заявления, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения условия об изменении ее значения, и устанавливается в размере процентной ставки 1.

В соответствии с п.7 заявления о присоединении погашение кредита производится аннуитетными платежами; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями, аннуитетными платежами (при наличии технической возможности, по согласованию с банком), рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п.3.3.1 Общих условий кредитования. Размер регулярных платежей согласно представленной стороной истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 53 863 руб.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.

Согласно п.9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ответчика ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредиту было предоставлено поручительство ответчиком ФИО2, путем подачей последней ДД.ММ.ГГГГ предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Данный договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, путем подписания предложения (оферты) в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) электронной подписью на указанных индивидуальных условиях, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». При подписании предложения (оферты) в электронном виде, датой заключения договора поручительства является дата подписания поручителем предложения (оферты).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-91), Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-53), предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), Общими условиями договора поручительства № (л.д.53-61), протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.65,63).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора, денежные средства в размере 1 500 000 руб. Кроме того, установлено, что ИП ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой, что, в свою очередь, доказано имеющимся в деле списком кредитных операций по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

В свою очередь, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности (л.д.67-70).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (далее основной договор). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 1 500 000 руб.; срок погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5 до 19,5% годовых (л.д. 14-16).

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель -ответчик ФИО2, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего ответственность поручителя за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязалась совместно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика - ответчика ФИО1 были обеспечены поручительством ФИО2, и в силу закона, в отсутствие иного условия в договоре поручительства, установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, при образовании задолженности ответственность по ее погашению возлагается солидарно на ответчиков по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, ПАО Сбербанк в адрес ответчиков в досудебном порядке направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, данные требования до настоящего времени остаются неисполненными. Доказательств возврата кредитной задолженности стороной ответчика не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 567 662,57 руб., из которых: ссудная задолженность – 534 745,50 руб., просроченные проценты – 22 734,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 024,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 158,07 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, количество дней просрочки и размер неустойки. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера неустойки, период ее начисления, суд не находит оснований для снижения договорных неустоек, поскольку полагает, что произвольное снижение указанных сумм не будет способствовать восстановлению баланса между нарушенным правом истца и мерой ответственности, применяемой к стороне ответчика, а сами размеры начисленных неустоек соответствуют последствиям неисполнения денежного обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 567 662,57 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 16 353,25 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, несмотря на то, что установлена обязанность заемщика и поручителя отвечать перед банком в солидарном порядке, при этом действующим законодательством не предусмотрена возможность солидарного взыскания госпошлины, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме 16 353,25 руб. в равных долях, то есть 8 176,62 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 567 662 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг (ссудная задолженность) – 534 745 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 50 коп; просроченные проценты – 22 734 (двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 13 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 9 024 (девять тысяч двадцать четыре) руб. 87 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №, ИНН № судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 62 коп.

Ответчики вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «12» января 2026 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В.Суслова