Решение по делу № 2-872/2025 от 19.03.2025

УИД: 42RS0032-01-2025-000240-75

Дело № 2-872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания И.Р. Зорькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 марта 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора <...> от 07.04.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 097 878,40 руб. на срок 84 мес. под 4,90% годовых с изменением процентной ставки до 12,9% годовых. Согласно п. 10.1 Индивидуальных условий Договора <...> от 07.04.2023 исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет Кредита.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за <...> от 28.04.2023 внесены сведения о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <...> от 28.04.2023 06:50:05 в отношении автотранспортного средства: Марка (модель): Opel INSIGNIA, идентификационный номер (<***>): <...>, год выпуска 2012: цвет кузова: DARK_BLUE.

Между ПАО Сбербанк (Цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) 21.05.2024 был заключен Договор уступки прав (требований) <...>.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.2024 по 06.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1035689,78 руб., а равно имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от 07.04.2023;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору <...> от 07.04.2023 по состоянию на 06.12.2024г. в размере 1035689,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 57 345,46 руб., просроченный основной долг - 970 797,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 308,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 237,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 356,90 руб., всего взыскать: 1 081 046 рублей 68 копеек;

обратить взыскание на предмет залога (автотранспортное средство) с порядком реализации путем продажи с публичных торгов: Марка (модель): Opel, идентификационный номер (<***>): <...>, год выпуска 2012: цвет кузова: DARK_BLUE.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в свою очередь статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.04.2023 года ФИО1 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с анкетой - заявлением на получение кредита.

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора <...> от 07.04.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 097 878,40 руб. на срок 84 мес., дата возврата 08.04.2030 год под 4,90% годовых с изменением процентной ставки до 12,9% годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на дату заключения Договора процентная ставка устанавливается в размере 4.90% годовых, а случае принятия в залог автотранспортного средства Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п. 18 Индивидуальных условий, к Кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства следующая процентная ставка: автотранспортное средство без пробега - 4,90% годовых, автотранспортное средство с пробегом -12,90% годовых.

В силу п. 9 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить Договор банковского счета и Договор залога с кредитором.

Согласно п. 10.1 Индивидуальных условий Договора <...> от 07.04.2023 исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

В силу п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автотранспортного средства, соответствующего требованиям п. 10 Индивидуальных условий, а также (если применимо) дополнительного оборудования, страховых платежей / дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Таким образом, процентная ставка была изменена в соответствии с Индивидуальными условиями до 12,90% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов Кредитора, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей, экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком на руки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за просрочку уплаты ежемесячных платежей, а равно за ненадлежащее исполнение условий Договора, для заемщика устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, действующими Общими условиями потребительского кредита, и обязуется их выполнять.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, сумма кредита в размере 1097878,33 рублей была зачислена на его счет.

Как было установлено судом ранее, в силу п. 6 Индивидуальных условий Договора <...> от 07.04.2023 года заемщик обязался производить платежи по договору согласно графику платежей 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 15 481 руб.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской по счету, представленными истцом.

21.05.2024 между ПАО Сбербанк (Цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) был заключен Договор уступки прав (требований) <...>.

Исходя из п. 1.1. Договора цессии, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к Моменту перехода.

Согласно п. 1.2. Договора цессии, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании Договоров зад заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должников по Кредитным договорам.

В силу п. 1.4. Договора цессии, перечень, а также объем уступаемых прав указываются в Акте приема-передачи прав (требований). Форма Акта представлена в Приложении № 2 к Договору. Акт подписывается сторонами на бумажном носителе. Дата подписания сторонами Акта является датой перехода уступаемых прав от Цедента к Цессионарию.

В соответствии с п. 1.5. Договора цессии, уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4 Договора.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 22.05.2024, являющемуся Приложением №2 к Договору уступки прав (требований) от 21.05.2024, Цедент - ООО «Драйв Клик Банк» передал Цессионарию - ПАО Сбербанк право требования по Кредитному договору <...> от 07.04.2023.

Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Пунктом 17 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк», п.13 Индивидуальных условий Договора <...> от 07.04.2023 года ФИО1, определено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредиту и/или Договору третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (включая коллекторские агентства), а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ПАО Сбербанк документально подтверждено.

Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику 30.05.2024 года.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 05.11.2024 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору <...> от 07.04.2023 года, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от 07.04.2023 года, в настоящее время просроченная задолженность ответчика ФИО1 перед истцом, по состоянию на 06.12.2024 года составляет: 1035689,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 57 345,46 руб., просроченный основной долг - 970 797,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 308,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 237,87 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер. Ответчик в возражениях, представленных в материалы дела, указал, что выплатил задолженность по кредитному договору, однако каких-либо доказательств этому, а также контррасчет требований не представил.

По сведениям из федерального реестра о банкротстве, ФИО1 банкротом не признан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <...> от 07.04.2023 года, в размере 1035689,78 руб.

Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, 05.11.2024 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В указанном требовании было предложено заемщику, произвести возврат долга в срок не позднее 05.12.2024 г. в сумме 1021155,54 руб. Сумма просроченной задолженности была указана по состоянию на 04.11.2024 г.

Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк России о расторжении договора кредита <...> от 07.04.2023г.

Суд полагает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора <...> от 07.04.2023г.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, который, в силу п. 2 ст. 339 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В ст. 337 ГК РФ закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1. ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся: третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10.1 Индивидуальных условий договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретенным за счет кредита.

Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна стоимости автотранспортного средства по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в п.9 Индивидуальных условий, являющееся обеспечением исполнения обязательств по Договору.

В настоящее время Залогодержателем движимого имущества по залогу <...> от 28.04.2023 является ПАО Сбербанк, что также подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль OPEL INSIGNIA идентификационный номер (VIN) <...>, цвет синий, 2012 г. выпуска, гос.номер <...> принадлежит на праве собственности с 24.04.2023 и по настоящее время ФИО1

Истец просит обратить взыскание в погашение кредитной задолженности на заложенное имущество – автомобиль OPEL INSIGNIA идентификационный номер (VIN) <...>.

Таким образом, поскольку обязательство, принятое ФИО1 по кредитному договору от 07.04.2023 года не исполнено в полном объеме, при этом оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, не установлено, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство OPEL INSIGNIA идентификационный номер (VIN) <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, как того требует истец.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как то закреплено в п. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 45356,9 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 07.04.2023, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 <...> задолженность по кредитному договору <...> от 07.04.2023 по состоянию на 06.12.2024г. в размере 1 035 689,78 (один миллион тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять 78 копеек) руб., в том числе: просроченные проценты - 57 345,46 руб., просроченный основной долг - 970 797,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 308,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 4237,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 356,90 руб. Всего взыскать 1 081 046,68 (один миллион восемьдесят одна тысяча сорок шесть рублей 68 копеек) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство OPEL INSIGNIA, идентификационный номер (<***>): <...>, год выпуска 2012, цвет кузова: DARK_BLUE.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 года.

Судья: В.Ю. Ортнер