Решение по делу № 2-686/2025 от 16.06.2025 | Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 19.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Также в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело №2-687/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование заявленных требований которых истец указал, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как наследник <ФИО> принял наследство после смерти последней и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей <ФИО>, удовлетворить частично.

Дело №2-686/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2025 по исковым заявлениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО3,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что 19.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, исходя из положений ст.434 ГК РФ, заемщик произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения /аутентификации клиента, и ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептировал) получение кредита в сумме 140 000 руб. Таким образом, заемщиком в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка была одобрена банком 19.01.2022. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение и иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИО5 16.01.2024 банком направлено требование в адрес нотариуса о досрочном истребовании задолженности и запрос о лицах, принявших наследство после смерти ФИО3 Согласно ответу нотариуса на момент поступления претензии наследственное дело заведено, в предоставлении информации о наследниках заемщика отказано. После смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнялись, по состоянию на 31.01.2025 общая сумма задолженности составила 154 791 руб. 38 коп., из которых: 139 530 руб. 80 коп. задолженность по просроченному основному долгу; 15 157 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам; 103 руб. 28 коп. – задолженность по пени.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что информацией о круге наследников истец не располагает, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 154 791 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.

Также в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело №2-687/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО6, в обоснование заявленных требований которых истец указал, что 17.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 160 000 руб. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Однако в нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. По состоянию на 23.01.2025 сумма задолженности составляет 198 270 руб. 52 коп., из которых: 189 334 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 8 921 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам, 15 руб. 33 коп. задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИО5 16.01.2024 банком направлено требование в адрес нотариуса о досрочном истребовании задолженности и запрос о лицах, принявших наследство после смерти ФИО3 Согласно ответу нотариуса на момент поступления претензии наследственное дело заведено, в предоставлении информации о наследниках заемщика отказано. После смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнялись.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что информацией о круге наследников истец не располагает, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 198 270 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948 руб.

Определением суда от 29.04.2025 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер №2-686/2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просила, в исковом заявлении указала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просила, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 вышеуказанного Положения ЦБ РФ, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Из п.2 ст.160 ГК РФ следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № от 19.01.2022, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб., дата возврата кредита 19.01.2052, процентная ставка 25,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемых за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, и 34,9 % годовых – по получению наличных денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответчик ФИО3 в ВТБ-Онлайн подтвердила, подписав соответствующий электронный документ электронной подписью, тем самым подтвердив согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования банком денежных средств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.

Таким образом, заключение сторонами кредитного договора № от 19.01.2022, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение ФИО3 заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Также из материалов дела следует и установлено судом, что 17.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор представляет собой оферту на заключение с заявителем договора на предоставление и использование банковской карты. В заявлении от 17.05.2018 ответчик просил выдать ему банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, и предоставить кредит по вновь открывшемуся счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере, определяемом анкетой-заявлением, но не более 160 000 руб.

Анкета-заявление подписана ФИО3, которая своей подписью удостоверила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в случае выпуска и получения карты обязалась их неукоснительно соблюдать (п.3).

В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договоров о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Срок действия договора определен по 17.05.2048. Процентная ставка – 26% годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 составляет 154 791 руб. 38 коп., по договору № от 17.05.2018 составляет 198 270 руб. 52 коп.

Данные расчеты задолженности проверены судом и признаны правильными. Сторонами указанные расчеты не оспаривались. Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитным договорам, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитным договорам ответчиками суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей является: ФИО2 – сын, ФИО4 – мать.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что ФИО2 (сын) обратился к нотариусу г.Тулы ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, то есть принял наследство, исходя из положений ст.1153 ГК РФ.

ФИО4 (мать) обратилась к нотариусу г.Тулы ФИО5 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти её дочери ФИО3 в пользу её сына ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п.1 ст.1158 гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник ФИО3 принял наследство после смерти последней и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что он является надлежащим ответчиком по рассматриваемому судом делу, и именно с него подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от 19.01.2022, № от 17.05.2018.

Судом установлено и следует из вышеуказанного наследственного дела, а также из выписки из ЕГРН, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО3 вошли:

1\3 для квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 963 669 руб. 74 коп. ( 2 891 009 руб. 23 коп. (кадастровая стоимость квартиры) : 3 = 453 815 руб. 52 коп.) л.д.164),

квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 361 446 руб. 56 коп. (л.д.170);

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 604 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 40 873 руб. 69 коп. (л.д.183);

садового домика с мансардой, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 214 658 руб. 76 коп. (л.д.75);

денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах:

№ – остаток на дату смерти – 4, 04 руб.;

№ – 4,04 руб.

№ – 4,89 руб.

№ – остаток на дату смерти 45,04 руб.;

1/7247 – доп. офис № – остаток на дату смерти 561, 45 руб.;

57/1554 - доп. офис № – остаток на дату смерти – 24,40 руб. (л.д.160-162).

Как следует из ответа УФНС России по Тульской области от 24.04.2025, за ФИО3 значатся счета открытые:

в АКБ «Авангард» -ПАО счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ;

в Банк ВТБ (ПАО) счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ,№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ;

в АО «Альфа-Банк» счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда ОСФР Тульской области от 23.04.2025 следует, что формирование накопительной пенсии застрахованного лица ФИО3 осуществлял негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка».

Таким образом, сумма перешедшего наследственного имущества к ФИО2, учитывая кадастровую стоимость квартир (1/3 доли, квартиры), земельного участка и садового домика по состоянию на 05.05.2022, составляет:

2 581 292 руб. 61 коп. из расчета 963 669 руб. 74 коп. (1\3 стоимости доли квартиры) + 1 361 446 руб. 56 коп. (квартира по адресу: <адрес>) + 40 873 руб. 69 коп. (земельный участок) + 214 658 руб. 76 коп. (садовый домик) + 643 руб. 86 коп. денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк).

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было. Также сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств наличия у умершей ФИО3 иного имущества, помимо вышеуказанного, а также иных наследников, суду представлено не было.

Как установлено выше, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с ее смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследникам заемщика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31.01.2025 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 в размере 154 791 руб. 38 коп., из которых: 139 530 руб. 80 коп. задолженность по просроченному основному долгу; 15 157 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам; 103 руб. 28 коп. – задолженность по пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.01.2025 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 в размере 198 270 руб. 52 коп., из которых: 189 334 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 8 921 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам, 15 руб. 33 коп. задолженность по пени.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитами, пени в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а так же представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по кредитным договорам, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО3, или её наследниками перед истцом обязательств по указанным выше кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО3 перед Банком ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполнял перешедшие к нему обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 в размере 154 791 руб. 38 коп., и по кредитному договору № от 17.05.2018 в размере 198 270 руб. 52 коп.

Правовых оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от 25.03.2025 и № от 25.03.2025, при подаче настоящих исковых заявлений Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в сумме 5 644 руб., и 6 948 руб. соответственно, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 по состоянию на 31.01.2025 включительно в размере 154 791 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 по состоянию на 23.01.2025 включительно в размере 198 270 (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в том числе к ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025.

Председательствующий Е.А. Новиков

<данные изъяты>