№2-148/2025

22RS0032-01-2025-000109-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горняк 24 июля 2025 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 825 711 рублей 47 копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHEVROLET KLIT», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 798640 рублей на срок до 26.06.2030г. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28,99% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 16,99% годовых. ФИО4 в залог АО «ЭКСПОБАНК» передан автомобиль CHEVROLET KLIT», 2012 года выпуска, VIN №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ФИО4 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, однако ФИО4 договорные обязательства исполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 825 711 рублей 47 копеек.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., информации об открытии после его смерти наследственных дел не имеется.

Протокольным определением Локтевского районного суда <адрес> в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных исковых требований: АО "Д2 Страхование", ФИО5, ФИО6.

Представитель АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 известно о рассмотрении дела, по которому он привлечен в качестве ответчика, против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль возражал, поскольку данный автомобиль он купил у ФИО3 и расчет с ним произвел.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ЭКСПОБАНК» с заявлением-офертой на открытие банковского счета, а также представил анкету-соглашение на предоставление кредита.

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 просил АО «ЭКСПОБАНК» предоставить (перечислить) денежные средства в размере 798 640 рублей на следующих условиях: срок кредита 84 месяца.

Также в заявлении указано, что ФИО3 просит рассмотреть его заявление как предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства - автомобиля «CHEVROLET KLIT», 2012 года выпуска, VIN №, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление ФИО4 уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Залоговая стоимость транспортного средства 765000 рублей.

ФИО4 акцептовал данные заявление ФИО3, что свидетельствует о заключении между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа зама <***> с условием о залоге транспортного средства – автомобиля «CHEVROLET KLIT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита (лимит кредитования) составляет 798 640 рублей (п.1), срок лимита кредитования по графику платежей – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28,99% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16,99% годовых (п.4); общее количество платежей по графику, минимальный обязательный платеж 3837 рублей 12 копеек (п.6); заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства (п. 9,10); неустойка составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12).

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

К договору представлен информационный график по погашению кредита и иных платежей, содержащий информацию о дате платежа и общей сумме платежа.

Согласно п.2.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях. Кредитование Заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления Кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и Общими условиями.

Заключение Договора осуществляется путем предоставления Заемщику Банком Индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления Кредита (акцепт), Заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение Кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Заемщику Индивидуальных условий. Договор считается заключенным с момента получения Банком акцептованных (подписанных) Заемщиком Индивидуальных условий. Сообщение Банку об акцепте производится путем предоставления в Банк Индивидуальных условий с подписью Заемщика на всех страницах либо Индивидуальных условий, подписанных Электронной подписью, в соответствии с порядком, изложенным в Условиях дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Экспобанк» с использованием Интернет-банка «ЕХРО-online». В случае получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий по истечении указанного пятидневного срока, Договор не будет считаться заключенным. Договор действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком (п.2.3).

Заемщик вправе отказаться от получения Кредита полностью или частично, уведомив об этом Кредитора до истечения установленного Договором срока его предоставления (п.2.5).

В силу п. 3.1. общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора и выполнения условий, указанных в Индивидуальных условиях.

Датой выдачи Кредита является дата его перечисления на Счет (п.3.3.).

Размер и срок Кредита указываются в Индивидуальных условиях (п.3.4.).

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности (в том числе просроченной) по Кредиту, учитываемый на начало каждого операционного дня Процентного периода и до даты уплаты соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей, а в отношении просроченной задолженности - по дату её фактической оплаты, включительно.

Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать, либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом. При этом Банк направляет Заемщику уведомление об изменении условий Договора, а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах, путем направления Заемщику уведомления в порядке, предусмотренном пунктами 9.3 - 9.4 Общих условий и обеспечивает доступ к информации об изменении условий Договора (п.3.6.).

Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа, если в Графике платежей предусмотрен Остаточный платёж), в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, который выдается Заемщику.

В случае если, начисленные за расчётный период проценты превышают размер ежемесячного платежа, то размер ежемесячного платежа, может быть увеличен и составляет сумму начисленных процентов (п.3.7).

Возврат Кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в валюте Договора, в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей и Индивидуальных условиях. При наличии начисленной в соответствии с Индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) Заемщик, помимо Очередного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени (п.4.1).

Основным способом погашения Задолженности по Договору является списание Банком денежных средств со Счета. Погашение Задолженности по Договору осуществляется путем списания Банком Очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со Счета в пользу Банка без дополнительных распоряжений Заемщика (при наличии заранее данного акцепта) (п.4.2).

Наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 Общих условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками. Банк извещает Заемщика путем направления Заемщику курьерской почтой, либо заказным письмом, либо телеграммой, либо вручает лично Заключительное требование о досрочном возврате Кредита. Заемщик обязан исполнить требование Банка в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отправления требования Банком (п.6.2).

Исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита, или предоставляемого Заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по Договору, и поручительством третьих лиц (для мужчин в возрасте 21-26 лет, по требованию Банка) (п.7.1).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору, Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог Предмет залога. Залогодателем может быть только лицо, которому Предмет залога принадлежит на праве собственности (п.7.2.1.)

Залогодатель не вправе без письменного согласия Банка (Залогодержателя) распоряжаться Предметом залога любым способом, в том числе, но не ограничиваясь, Залогодатель не вправе отчуждать Транспортное средство, сдавать его в аренду, передавать в безвозмездное пользование, передавать третьим лицам в качестве предмета лизинга, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, использовать в рамках предпринимательской деятельности (в том числе в качестве такси) (п.7.2.8.).

В случае перехода права собственности на Транспортное средство от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных пунктом 7.2.8 Общих условий, а также в случае перевода долга, совершенного с согласия Залогодержателя, смерти Заемщика, либо в порядке универсального правопреемства, Право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель Предмета залога по сделке), или Новый должник, становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и Общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей Залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем) (п.7.2.9).

Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае просрочки возврата Кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре (п.7.7.2).

Согласно представленным АО «ЭКСПОБАНК» документам (уведомление №), а также сведениям, содержащимся на сайте www.reestr-zalogov.ru, ФИО4 направил уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля «CHEVROLET KLIT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, залогодатель ФИО3, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено сторонами.

Таким образом, между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора потребительского займа №-А06-13 с условием о залоге транспортного средства – автомобиля «CHEVROLET KLIT», 2012 года выпуска, VIN № на согласованных условиях, факт заключения сторонами кредитного договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ФИО4, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

ФИО4 обязательства в рамках кредитного договора исполнены, ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный в индивидуальных условиях потребительского кредита, заявлении на кредит произведено зачисление денежных средств в размере 798 640 рублей.

Из расчетов, представленных АО «ЭКСПОБАНК», следует, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-А06-13 по выплате кредита и процентов надлежащим образом ФИО4 не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 737 939 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 737 939 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 44591 руб. 55 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 36429 руб. 68 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 5936 руб. 71 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов 814 руб. 41 коп.

Представленный АО «ЭКСПОБАНК» арифметический расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и является верным. При расчете задолженности ФИО4 исходил из согласованных с ФИО4 условий договора, процентной ставки по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

По информации нотариуса Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследственного дела не заводилось, наследники не обращались (л.д.156).

По информации <адрес>вой нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, информация об открытии нотариусами наследственных дел после смерти ФИО3 отсутствует (л.д.167).

Какие-либо иные наследники, в том числе принявшие наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

При определении состава наследственного имуществ, судом установлено следующее.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) на имя ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2101 – 1973 года выпуска, ВАЗ 21011 – 1978 года выпуска, ВАЗ 21061, указанный автомобили были сняты с учета в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца (л.д.158-164).

Согласно телефонограмме, главы администрации Покровского сельского совета <адрес>, ФИО3 жилого помещения на территории муниципального образования не имел, известно, что при жизни в его владении имелись автомобили ВАЗ 2101, ВАЗ 21011, ВАЗ 21061 которые он утилизировал (сдал в чермет), поскольку они были не исправны и не представляли ценности (л.д.237).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «CHEVROLET KLIT», 2012 года выпуска, VIN № (предмет залога по договору) зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158,165).

Согласно телефонограмме, ФИО2 подтвердил, что автомобиль «CHEVROLET KLIT» он купил у ФИО3, расчет с ним произвел полностью.

Таким образом, поскольку указанное транспортное средство продано до смерти ФИО3, покупатель по договору стал собственником автомобиля с момента заключения договоров купли-продажи, данный автомобиль не подлежат включению в состав наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что указанный договор купли-продажи в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Согласно информации, представленной АО «ТБанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся открытый счет № на имя ФИО3 с наличием на нем денежных средств 8 руб. 00 коп. (л.д.176).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся открытый счет № на имя ФИО3 с наличием на нем денежных средств 3394 руб. 98 коп. (л.д.185).

Сведений о каких-либо иных открытых счета на имя ФИО3 в иных Банках в материалы дела не представлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества включаются денежные средства в общем размере 3402 руб. 98 коп. (8 руб. + 3394,98 руб.).

Какие-либо иное имущество ФИО3, подлежащее включению в состав наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности наследодателя в рамках кредитного договора, судом не установлено.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, иными его наследниками по закону в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в пользу АО «ЭКСПОБАНК» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3 выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО3 в АО «ТБанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет № руб. 00 коп., ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет № на имя ФИО3 - 3394 руб. 98 коп. Общая сумма составляет 3402,98 руб.

В остальной части исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием наследников не подлежат и удовлетворению требования о взыскании процентов начисляемых на основную сумму долга по фактическое погашение задолженности.

Рассматривая требования АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога в силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса, согласно которым поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); залог прекращается только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сведения о залоге спорного автомобиля были своевременно размещены в реестре уведомлений нотариальной палаты, до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2

Данные выводы соответствует разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», согласно которому с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельства, указанных в пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая приведенные правовые нормы, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль «CHEVROLET KLIT», 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что АО «ЭКСПОБАНК» заявлена к взысканию сумма в размере 825 711 руб. 47 коп., судом взыскано 3402 руб. 98 коп., требования удовлетворены на 0,41%, в связи с чем, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 руб. 20 коп.

За требование об обращении взыскания на заложенное имущество Банком произведена уплата государственной пошлины в размере 20000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3402 рубля 98 копеек в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: №, остаток 3394 рубля 98 копеек; акционерном обществе «ТБАНК» №, остаток 08 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «CHEVROLET KLIT», 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5005 №) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.