Приговор по делу № 1-522/2022 от 24.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 036857,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного,

– судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.03.2019 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожден 21.12.2021 г. по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2021 г., которым не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто в размере 9 месяцев, наказание в виде штрафа не отбыто в размере 74 275 рублей 11 копеек,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27.04.2022 г. по 04.05.2022 г. ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для незаконного потребления наркотических средств, в указанный период времени, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в своем жилище необходимые условия для потребления наркотических средств.

27.04.2022 г. примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде предоставления своего жилого помещения для незаконного потребления наркотических средств и желая этого, предоставил за продукты питания ФИО5 необходимую посуду и помещение комнаты по месту своего проживания: <адрес>, где ФИО5 в этот же день примерно в 10 часов 40 минут употребил наркотическое средство без назначения врача. После чего 30.04.2022 г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО5 задержан сотрудниками полиции возле дома 12 по ул. Алексеева г. Новороссийска Краснодарского края, и в ходе его медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 12.05.2022 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача.

29.04.2022 г. примерно в 11 часов 33 минуты ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде предоставления своего жилого помещения для незаконного потребления наркотических средств и желая этого, предоставил за денежные средства ФИО6 необходимую посуду и помещение комнаты по месту своего проживания: <адрес>, где ФИО6 в этот же день примерно в 11 часов 45 минут употребил наркотическое средство без назначения врача. После чего в этот же день примерно в 12 часов 05 минут ФИО6 задержан сотрудниками полиции возле <...> и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 12.05.2022 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача.

04.05.2022 г. примерно в 13 часов 06 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде предоставления своего жилого помещения для незаконного потребления наркотических средств и желая этого, предоставил за продукты питания ФИО7 необходимую посуду и помещение комнаты по месту своего проживания: <адрес>, где ФИО7 в этот же день примерно в 13 часов 20 минут употребила наркотическое средство без назначения врача. После чего в этот же день примерно в 13 часов 26 минут ФИО7 задержана сотрудниками полиции возле дома 51 по ул. Алексеева г. Новороссийска Краснодарского края, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 12.05.2022 г. ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача.

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

24.05.2022 г. примерно в 06 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, обнаружил и поднял принадлежащую ФИО16, имеющую функцию бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО16 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 52/8619/200, расположенном по адресу: <...>, на счете имелись денежные средства. В результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах г. Новороссийска Краснодарского края. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, 24.05.2022 г. в период времени с 07 часов 01 минуты до 08 часов 57 минут вышеуказанной банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, осуществил оплату товаров в различных торговых сетях г. Новороссийска Краснодарского края, а именно:

– в 07 часов 01 минуту в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 79 рублей 90 копеек;

– в 07 часов 08 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 229 рублей;

– в период времени с 07 часов 18 минут до 07 часов 20 минут в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 1 849 рублей;

– в период времени с 07 часов 37 минут до 07 часов 40 минут в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 956 рублей;

– в 08 часов 00 минут и в 08 часов 27 минут оплатил проезд в маршрутных такси на общую сумму 64 рубля;

– в 08 часов 57 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 35 рублей 97 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащие ФИО16 в общей сумме 3 213 рублей 87 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

(3) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2021 года ФИО1, находясь в лесном массиве выше ул. Мергельной г. Новороссийска Краснодарского края (географические координаты: 44°44/23/ северной широты и 47°48/3/ восточной долготы), обнаружил пять кустов дикорастущего растения – конопля. Достоверно зная, что данное растение является пригодным для получения наркотического средства – марихуана, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал с них листья и макушки, которые впоследствии находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,3 грамма, которое оставил незаконно хранить по месту своего проживания на балконе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

17.06.2022 г. в 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотического средства каннабис (марихуаны), завернул измельченную и высушенную массу в фольгированный сверток, который поместил в правый передний наружный боковой карман спортивной куртки серого цвета, надетой на нем, где незаконно хранил для личного употребления до 18 часов 30 минут 17.06.2022 г.

17.06.2022 г. в 18 часов 00 минут ФИО1 задержан оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возле жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> доставлен в помещение служебного кабинета № 107 отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, где у него в ходе производства личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых 17.06.2022 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в правом переднем наружном боковом кармане спортивной куртки серого цвета был обнаружен принадлежащий ему фольгированный сверсток, в котором находилось сухое растительное вещество зеленного цвета, которое изъято, согласно заключению эксперта № 1097 от 29.06.2022 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,3 грамма.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, общей массой 7,3 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., относится в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

(4) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21.06.2022 г. в 12 часов 15 минут оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску (далее сотрудник полиции) ФИО8, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по г. Новороссийску № 770 л/с от 11.07.2018 г., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, который согласно своей должностной инструкции, утвержденной 30.07.2021 г. начальником УМВД России по г. Новороссийску, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п.11), осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотиков (п.17) и в соответствии п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на него, как на сотрудника полиции, возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в ходе выполнения своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота синтетических наркотиков, около жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выявил гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В 12 часов 17 минут сотрудник полиции ФИО8 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласно ч.1 ст. 44 ФЗ от 08. 01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако он от медицинского освидетельствования отказался на месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

21.06.2022 г. в 12 часов 20 минут ФИО1 сотрудником полиции ФИО8 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> для оформления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, где у последнего в ходе беседы с ФИО8 и начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску (далее сотрудник полиции) ФИО9, назначенным на должность приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 2986 л/с от 11.12.2020 г., являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, который согласно своей должностной инструкции, утвержденной 10.02.2021 г. врио начальника УМВД России по г. Новороссийску, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п.11), организует, планирует и осуществляет контроль деятельности сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков (п.13) и в соответствии п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обладает полномочиями по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в уводе ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

21.06.2022 г. в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета № 423 (комнаты для доставленных) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> этаж, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО9 является должностным лицом – представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в уводе ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, предложил передать сотруднику полиции ФИО9 взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за увод ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, путем не составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на что ФИО9 ответил отказом.

21.06.2022 г. сотрудником полиции ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол № 21-181074 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, заключающегося в уводе ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, путем не направления административного материал в мировой суд для рассмотрения его по существу.

21.06.2022 г. сотрудник полиции ФИО9 уведомил руководство ГУ МВД России по Краснодарскому краю о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1, в связи с чем были организованы оперативно-розыскные мероприятия.

22.06.2022 г. в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 24 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета № 423 (комнаты для доставленных) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> этаж, достоверно зная, что ФИО9 является должностным лицом – представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в уводе ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, лично передал сотруднику полиции ФИО9 в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, заключающегося в уводе ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, путем не направления административного материала в мировой суд для рассмотрения его по существу, однако ФИО9 отказался принять взятку, в связи с чем ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

22.06.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, тем самым привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудим, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По ч.1 ст.232 УК РФ:

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. В ходе осуществления служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 предоставляет наркозависимым лицам помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за адресом: <адрес>, и прилегающей к данному адресу территории. 27.04.2022 г. в 09 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО14 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанному адресу, при этом он находился неподалеку, чтобы в дальнейшем задержать лиц, являющихся посетителями притона. Примерно в 10 часов 18 минут к дому № по <адрес> направились двое мужчин, одним из которых был ФИО1, а вторым, как позже стало известно, был ФИО5 Далее в 10 часов 20 минут указанного дня ФИО1 и ФИО5 вошли на территорию домовладения № по <адрес>. 29.04.2022 г. в 09 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО14 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 31 минуту к дому № по <адрес>, одним из которых был ФИО1, а вторым, как позже стало известно, был ФИО6 Далее в 11 часов 33 минуты указанного дня ФИО1 и ФИО6 вошли на территорию домовладения № по <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут из дверей дома вышел ФИО6 29.04.2022 г. в 12 часов 05 минут по адресу: <...> возле дома № 45 ФИО6 был остановлен оперуполномоченным ФИО11, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 458 от 29.04.2022 г. у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 30.04.2022 г. в 09 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО14 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 55 минут из <адрес> вышел ФИО5, который ранее 27.04.2022 г. пришел совместно с ФИО1 30.04.2022 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО5 был остановлен оперуполномоченным ФИО12, после чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 460 от 30.04.2022 г. у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 04.05.2022 г. в 10 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО14 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 04 минуты к дому № по <адрес> направились ФИО1 с девушкой, как позже стало известно, ею была ФИО7 Примерно в 13 часов 24 минуты из дверей дома вышла ФИО7, 04.05.2022 г. в 13 часов 26 минут по адресу: <...> возле дома № 51, ФИО7 была остановлена оперуполномоченным ФИО13, после чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя согласилась. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 476 от 04.05.2022 г. у ФИО7 установлено состояние наркотического опьянения, за что она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» по адресу: <адрес>, 27.04.2022 г., 29.04.2022 г., 30.04.2022 г. и 04.05.2022 г., в ходе которых было установлено, что по месту жительства ФИО1 прибывали ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые находились в жилище ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 27.04.2022 г. в утреннее время он находился в районе памятника «Матрос с гранатой» г. Новороссийска, где возле продуктового магазина он встретил своего знакомого ФИО1 ФИО1 он знает давно и несколько раз приходил по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где ФИО1 снимает комнату, с целью употребления наркотических средств. В ходе разговора он пояснил ФИО1, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он собирался употребить и предложил пойти домой к ФИО1, чтобы употребить наркотическое средство. На его предложение ФИО1 согласился и они направились в сторону дома последнего. Они пришли к ФИО1 домой. Войдя в комнату, ФИО1 предоставил ему помещение и предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотического средства. После чего он приготовил наркотическое средство и употребил его. Далее он попросил остаться у ФИО1 дома на несколько дней, тот ответил согласием. 30.04.2022 г. он вышел из дома ФИО1, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился и прошел освидетельствование. 12.05.2022 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что согласно акту освидетельствования № 460 от 30.04.2022 г. у него было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 29.04.2022 г. в утреннее время он встретился возле продуктового магазина, расположенного в районе памятника «Матрос с гранатой» г. Новороссийска со своим знакомым ФИО1 В ходе разговора он пояснил ФИО1, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он собирался употребить. ФИО1 он знает давно и ему известно, что последний предоставляет свое жилое помещение для употребления и изготовления наркотических средств. Он спросил у ФИО1, можно ли ему прийти к нему домой с целью изготовления и потребления наркотического средства, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого они совместно с ФИО1 проследовали к его дому. Они с ФИО1 пришли по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, где ФИО1 снимал комнату. Когда они зашли к нему в комнату, ФИО1 предоставил ему помещение, а также все необходимые предметы для изготовления и потребления наркотических средств. Он приготовил наркотическое средство, после чего употребил его внутривенно. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в соседней комнате за перегородкой спал их общий знакомый ФИО5 Спустя примерно полчаса он вышел из дома ФИО1 и направился домой, по пути к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После этого сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер г. Новороссийска, где он прошел медицинское освидетельствование. 12.05.2022 г. по месту его жительства пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что согласно акту освидетельствования № 458 от 29.04.2022 г., у него было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 04.05.2022 г. в утреннее время она встретилась возле ТЦ «Красная Площадь» г. Новороссийска со своим знакомым ФИО1 В ходе разговора она пояснила ФИО1, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она собиралась употребить. ФИО1 она знает давно и ей известно, что последний предоставляет свое жилое помещение для употребления и изготовления наркотических средств, так как она ранее несколько раз приходила к нему домой с целью употребления наркотических средств. Она спросила у ФИО1, можно ли ей прийти к нему домой с целью изготовления и потребления наркотического средства, ФИО1 дал свое согласие. После этого они совместно с ФИО1 проследовали к его дому, где она приготовила наркотическое средство и употребила его внутривенно. Спустя 20-25 она вышла из дома ФИО1 и направилась в сторону пр. Ленина г. Новороссийска, по дороге к ней подошли сотрудники полиции, которые предложили ей пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств, она согласилась. Сотрудники полиции доставили ее в наркологический диспансер г. Новороссийска, где она прошла медицинское освидетельствование. 12.05.2022 г. по месту ее жительства пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что согласно акту освидетельствования № 476 от 04.05.2022 г., у нее было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности находится ? часть домовладения по указанному адресу, вторая часть принадлежит ее соседке ФИО29 26.04.2022 г. в одну из свободных комнат заехал ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что в апреле 2022 года он проживал в арендованном жилье по адресу: <адрес>, где снимал комнату. Данный дом устроен по типу хостела, где проживают люди помесячно. 27.04.2022 г. в утреннее время он встретил своего знакомого ФИО5, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он собирается употребить. ФИО5 спросил, можно ли прийти к нему в дом с целью изготовления и потребления наркотического средства, на что он дал свое согласие. После этого они совместно с ФИО5 проследовали к его дому, где он предоставил ФИО5 помещение, а также все необходимые предметы для изготовления и потребления наркотических средств, после чего последний употребил наркотическое средство. ФИО5 спросил у него, можно ли он будет и далее приходить к нему домой и употреблять наркотические средства, за что обещал приносить денежные средства и продукты питания, на что он дал свое согласие. ФИО5 попросил пожить несколько дней у него дома, на что он согласился. ФИО5 ушел домой только 30.04.2022 г. 29.04.2022 г. утром у магазина он встретил ФИО6, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он собирается употребить. ФИО6 спросил у него, можно ли ему прийти к нему в дом с целью изготовления и потребления наркотического средства, на что он дал свое согласие. После этого они совместно с ФИО6 проследовали к его дому, где он предоставил ФИО6 помещение, а также все необходимые предметы для изготовления и потребления наркотических средств. При аналогичных обстоятельствах он предоставил помещение для употребления наркотических средств 04.05.2022 г. своей знакомой ФИО7

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 12.05.2022 г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – за употребление наркотических средств 27.04.2022 г. без назначения врача в помещении жилого <адрес> (т.д.1, л.д.31-32);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 12.05.2022 г., согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – за употребление наркотических средств 29.04.2022 г. без назначения врача в помещении жилого <адрес> (т.д.1, л.д.42-43);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 12.05.2022 г., согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – за употребление наркотических средств 04.05.2022 г. без назначения врача в помещении жилого <адрес> (т.д.1, л.д.53-54);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022 г., согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое стало местом совершения преступления и где ФИО1 предоставлял возможность указанным выше лицам употреблять наркотические средства (т.д.1, л.д.63-69);

– протоколом осмотра документов от 31.05.2022 г., согласно которому осмотрены материалы дел об административных правонарушениях ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые были привлечены к административной ответственности за употребление наркотических средств в жилище ФИО1 (т.д.1, л.д.106-111);

– протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2021 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 27.04.2022 г., 29.04.2022 г., 30.04.2022 г., 04.05.2022 г., которыми было установлено, что в период с 27.04.2022 г. по 04.05.2022 г. по месту жительства ФИО1 прибывали ФИО5, ФИО6, ФИО7 При просмотре видеозаписей ФИО1 опознал себя и указанных выше лиц (т.д.1, л.д.113-118).

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

Из показаний потерпевшего ФИО16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что его ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей. В 2020 году ему на работе выдали зарплатную карту ПАО «Сбербанк России». 23.05.2022 г. примерно в 21 час 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Героев Десантников г. Новороссийска, он оплатил покупку картой. 24.05.2022 г. примерно в 10 часов 00 минут проснувшись, он увидел на своем телефоне смс-уведомления о списании денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, чему он был удивлен, поскольку он карту не использовал утром, он предположил, что карту могли у него похитить, либо он мог ее обронить. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и просмотрел историю операций по его карте, где обнаружил многочисленные списания денежных средств с его карты на общую сумму 3 213 рублей 87 копеек.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 24.05.2022 г. около 06 часов 10 минут он находился по адресу: <...>, за магазином «Пятерочка», где на погрузочной платформе обнаружил банковскую карту «Сбербанк», на имя ФИО34. Он решил забрать себе эту карту, чтобы расплатиться ею за покупки, так как он увидел на ней значок бесконтактной оплаты. Для этого он пошел в магазин «Магнит» по ул. Героев Десантников г. Новороссийска, рядом с ранее указанным магазином «Пятерочка», где приобрел шоколад «Сникерс». Далее он пошел в магазин «Продукты 24» по ул. Малоземельской г. Новороссийска, где осуществил покупку табачных изделий. Затем он пошел в магазин «Ассорти» по ул. Героев Десантников, где произвел покупку товаров на сумму до 2 000 рублей, попросив разделить оплату на три раза, чтобы оплатить бесконтактным способом без ввода пин-кода карты. Затем он пошел в сторону Южного рынка, в магазине «Радуга» приобрел табачные изделия, также попросив покупку разделить на две оплаты. Далее он расплатился найденной банковской картой при посадке в маршрутное такси. Далее он зашел в магазин «Магнит» по ул. Рубина г. Новороссийска, где приобрел молочную продукцию. Затем он прошел мимо стоматологической поликлиники № 1 по ул. Рубина к остановке, на которой ранее вышел, где на скамейке оставил указанную банковскую карту. Расплачиваясь за товар, он осознавал, что похищает денежные средства, находящиеся на счете найденной им банковской карты, которые ему не принадлежали.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.05.2022 г., согласно которому ФИО16 сообщил о хищении 24.05.2022 г. с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств (т.д.2, л.д.15);

– протоколом явки с повинной от 27.05.2022 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 24.05.2022 г. около магазина «Пятерочка» по ул. Героев Десантников г. Новороссийска, он нашел банковскую карту, с помощью которой совершил несколько покупок (т.д.2, л.д.23-24);

– протоколом выемки от 11.06.2022 г., согласно которому у потерпевшего ФИО16 изъяты оригиналы документов: выписка по счету дебетовой карты, история операций по дебетовой карте, а также мобильный телефон «iPhone XR», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеются реквизиты для перевода по банковскому счету, с которого были похищены денежные средства (т.д.2, л.д.34-36);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты потерпевшего, истории операций по дебетовой карте, а также мобильного телефона «iPhone XR», согласно которым 24.05.2022 г. с банковского счета №, открытого на имя ФИО17, были израсходованы 3 213 рублей 87 копеек (т.д.2, л.д.37-41);

– выпиской по счету дебетовой карты от 09.06.2022 г., историей операций по дебетовой карте от 09.06.2022 г., которые подтверждают хищение денежных средств при обстоятельствах, описанных в фабуле обвинения (т.д.2, л.д.43-45);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.06.2022 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника рассказал на месте преступления, где он расплачивался банковской картой потерпевшего (т.д.2, л.д.60-70);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр прилегающей территории к магазину «Пятерочка» по ул. Героев Десантников, д.34 г. Новороссийска, где ФИО1 обнаружил банковскую карту потерпевшего (т.д.2, л.д.71-75);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по ул. Героев Десантников, д.30 «А» г. Новороссийска, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего (т.д.2, л.д.76-80);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ассорти» по ул. Героев Десантников, д.18 «А» г. Новороссийска, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего (т.д.2, л.д.81-85);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Радуга» по ул. Героев Десантников, д.23 г. Новороссийска, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего (т.д.2, л.д.86-90);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр участка местности по ул. Героев Десантников г. Новороссийска напротив дома № 23, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего (т.д.2, л.д.91-95);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты» по ул. Малоземельской, д.8/10 г. Новороссийска, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего (т.д.2, л.д.96-100);

– протокол осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по ул. Рубина, д.2 г. Новороссийска, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего (т.д.2, л.д.101-105);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр местности, прилагающей к д.7 помещения магазина «Магнит» по ул. Рубина г. Новороссийска, где ФИО1 оставил банковскую карту потерпевшего (т.д. 2, л.д.106-110).

По ч.1 ст.228 УК РФ:

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он служит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску. 17.06.2022 г. он вместе с оперуполномоченным ФИО19 находился возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где они выявили гражданина ФИО1, который находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью. В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 был доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, каб.107, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, затем в присутствии понятых проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем наружном боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось сухое растительное вещество зеленного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 17.06.2022 г. примерно в 18 часов он вместе со своим приятелем ФИО3 находились во дворе многоэтажного дома по адресу: <...>, где увидели, что незнакомый мужчина среди взрослых женщин и детей громко выражался нецензурной лексикой. Он начали делать мужчине замечания, на что он не реагировал. Тогда к этому мужчине подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина был доставлен в отдел полиции, куда их также пригласили в качестве понятых. В отделе полиции сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем наружном боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось сухое растительное вещество зеленого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО35., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 17.06.2022 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО36. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось сухое растительное вещество зеленого цвета.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 17.06.2022 г., согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом переднем наружном боковом кармане спортивной куртки был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось сухое растительное вещество зеленного цвета (т.д.2, л.д.211-212);

– протоколом изъятия вещей и предметов от 17.06.2022 г., согласно которому обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 сверток с растительным веществом был изъят и упакован в присутствии понятых (т.д.2, л.д.213);

– заключением физико-химической судебной экспертизы № 1097 от 29.06.2022 г., согласно выводам которого изъятое 17.06.2022 г. в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, первоначальная масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С составила 7,3 грамма (т.д.2, л.д.260-262);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2022 г., согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в рамках которого проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д.2, л.д.239-244);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр наркотического средства в упаковке (т.д.2, л.д.264-266);

– протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022 г., согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного выше ул. Мергельной г. Новороссийска, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил в конце декабря 2021 года 5 кустов дикорастущего растения конопля, установлены географические координаты данного места – 44°44/23/ северной широты и 47°48/3/ восточной долготы (т.д.2, л.д.271-274);

– протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр места преступления – квартиры, расположенной по адресу: <...>, где ФИО1 хранил наркотическое средство (т.д.2, л.д.275-280).

По ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ:

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он занимает должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, контроль за деятельностью сотрудников подразделения. 21.06.2022 г. оперуполномоченным его отдела ФИО8 на ул. Коммунистической г. Новороссийска был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Для составления административного материала ФИО1 был доставлен в отдел, расположенный по адресу <...>. В ходе составления административного материала ФИО1 неоднократно предлагал ему и ФИО8 «решить вопрос», просил не составлять на него протокол, не привлекать его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом ФИО1 предлагал ему с ФИО4 за не составление протокола денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. В ходе разговора он неоднократно предупреждал ФИО1 о недопустимости подобных действий, разъяснял правовые последствия дачи взятки должностному лицу, разъяснял ему положения ст.291 УК РФ. После проведенной беседы ФИО1 был обязан явкой в отдел на 22.06.2022 г. к 10 часам 10 минут для доставления его в мировой суд. О том, что ФИО1 изъявил желание передать денежное вознаграждение ему за увод его от административной ответственности, им 21.06.2022 г. было подано соответствующее уведомление и доложено руководству УМВД России по г. Новороссийску. На основании поданного им уведомления сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Новороссийску было инициировано проведение оперативного эксперимента. 22.06.2022 г. в 10 часов 00 минут в отдел наркоконтроля прибыли сотрудники ОЭБиПК ФИО21, ФИО22 с двумя представителями общественности ФИО23 и ФИО24 Они все вместе зашли в досмотровый кабинет № 423. Перед началом оперативного эксперимента сотрудник ОЭБиПК ФИО21 разъяснил всем участникам правовую сущность, цель оперативного эксперимента, задачи и порядок действий каждого участника. Отдельно ФИО21 указал о недопустимости провокации дачи взятки. После кабинет был осмотрен на предмет отсутствия каких-либо денежных средств. После осмотра кабинета он ушел в свой рабочий кабинет, остальные участники эксперимента перешли в соседний кабинет № 406. Примерно в 10 часов 15 минут в отдел пришел ФИО1, который попросил его переговорить с ним. Они зашли в досмотровый кабинет № 423, он сел за стол, ФИО1 сел напротив него. ФИО1 стал просить его не составлять в отношении него административный материал, не составлять протокол об административном правонарушении, он повторно предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст.291 УК РФ, в ответ ФИО1 сказал, что ему все известно и что это совсем не взятка, а «спонсорская помощь», а также повторно попросил не составлять административный материал. После этого ФИО1 достал из кармана несколько купюр достоинством 5 000 рублей каждая и положил их под журнал, лежавший на столе. Через минуту в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК ФИО21, ФИО22, а также представители общественности ФИО23 и ФИО24, после чего он сразу ушел в свой рабочий кабинет.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах задержания ФИО1 за совершение административного правонарушения, о проявленных им действиях по передаче денежных средств за увод от административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отдела ЭБиПК УМВД России по г. Новороссийску. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности. 21.06.2022 г. начальником ОЭБиПК ему для исполнения было отписано поручение о проведении отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) следователя следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю. Во исполнение указанного поручения, с целью проверки информации о намерении ФИО1 передать незаконное денежное вознаграждение сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков им 21.06.2022 г. было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, которое было утверждено начальником полиции УМВД России по г. Новороссийску. Им для участия в оперативном эксперименте был привлечен оперуполномоченный ФИО22, два представителя общественности ФИО24 и ФИО23, а так же сотрудники специального оперативно-технического подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 22.06.2022 г. он, ФИО22, представители общественности ФИО24, ФИО23 прибыли в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, который расположен на четвертом этаже здания «Росморпорт» по адресу <...>. До начала проведения оперативного эксперимента кабинет № 423 был оборудован средствами негласной аудио-видео-фиксации. Также перед началом проведения оперативного эксперимента им всем участникам эксперимента были разъяснены права, правовая сущность проводимого мероприятия, цель проведения эксперимента, задачи и порядок действий всех участников мероприятия. Отдельно он предупредил всех участников эксперимента о недопустимости провокации дачи взятки. В 10 часов 10 минут участники оперативного эксперимента зашли в кабинет № 423, где в их присутствии им был проведен осмотр кабинета на предмет наличия в нем каких-либо денежных средств. В ходе осмотра кабинета какие-либо денежные средства обнаружены не были. После проведенного осмотра все участники покинули кабинет. ФИО9 направился в свой служебный кабинет, остальные участники эксперимента перешли в соседний кабинет № 406. Он наблюдал за происходящим в досмотровом кабинете № 423 в онлайн режиме с использованием специальной техники. После того, как он увидел, что ФИО1 положил под журнал на стол деньги, он дал команду ФИО22 и представителям общественности ФИО24 и ФИО23 пройти в кабинет № 423. В кабинете находился ФИО9 и ФИО1 Он представился и попросил ФИО9 покинуть кабинет, после чего спросил у ФИО1, передавал ли он что-либо ФИО9, на что ФИО1 ответил, что ничего не передавал. После этого сотрудник ОЭБиПК ФИО22 обнаружил на рабочем столе под журналом денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он, представители общественности, ФИО22, а также ФИО2 находились в кабинете до приезда следователя следственного комитета.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела ЭБиПК УМВД России по г. Новороссийску. 22.06.2022 г. он был привлечен для участия в составе группы в оперативном эксперименте с целью проверки информации о намерении ФИО1 передать незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции. Свидетель ФИО22 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21, об обстоятельствах проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 22.06.2022 г. его пригласили сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Ему рассказали, что оперативный эксперимент будет проводиться в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, который расположен на четвертом этаже здания «Росморпорт» по адресу <...>. Около в 10 час. 00 мин. он приехал в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД Росси по г. Новороссийску, так же с ним был второй представитель общественности. Они зашли в досмотровый кабинет № 423, в котором находились два сотрудника полиции ФИО21 и ФИО22 и начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО9 Перед началом оперативного эксперимента сотрудник полиции разъяснил всем участникам правовую сущность, цель оперативного эксперимента, задачи и порядок действий каждого участника. Всем участникам была разъяснена недопустимость провокации дачи взятки. Сотрудники полиции в его присутствии осмотрели кабинет, при этом денежные средства обнаружены не были. После проведенного осмотра все участники покинули кабинет. Примерно в 10 часов 24 минут по команде старшего оперуполномоченного ФИО21 они вместе прошли в ранее осмотренный ими кабинет №. В кабинете находился ФИО9, а также ранее не знакомый ему мужчина, который представился, как ФИО1 Сотрудник полиции ФИО21 представился, попросил ФИО9 покинуть помещение. После этого ФИО21 попросил представиться ФИО1 и спросил у него, передавал ли тот что-либо ФИО9 ФИО1 ответил, что ничего никому не передавал. После этого сотрудник полиции ФИО22 в их присутствии обнаружил на рабочем столе под журналом денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее они ждали прибытия следователя.

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 22.06.2022 г. он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого, с ним также приняла участие ФИО31 Следственные действия проходили кабинете № 423 (комнаты для доставленных) отдела наркоконтроля УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> этаж. В данном помещении было расположено рабочее место сотрудника полиции, в помещении находились 2 мужчин, одним из них являлся ФИО1 Следователь перед началом осмотра разъяснил участникам их права и обязанности. После этого на рабочем столе около монитора были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 3 штук, которые следователь изъял и упаковал. После этого следователем был составлен протокол, который изучили и подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 22.06.2022 г. она принимала участие в следственном действии в качестве понятого при осмотре места происшествия – кабинета № 423 отдела наркоконтроля УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО26 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 об обстоятельствах обнаружения и изъятия денежных средств.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 21.06.2022 г. в 12 часов 15 минут он находился около жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в это время к нему подошел оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ФИО4, который предложил пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он ответил, отказом, так как он периодически употребляет наркотические средства. В связи с этим он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, для оформления административного материала по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. В ходе общения с начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ФИО9, он предложил ему передать взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на что ФИО9 ответил отказом. После этого оперуполномоченным ФИО8 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении п ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Далее ему сказали прийти на следующий день к 10 часам для отправки в суд для привлечения к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 22.06.2022 г. в 10 часов 00 минут он пришел отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, и в помещении кабинета № 423 в ходе общения с ФИО9 с целью ухода от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, передал ему взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, засунул их под книжку. Затем ФИО9 вышел и в кабинет зашли сотрудники полиции, которые объявили, что проводился оперативный эксперимент, в ходе которого задокументирован факт передачи им взятки должностному лицу. После этого приехал следователь, который в присутствии понятых изъял 15 000 рублей, которые он передал ФИО9 в качестве взятки. В этот же день он был доставлен к мировому судье, где был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Уведомлением от 21.06.2022 г., согласно которому начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО9 уведомил руководство о склонении со стороны ФИО1 его к совершению коррупционного правонарушения (т.д.3, л.д.9);

– постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23.06.2022 г., согласно которому в установленном ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке были предоставлены для использования в доказывании результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (т.д.3, л.д.51);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.06.2022 г., согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО1 (т.д.3, л.д.52);

– постановлением № 873с о проведении оперативного эксперимента от 21.06.2022 г., согласно которому уполномоченным руководителем органа дознания санкционировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 по факту поступившего уведомления начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ФИО9 о проявлениях коррупционного характера со стороны ФИО1 (т.д.3, л.д.53-54);

– актом оперативного эксперимента от 23.06.2022 г., согласно которому старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новороссийску ФИО21 на основании постановления заместителя начальника УМВД России по г. Новороссийску № 873с от 21.06.2022 г., с участием представителей общественности, с участием заявителя ФИО9, а также оперуполномоченного ФИО22 произвел оперативный эксперимент с целью проверки информации, изложенной в рапорте ФИО9 Акт отражает ход и результаты проведенного ОРМ, в ходе которого в присутствии представителей общественности в здании отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, был задокументирован факт покушения со стороны ФИО1 на дачу взятки начальнику отдела наркоконтроля ФИО9 взятки в виде денег в сумме 15 000 за увод от административной ответственности (т.д.3, л.д.55-57);

– протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022 г., согласно которому был осмотрен кабинет № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия на столе около монитора марки «НР» обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 3 штук со следующими серийными номерами: НЗ 8228627, ГЧ 5857943, ЛЗ 4112805, которые изъяты и упакованы (т.д.3, л.д.62-68);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 22.06.2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей (т.д.3, л.д.49);

– выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 2986 л/с от 11.12.2020 г., согласно которому ФИО9 назначен на должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску (т.д.3, л.д.26);

– должностной инструкцией начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ФИО9, утвержденной 10.02.2021 г. врио начальника УМВД России по г. Новороссийску, согласно которой ФИО9 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п.11), организует, планирует и осуществляет контроль деятельности сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков (п.13) (т.д.3, л.д.32-40);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2022 г., согласно которому осмотрены результаты проведенных ОРМ, которые изложены выше, осмотрены письменные и вещественные доказательства, уличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ. Осмотрены аудиозаписи, из которых следует, что ФИО1 просил ФИО9 не составлять в отношении него административный материал, при этом предлагал передать «спонсорскую помощь» (т.д.3, л.д.107-113).

По всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям стороной обвинения предоставлены доказательства:

– Заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 20.06.2022 г., согласно выводам которого ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки «Синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением общих критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.д.2, л.д.125-128);

– заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 969 от 30.06.2022 г. с аналогичными изложенным выше выводами о том, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.д.3, л.д.121-125).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации:

– по ч.1 ст.232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

– по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

– по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 918 от 20.06.2022 г. и заключения комиссии экспертов № 969 от 30.06.2022 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По п. «г» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – опасный).

По ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Рецидив преступлений образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.03.2019 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям не имеется.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.232, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.291 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также по ч.3 ст.291 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по каждому из совершенных преступлений не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд полагает противоречащим целям наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, квалифицированное как покушение по ч.3 ст.30 УК РФ, при определении размера наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у него признаков синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.03.2019 г. (с учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2021 г.) в виде исправительных работ и не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70, 71 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства, CD-диск, DVD-R-диски – хранятся при деле, предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) – подлежат уничтожению, денежные средства, использовавшиеся как средство для совершения преступления – подлежат конфискации в доход государства, мобильный телефон – подлежит оставлению владельцу по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

С учетом не отбытого наказания в виде исправительных работ в размере 9 месяцев по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.03.2019 г. (с учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2021 г.), а также дополнительного наказания в виде штрафа в размере 74 275 рублей 11 копеек, по правилам ст.70, 71 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 74 275 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 74 275 рублей 11 копеек исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску)

ИНН – <***>

КПП – 231501001

Номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) – 03100643000000011800 Банк получателя – Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК банка получателя – 010349101

ОКТМО муниципального образования – 03720000

Номер лицевого счета – <***>

КБК – 18811603124010000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диск, DVD-R-диски – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая, в количестве 3 штук с серийными номерами: НЗ 8228627, ГЧ 5857943, ЛЗ 4112805, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – конфисковать в доход государства;

– мобильный телефон марки «iPhone XR» – оставить потерпевшему ФИО27 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-55/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

23RS0037-01-2022-006189-44