к делу № 2-1144/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретаре Шеуджен А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Богус ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 350 000, 00 руб. под 17, 80 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 умер.
Наследником ФИО2 является ответчик - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение об исполнении обязательств к кредитному договору умершего заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик в нарушение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, в ее адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 275 171, 46 руб. (просроченный основной долг).
Также, в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 290 000, 00 руб. под 17, 40 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 умер.
Наследником ФИО2 является ответчик - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение об исполнении обязательств к кредитному договору умершего заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик в нарушение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, в ее адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 94 275, 86 руб. (просроченный основной долг).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 171, 46 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 275, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 736, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, а так же удовлетворить заявленные требования.
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Возражений на исковое заявление суду не поступило.
Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000, 00 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17, 80 % годовых с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, дата платежа – 25 число каждого месяца.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 290 000, 00 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17, 40 % годовых с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, дата платежа – 25 число каждого месяца.
Вместе с тем, заемщик - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, наследником ФИО2 является ответчик - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение об исполнении обязательств к кредитному договору умершего заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно осталось без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 275 171, 46 руб. (просроченный основной долг).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение об исполнении обязательств к кредитному договору умершего заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 94 275, 86 руб. (просроченный основной долг).
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающие факт надлежащего исполнения кредитного договора.
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
Судом установлено, что ответчиком условия заключенных договоров, с учетом соглашений об исполнении обязательств к ним, не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 736, 00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Богус ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Богус ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 171, 46 руб. (просроченный основной долг).
Взыскать с Богус ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 275, 86 руб. (просроченный основной долг).
Взыскать с Богус ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 736, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.
Председательствующий