к делу № 2а-106/2023 (2а-1048/2022)
УИД: 23RS0035-01-2022-002082-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 20 января 2023 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Верещагину Владиславу Николаевичу о взыскании платежей в бюджет,
установил:
Межрайонная ИФНС № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 55 890 рублей за 2019 год, пеня в размере 102,93 рублей, а всего 55 992,93 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.
Административный ответчик Верещагин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленных ранее возражениях просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что он был только формально собственником автомобиля Мерседес Бенц, с 2017 года им не владеет.
Поскольку установленных статьями 150, 152 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства по административному делу не имеется, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик Верещагин В.Н. является собственником следующих транспортных средств:
- легкового автомобиля <***>, №, 1997 года выпуска, г.р.з. № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);
- легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S600L, VIN: №, 2000 года выпуска, г.р.з. № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По смыслу подпункта 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу для физических лиц определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края»
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, за Верещагиным В.Н. значатся в собственности автомобили: <***>, №, 1997 года выпуска, г.р.з. № и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S600L, VIN: №, 2000 года выпуска, г.р.з№.
Доводы ответчика о том, что автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S600L, 2000 года выпуска выбыл из его собственности в 2017 году не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, то есть закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки.
Никаких договоров купли-продажи спорного транспортного средства суду представлено не было, факт угона (кражи) не подтвержден.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ч. 2 ст. 236 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления Верещагину В.Н. транспортного налога.
Налоговым органом было произведено начисление, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Верещагину В.Н. предложено уплатить транспортный налог в сумме 55 890 рублей.
В связи с тем, что в установленные сроки Верещагиным В.Н. налог оплачен не был, на сумму налога была начислена пеня.
По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.
В силу статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Ответчику Верещагину В.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение Верещагиным В.Н. требования по уплате налогов послужило основанием для обращения налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ с заявлением на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Верещагину В.Н. восстановлен срок на обжалование судебного приказа, этим же определением судебный приказ отменен.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Межрайонная ИФНС № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с указанным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд считает, что административный истец доказал основания начисления суммы недоимки и начисленных пеней, задолженность начислена обоснованно, доказательства полной уплаты административным ответчиком выявленных недоимок отсутствуют.
Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1880 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Верещагину Владиславу Николаевичу о взыскании платежей в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Верещагина Владислава Николаевича, <данные изъяты>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 55 890 (пятидесяти пяти тысяч восьмисот девяноста) рублей за 2019 год, пеня в размере 102 (ста двух) рублей 93 копеек, а всего 55 992 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 93 копейки.
Взыскать с Верещагина Владислава Николаевича, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: