УИД № 19RS0001-02-2025-007633-46

Дело № 2-5887/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением на сумму займа процентов в размере 20% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа. В установленный договором срок обязательства исполнены не были, при этом стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было подписано дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчиком договор исполнен не был, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение № № об увеличении суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет невыплаченных по договору процентов до 4 500 000 рублей, и о дополнении договора от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5, согласно которому проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, при рассмотрении которого между сторонами было подписано дополнительное соглашение № №, согласно которому установлены сроки возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей. Однако в установленный договором займа срок и дополнительными соглашениями к нему, обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 420, 421, 425, 810, 309, 310, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 804 418 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 4 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснили, что ФИО2 созванивался с истцом, но ни каких денежных средств до сих пор не возвратил.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается, в том числе, телефонограммой. Ходатайств, возражений от него в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого предусмотрено, что ФИО1 передал денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а ФИО2. обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком, по день ее возврата займодавцу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № №, согласно которому п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ изложили в следующей редакции, ФИО1 (Займодавец) передает ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 4 500 000 рублей, кроме того был добавлен п. 1.5, где указано, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 31 числа текущего месяца равными частями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа.

После чего, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ где сторонами был установлен новый срок возврата суммы займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком суду не предоставлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заемное обязательство ответчик ФИО2 в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с него в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 804 418 рублей 24 копейки, произведя расчет, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из приведенных положений следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за невозврат денежных средств, а потому по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование доводов о судебных издержках, заявитель представил Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акт сдачи приемки юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам Заказчик ФИО1 оплатил Исполнителю ФИО3 денежные средства в сумме 70000 руб. за подготовку искового заявления и представительство в суде по иску ФИО1 к ФИО2. о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и вытекающих из этого денежных средств.

Стоимость юридических услуг по договору составил 70 000 рублей (п. 3.1договора).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая сложность дела, объем оказанной представителем истца юридической помощи (подготовка, направление искового заявления, участие в беседе и одном судебном заседаниях (22.09.2025, 09.10.2025г.), рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг по Республике Хакасия, суд находит разумной, справедливой и соразмерной объему оказанной юридической помощи сумму расходов, понесённых истцом на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

А также в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 90 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 804 418 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 7 334 418 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 75131 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года