11RS0010-01-2023-001341-39 Дело № 1-193/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М.

подсудимого ФИО1 у.

защитника – адвоката Шуракова В.Л., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турсунбоева ФИО2 Икромжон угли, ... судимого:

...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 у., имея умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, содержащего сведения об иностранном гражданине, въезжающим в Российскую Федерацию, а также служащего для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации, и являющимся основанием для получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в течение срока, установленного законом, а также во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, находясь в неустановленном месте по адресу ..., заказал у неустановленного в ходе дознания лица поддельную миграционную карту.

Далее ФИО1 у., продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь на территории по адресу ..., передал неустановленному лицу свой паспорт, и в последующем получил у неустановленного в ходе дознания лица поддельную миграционную карту серии ... №... на свое имя, тем самым приобрел поддельную миграционную карту за денежное вознаграждение в сумме ... рублей у неустановленного лица.

После чего, ФИО1 у., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь на территории по адресу ..., а в последующем прибыв по адресу ..., перевез и хранил при себе поддельную миграционную карту серии ... №..., приобретенную им при указанных выше обстоятельствах.

Затем, ФИО3 у., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении Государственного автономного учреждения Республики Коми «...», расположенном по адресу ..., умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, доподлинно осознавая при этом, что приобретенная им миграционная карта серии ... №... на свое имя является поддельной, предоставил указанную поддельную миграционную карту, путем предъявления, под видом подлинной. В результате чего, ФИО4 у. был поставлен на миграционный учет, по адресу ...

После чего, ФИО1 у., продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в помещении отдела по вопросам миграции ..., расположенном по адресу ..., умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, доподлинно осознавая при этом, что приобретенная им миграционная карта серии ... №... на свое имя является поддельной, при составлении административного протокола в отношении последнего, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.11 ч.1 КоАП РФ, предоставил указанную поддельную миграционную карту, путем предъявления, под видом подлинной.

Согласно п. 2 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте» (в редакции от 07.12.2020), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 у. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ФИО1 у. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

...

ПППри назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении способа, места приобретения и перевозки миграционной карты. Кроме того как усматривается из материалов уголовного дела, будучи опрошенным **.**.** до возбуждения уголовного дела, ФИО1 у в своем объяснении подробно изложил обстоятельства использования им подложных документов, в последующем свое объяснение им подтверждено при допросе в качестве подозреваемого **.**.**. Таким образом, до отобрания у ФИО1 у вышеуказанного объяснения правоохранительные органы не располагали всеми сведениями о совершенном им преступлении и добровольное сообщение ФИО1 у указанных сведений суд расценивает как явку с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 у., при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 у с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд не находит.

Осужденный, являясь гражданином ..., ограничен в данном статусе в своем праве на трудоустройство. В соответствии с ч. 4 ст. 13, п. 5 ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002, N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патент, однако в случае осуждения вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления, данное разрешение аннулируется. Положения ч. 4 ст. 13, п. 5 ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002, N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями уголовного закона, исключают возможность назначения осужденному ФИО1 у исправительных работ либо принудительных работ в качестве наказания, поскольку иностранный гражданин, осужденный за совершение преступления, временно пребывающий в РФ, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации. Заведомая невозможность трудоустройства ФИО1 у на законных основаниях влечет неисполнимость назначенного наказания в виде исправительных либо принудительных работ. Кроме того, суд полагает невозможным назначить ФИО1 у наказание в виде штрафа, поскольку назначенный штраф по приговору от **.**.** подсудимый оплачивать не стал, ввиду ... А также, поскольку ФИО1 у является иностранным гражданином, ему в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, невозможно назначить ограничение свободы. И оснований для назначения ФИО1 у наказания в виде обязательных работ суд не находит.

С учетом того, что ФИО1 у не исполнено наказание по приговору ... от **.**.** в виде штрафа в размере 10000 рублей, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору суда от **.**.**.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 у следует отбывать в колонии-поселении.

Назначая отбывание наказания осужденному в колонии - поселении, суд полагает необходимым указать, что к месту отбывания наказания - в колонию-поселение осужденному ФИО1 у следовать под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

С учетом п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у под стражей в период с **.**.** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу также имеются процессуальные издержки, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Турсунбоева ФИО2 Икромжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором ... от **.**.** в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначить Турсунбоеву Камолиддину Икромжону угли наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 у на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 у под стражу в зале суда

Срок наказания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 о под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания - в колонию-поселение осужденному следовать под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: ... – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - К.И. Терентьева