Дело № 2- 635/2025
УИД 42RS0041-01-2025-000725-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 29 октября 2025 года
Калтанский районный суд города Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Галюковой И.Л.
при секретаре Симанович П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать задолженность по договору потребительского займа ... от 10.11.2022, образовавшуюся в период с 25.11.2022 по 25.05.2023 г. в размере 81275,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общей сумме 207 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ... 10.11.2022 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец передал в собственность ответчика на условиях платности, возвратности денежные средства (заем) в размере 35000 руб. на срок 98 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, согласно условиям договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с индивидуальными условиями, ... выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет банковской карты истца. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, у ответчика возникла задолженность.
..., уступило права требования по договору займа ... от 10.11.2022 ... которое в свою очередь уступило права требования по указанному договору ... которое в свою очередь уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект». Со стороны истца ответчик был уведомлен о смене кредитора в письменном виде. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. За период с 25.11.2022 по 25.05.2023 сумма задолженности по основному долгу составляет 35000 руб., сумма задолженности по процентам – 44055,74 руб., задолженность по штрафам – 2219,78 руб.
03.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от 10.11.2022 в общей сумме 81275,52 руб., который был отменен определением мирового судьи от 09.01.2025 в связи с наличием возражений со стороны должника. Истец обратился в суд с иском.
ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере была выполнена процессуальная обязанность по вызову в суд ответчика в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и положениями ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях.
Суд, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.
Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, хотя бы с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм с начисленными процентами, установленными договором.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ФИО1 .../.../.... была подана заявка в ... о предоставлении ей займа в размере 35000 руб. сроком до 16.02.2023 включительно с суммой к возврату – 49993,44 руб. (л/д 12)
Кроме того, исходя из поданного заявления, со стороны ФИО1 дистанционно была оформлена оферта на предоставление займа ... от 10.112022 с аналогичными заявлению условиями, с указанием персональных данных, с указанием номера мобильного телефона и адреса электронной почты. Согласно оферте на предоставление займа ... от 10.11.2022, номер телефона ответчиком был указан ..., адрес электронной почты .... Сумма займа составляет 35000 руб. на 98 дней, сумма к возврату в конце срока действия договора -49993,44 руб., в том числе 14993,44 руб. – сумма процентов (л/д 25 оборот-27).
При этом, документы были подписаны простой электронной подписью с указанием полученного кода посредством смс сообщения. Согласно 1.1. оферты, оферта считается акцептированной путем подписания заемщиком ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной смс-сообщением кодом или через входящий звонок (л/д 27,28).
Так, согласно п. 16 Индивидуальных условий договора займа, обмен информацией производится, в том числе, путем направления смс-сообщений на номера телефонов. СМС-код предоставляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно считается; предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности смс -кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона ..., указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком, индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью (л/д 25).
Кроме того, согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сума займа или лимит кредитования составил 35000 руб. Стороны договорились, что договор действует с момента передачи денежных средств заемщику путем зачисления денежных средств на счет банковской карты ... (л/д 21).
Истцом выполнена обязанность по договору потребительского займа, ответчику были перечислены денежные средства в размере 35000 руб. на счет банковской карты ..., который был указана ответчиком самостоятельно, что подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями ...» о поступлении 35000 руб. 10.11.2022 на счет вышеуказанной банковской карты, открытой ФИО1, а также движением денежных средств, согласно выписке по счету, что свидетельствует об использовании со стороны ответчика кредитных денежных средств (л/д 69,70, 70 оборот ).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона -"О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа ... между ФИО1 и ... был заключен.
Согласно договору потребительского займа ... от 10.11.2022, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 руб. (п. 1 Договора), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом сроком до 16.02.2023 (л/д 15,19,21 ).
Согласно п. 4 Договора в период действия срока займа процентная ставка составляет: с 1 дня по 46 день - 365,00%, с 47 дня по 47 день включительно - 156,11 %, с 48 дня по 97 день - 0,00 %, с 98 дня по дату полного погашения - 365,00 % (л/д 22)
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производятся 7 равными платежами в размере 7141,92 руб., каждые 14 дней после первого платежа (л.д. 23).
Судом установлено, что со стороны ФИО1 обязательства по договору ... от 10.11.2022 надлежащим образом не исполнялись (л/д 19-20).
В нарушение условий договора ответчиком принятые обязательства не исполнены, до настоящего времени задолженности не погашена, задолженность, образовавшаяся с 25.11.2022 по 25.05.2023 составляет 81275,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 35000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 44055,74 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2219,78 руб.(л/д15-17).
В соответствии с разделом 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 Договора).
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.05.2023 между ... и ... заключен договор уступки права требования № ..., 25.05.2023 между ... и ... заключен договор цессии №... (л/д 30, 31)
25.05.2023 ... уступило ... права требования по договору займа ... (л/д 32 ).
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, определением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 09.01.2025 судебный приказ, вынесенный 03.07.2023, отменен (л/д 29).
Согласно сведений ..., судебный приказ №... в отношении ФИО1 поступил на исполнение, 06.11.2024 возбуждено исполнительное производство, предмет взыскания - задолженность 82594,65 руб. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», которое окончено 17.03.2025 в связи с отменой исполнительного документа. В рамках исполпроизводства ... взыскание не производилось (л/д 61)
Поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, договором не был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке прав требований является действительной. Условиями договора не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедента третьим лицам.
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что в установленный договором срок сумма потребительского займа и проценты за пользование займом истцу уплачены не были, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность, образовалась за период с 25.11.2022 по 25.05.2023 г. в сумме 81275,52 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 35000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом 44055,74 руб.; суммы штрафных санкций - 2219,78 руб.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 81275,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением, а также почтовые расходы, понесенные стороной истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, .../.../.... р. (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от 10.11.2022, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 25.11.2022 по 25.05.2023 г. в размере 81275 руб.52 коп. (включая сумму задолженности по основному долгу – 35000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 44055,74 руб., задолженность по штрафам 2219,78 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 207 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Калтанский районный суд в течение месяца с момента изготовление решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 г.
Председательствующий И.Л. Галюкова