Решение по делу № 2-3101/2025 от 20.08.2025 - о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-3101/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003403-86

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 06 августа 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2020 по 30.06.2023 года в размере 94698,71 рублей, пени 34000,00 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины – 3918,80 руб., почтовые расходы – 110 руб., а всего 132727,51 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.05.2020 по 30.06.2023 года образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 94698,71 руб., за просрочку платежа начислены пени в сумме 34000,00 руб.. Наследниками являются ФИО1 (жена) и несовершеннолетняя дочь ФИО2.

Определением судьи Рыбинского городского суда от 16.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Котельникова (в настоящее время ФИО6) Н.А., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь, а также ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании 16.07.2025, ФИО7 и представитель ФИО4 по доверенности ФИО8, пояснили, что признают исковые требования частично, а именно: по требованиям, заявленным в пределах срока исковой давности, с учетом стоимости доли полученного наследственного имущества.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 имелись неисполненные обязательства по оплате коммунальных платежей.

Задолженность за поставленную тепловую энергию на период с 01.05.2020 по 30.06.2023 года, в который входит период начисления задолженности, образовавшейся как до даты открытия наследства, так и после этой даты, составляет 94698,71 рублей и пени 34000,00 рублей.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа города Ярославской области ФИО10 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, согласно материалам которого, его жена ФИО9, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, и сын ФИО4, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3

Указанные наследники приняли в соответствующих долях наследство, состоящее из: земельного участка, жилого дома и квартиры, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону от 20.09.2022 года.

Из наследственного дела следует, что Котельникова (ныне ФИО6) Н.А. и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство, в отличие от ФИО4 Однако последний от права на наследства не отказывался, напротив, обращался с заявлением о принятии наследства, в связи с чем принял на себя и обязательства наследодателя. При этом суд учитывает, что оформление свидетельств о праве на наследство каким-либо пресекательным сроком не ограничено.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 28 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, ответчики по делу ФИО6 (ранее Котельников) Н.А., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, и ФИО4 являются лицами, обязанными к погашению задолженности перед ООО «Рыбинская генерация» за период с мая 2020 по июль 2023 года, в том числе, за период с мая по 08.01.2021 года - по обязательствам наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с 09.01.2021 по 30.06.2023 – по своим обязательствам.

ООО «Рыбинская генерация» обязательства по подаче тепловой энергии перед ответчиками выполнило.

Факт поставки тепловой энергии ответчиками не оспорен.

Согласно доводам иска долг ответчиков за период с 01.05.2020 по 30.06.2023 года составляет 94698,71 руб.

Период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен. Сведения о его погашении в деле отсутствуют и ответчиками не представлены.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, суд учитывает положения ст. 1175 ГК РФ, то есть наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам недвижимого имущества явно превышает размер задолженности перед истцом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; являются верным и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется.

При разрешении требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени суд учитывает, что в судебном заседании ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, рассмотрев которые суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Из приведенных норм и акта их толкования следует, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору в пределах трех лет.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом реорганизация юридического лица на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При этом в период осуществления судебной защиты, то есть с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены срок исковой давности, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, не течет.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Рыбинская генерация» обратилась 09.02.2024 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области № от09.02.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Рыбинская генерация» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, за период с 01.05.2020 по 30.06.2023 в размере 94698,71 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 26601,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1813,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 05.03.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО11 об отмене судебного приказа.

Тем самым, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с 09.02.2024, по день вынесения определения об отмене судебного приказа, по 05.03.2024 года, то есть в пределах 25 дней.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию 09.08.2024 года, из чего следует, что срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 года.

С учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчиков, взысканию подлежит задолженность по оплате за теплоэнергию за период с по 01.07.2021 по 30.06.2023 года.

Согласно расчету, уточненному истцом в связи с применением срока исковой давности, задолженность за указанный период составляет 62738,84 рублей, размер пени соответственно – 20851,23 рубля.

Судом проверен данный расчет и признан правильным.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 62738,84 рублей.

При этом суд учитывает, что задолженность в размере 62738,84 рублей образовалась в связи с неисполнением обязанностей по оплате теплоэнергии самими ответчиками.

При определении порядка взыскания указанной задолженности суд принимает во внимание следующее.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 10 и 11 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая, что ответчики не зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, и не проживают по указанному адресу, задолженность по оплате услуг ООО «Рыбинская генерация» подлежит взысканию в долевом порядке с учетом доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.

В соответствии с материалами дела ФИО11, ФИО2 и ФИО4 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

С учетом изложенного, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 20912,95 рублей, в том числе с ФИО11, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, - в размере 41825,89 рублей, в соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ, с ФИО4 – в размере 20912,95 рублей.

При взыскании неустойки, заявленной истцом, суд приходит к следующему.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиком обязательства, суд считает, что начисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени с 20851,23 рублей до 12000,00 рублей.

По мнению суда, данная сумма пеней является разумной и соразмерной допущенным ответчиками нарушениям обязательств по оплате услуг теплоснабжения и подлежит взысканию с ответчиков также в долевом порядке пропорционально доле в праве собственности каждого на жилое помещение, в том числе: с ФИО11, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, - в размере 8000,00 рублей, с ФИО4 – в размере 4000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы в размере 110,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918,80 рублей, на общую сумму 4028,80 рублей.

Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему спору и необходимость их несения для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Названные расходы, подтвержденные документально, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в объеме 61,5% от размера заявленных исковых требований, то есть в сумме 2477,71 рублей, в том числе с Сальниковой (Котельниковой ) Н.А., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в размере 1651,80 рублей, с ФИО4 – в размере 825,90 рублей.

При этом суд учитывает, что по смыслу разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда неустойка взыскивается в судебном порядке, отказ в удовлетворении требования кредитора о ее взыскании в той части, на которую неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации, не является основанием для пропорционального присуждения судебных расходов должнику. Тем самым уменьшение неустойки не признается самостоятельным основанием для распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рыбинская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, <данные изъяты>, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация», <данные изъяты>, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 года в размере 41825,89 рублей, пени 8000,00 рублей, судебные расходы в общей сумме 1651,80 рублей, а всего 51477,69 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация», <данные изъяты>, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 года в размере 20912,95 рублей, пени 4000,00 рублей, судебные расходы в общей сумме 825,90 рублей, а всего 25738,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья - Г.С. Ломановская.