УИД: 36RS0034-02-2021-000139-17Дело № 2-2-346/2022
Строка № 2.205г
резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022
мотивированное решение составлено 19.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 16 августа 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием ответчика /ФИО1./
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к /ФИО1./ о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к /ФИО1./. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2014 между ПАО НБ «Траст» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами.
Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик же обязательства по кредитному договору не исполняет.
18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.
В целях взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Потому истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика /ФИО1./. задолженность за период с 19.11.2014 по 12.03.2016 в размере 73 682 рубля 42 копейки, из которых: 67 522,68 руб. – ? часть образовавшейся задолженности по основному долгу 135 045,36 руб., 6 159,74 руб. – ? часть образовавшейся задолженности по процентам 12 319,47 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 410,48 руб., 10 000 руб. – сумму судебных издержек, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.
Ответчик /ФИО1./ исковые требования не признал, суду пояснил, что истец пропустил срок предъявления иска в суд, просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав и оценив доказательства, выслушав ответчика /ФИО1./ изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2014 между ПАО НБ «Траст» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, до 20.11.2017, процентная ставка по кредиту составляет: в период действия с 20.11.2014 по 19.02.2016 - 35,00% годовых, в период действия с 20.02.2016 по дату полного погашения задолженности – 23,00% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 12956,00 руб., последний месяц 12 945,02 руб., согласно графика платежей (л.д.16 обр. сторона).
В подтверждение факта заключения договора кредитования истцом представлены копии заявления /ФИО1./ на предоставление кредита, график погашения кредита, копия паспорта ответчика, анкета заемщика, расписка в получении карты.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия кредитного договора.
18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.
В целях взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика /ФИО1./ ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 6 в Россошанском районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-37/2020 о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» сумму долга по кредитному договору №2552952252 от 19.11.2014 в размере 73 682,42 руб.
Определением от 03.02.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, задолженность /ФИО1./ по основному долгу составляет 135 045,36 руб., задолженность по процентам – 12 319,47 руб. (л.д.6, 8-9).
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1\2 части от общей суммы образовавшейся задолженности – в размере 73 682,42 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком /ФИО1./ не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Ответчик /ФИО1./. заявил о пропуске истцом ООО «Экспресс Кредит» срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, 14.01.2020 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-37/2020 о взыскании задолженности со /ФИО1./ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору №2552952252 от 19.11.2014 за период с 19.11.2014 по 18.12.2018 задолженность в размере 73 682 рубля 42 копейки.
Определением от 03.02.2020 мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 14.01.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа.
Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании ? части образовавшейся задолженности по основному долгу от 135 045,36 руб. в размере 67 522,68 руб., и ? части образовавшейся задолженности по процентам от 12 319,47 руб. в размере 6 159,74 руб., а всего 73 682 рубля 42 копейки, за период с 19.11.2014 по 12.03.2016.
Переуступка прав требования состоялась 18.12.2018 (л.д. 21), судебный приказ мировым судьей вынесен 14.01.2020, и отменен 03.02.2020 (л.д. 7), а исковое заявление поступило в районный суд 11.03.2021 года.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то есть ежемесячными платежами, истцом заявлен период с 19.11.2014 по 12.03.2016, срок исковой давности 3 года, и составляет – 12.03.2019.
Истец впервые обратился к мировому судье 14.01.2020, а в Россошанский районный суд с настоящим иском только 11.03.2021, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. Потому суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 19.11.2014 по 12.03.2016 истек, следовательно, оснований для удовлетворения как основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, так и процентов на просроченный основной долг не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, материалы дела не содержат.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ правопреемство само по себе не изменяет течение срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, следует вывод, что переход прав требования по договору уступки прав (требований) (цессии) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 для разрешения настоящего спора правового значения не имеет.
Не имеет правового значения отмена 03.02.2020 года мировым судьей вынесенного судебного приказа о взыскании спорной кредитной задолженности, так как срок давности по платежам за период с 19.11.2014 по 12.03.2016, на момент вынесения судебного приказа истек.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для юридического лица, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к /ФИО1./ о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к /ФИО1./ о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 19.11.2014, заключенному между ПАО НБ «Траст» и /ФИО1./ за период с 19.11.2014 по 12.03.2016 в размере 73 682,42 руб., – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов.