86RS0002-01-2023-001611-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> заключила с ответчиком <данные изъяты> договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Кроме того, <дата> сторонами был заключен договор залога. В счет гарантии исполнения обязательств ответчик передает в залог автомобиль Тойота Королла, VIN отсутствует, 2002 года выпуска № кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, СТС <адрес> от <дата>, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 300 000 рублей. По условиям договора, срок возврата суммы займа – <дата>, в указанный срок денежные средства ответчик не вернула, залоговое имущество в собственность не передала. По условиям договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (п.4.1). Согласно п.3.6 в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей в срок до <дата> право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Просит истребовать движимое имущество - автомобиль Тойота Королла, VIN отсутствует, 2002 года выпуска № кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, СТС <адрес> от <дата>, ПТС <адрес>, из владения <данные изъяты> и передать его во владение <данные изъяты> признав за ней право собственности; истребовать у <данные изъяты> комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
В судебное заседание истец <данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась неоднократно путем направления судебной повестки в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Однако, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С ходатайством об утверждении условий мирового соглашения.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась неоднократно путем направления судебной повестки в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При этом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С ходатайством об утверждении условий мирового соглашения.
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон, считая их уведомленными о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа на позднее <дата> (п.п.1.1, 2.2.1 договора) (л.д.13-14).
Согласно п.1.2 договора, за пользование займом проценты не уплачиваются.
Сумма займа передается истцом ответчику наличными деньгами, в момент подписания настоящего договора (п.п.2.1.1, 2.1.3).
Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской истца, которая передается ответчику (п.2.2.2 договора).
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передает истцу автомобиль Тойота Королла, VIN отсутствует, 2002 года выпуска № кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак № СТС <адрес> от <дата>, ПТС <адрес> (п.4.1 договора).
Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается оригиналом распискиот<дата> (л.д.15).
Также судом установлено, что <дата> стороны заключили договор залога, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика возникших из договора займа от <дата>, ответчик передает истцу имущество: автомобиль Тойота Королла, VIN отсутствует, 2002 года выпуска № кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак № СТС <адрес> от <дата>, ПТС <адрес> (п.1.1 договора залога) (л.д.16-19).
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст.334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 Граждаснкого кодекса РФ).
Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст.340 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно 350.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем (п.4).
Предъявляя настоящие исковые требования о признании права собственности путем истребования имущества (предмета залога) у ответчика истец исходит из того, что задолженность по договору займа не погашена, условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.
Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.
Из абз.2 п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.
Требования истца фактически были направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст.409 Гражданского кодекса РФ), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (п.1 ст.407, ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пп.2 и 3 ст.307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, доказательств иного суду не представлено.
Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства <данные изъяты> перед <данные изъяты>
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).
Согласно ст.153.8, ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая на основании ст.ст.56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не могут быть приняты и утверждены судом, поскольку нарушают права ответчика и противоречат вышеизложенным нормам права.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований ни для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, ни ля удовлетворения исковых требований <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ О.В Елисеева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2761/2023
Секретарь с/з _________О.В Елисеева