Решение по делу № 2А-1646/2022 от 14.12.2022 | Белоярский районный суд (Свердловская область)

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года

66RS0020-01-2022-001853-74

Дело № 2а-1646/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку их уплаты,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 324 рубля, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 29 рублей 50 копеек;

- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 497 рублей, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 20 рублей 62 копейки;

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 79 рублей, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 0 рублей 22 копейки;

- пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты земельного налога в размере 0 рублей 25 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 172 рубля 93 копейки, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических в размере 0 рублей 90 копеек;

- пени за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 03 рубля 19 копеек;

- пени за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 21 рубль 42 копейки;

- пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 0 рублей 37 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 220 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся собственником земельного участка, транспортных средств, жилого дома и квартиры, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлены требования об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требования об уплате налогов, пени в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 29 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – электронной почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

В возражениях на административное исковое заявление ФИО1 просил в удовлетворении требований административному истцу отказать в полном объеме, указывая, что требования по налоговому периоду – 2016 год ранее уже были предметом рассмотрения суда, по делу № 2а-876/2020 налоговому органу был отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском срока. Требования за 2017 год были оплачены через сайт Госуслуг 14 сентября 2020 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Считает, что налоговый орган допускает двойное взыскание налогов и пени по требованиям за 2016, 2017 годы, по которым также пропущен срок на обращение в суд. По требованиям о взыскании недоимки по налогам за 2020, 2021 год административный ответчик указывает на пропуск МИФНС России № 29 по Свердловской области срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» в спорные периоды (2019, 2020 годы) налоговые ставки налога на имущество физических лиц утверждены решением Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года № 32/24

«Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц» (в редакциях, действующих в спорный период).

На территории Белоярского городского округа налоговые ставки налога на имущество физических лиц на 2019 год утверждены решением Думы Белоярского городского округа от 19 ноября 2014 года № 77 «Об установлении на территории Белоярского городского округа ставок налога на имущество физических лиц». В 2020 году применялось решение Думы Белоярского городского округа от 07 ноября 2019 года № 69 «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории Белоярского городского округа земельный налог установлен решением Думы Белоярского городского округа от 29 ноября 2006 года № 96 «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога» (с изменениями, действующими в спорные периоды).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорные периоды (2019, 2020 годы) являлся собственником транспортного средства Хендэ <...>, государственный регистрационный знак <номер>, транспортного средства Хендэ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>; транспортного средства Вольво <номер>, государственный регистрационный знак <номер>; квартиры, кадастровый <номер>, площадью 63,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4 101 711 рублей 99 копеек (<номер> доля в праве общей долевой собственности); жилого дома, кадастровый <номер>, площадью 34,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 216 150 рублей 42 копейки (<номер> доля в праве общей долевой собственности); земельного участка, кадастровый <номер>, площадью 518 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровой стоимостью 114 907 рублей 94 копейки (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

В связи с изложенным в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 29 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы, в его адрес путем размещения в личном кабинете налогоплательщика были направлены: налоговое уведомление № 41239201 от 03 августа 2020 года (об уплате налогов за 2019 год), со сроком оплаты налога до 02 декабря 2020 года (л.д. 26-27); налоговое уведомление № 39561440 от 01 сентября 2021 года (об уплате налогов за 2020 год), со сроком оплаты налога до 01 декабря 2021 года (л.д. 33).

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области в его адрес, путем размещения в личном кабинете налогоплательщика было направлены: требование № 46058 от 30 декабря 2020 года (об уплате налогов за 2019 год), предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 февраля 2021 года (л.д. 23); требование № 65026 от 30 декабря 2020 года (об уплате налога н имущество физических лиц за 2019 года), предоставлен срок для добровольного исполнения до 02 февраля 2021 года (л.д. 18) и требование № 33023 от 13 декабря 2021 года (об уплате налогов за 2020 год), предоставлен срок для добровольного исполнения до 14 января 2022 года (л.д. 29).

Требования МИФНС России № 29 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 01 февраля 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области на основании заявления МИФНС России № 29 по Свердловской области выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 04 марта 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, МИФНС России № 29 по Свердловской области 31 августа 2022 года обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим административным исковым заявлением.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы ФИО1 не исполнена, что стороной ответчика и не оспаривается, доказательств уплаты налога суду не представлено, требования МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета Свердловской области недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 7 324 рубля, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты указанного налога в размере 29 рублей 50 копеек; недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 7 497 рублей, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты указанного налога в размере 20 рублей 62 копейки; недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 79 рублей, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты указанного налога в размере 0 рублей 22 копейки; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 220 рублей, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты указанного налога в размере 29 рублей 50 копеек.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки их направления судом проверены, административным истцом соблюдены.

Расчет налогов и пени, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

При этом суд не может согласиться с размером требований МИФНС России № 29 по Свердловской области в части взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 65701000) в сумме 172 рубля.

Из карточки расчетов с бюджетом по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 65701000) следует, что 27 мая 2020 года налоговым органом произведен расчет налога за 2019 год в размере 228 рублей. При этом на момент расчета налога за 20196 года у административного ответчика числилась задолженность по налогу за 2018 год в размере 150 рублей. 10 сентября 2021 года налоговым органом приняты решения о признании задолженности безнадежной к взысканию в размере 150 рублей и 205 рублей 07 копеек. Таким образом, на момент обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области в суд с заявленными требованиями размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 года (ОКТМО 65701000) составлял 22 рубля 93 копейки (378 (150 + 228) -150 – 205,07) (л.д. 42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 22 рубля 93 копейки.

Проверяя расчет пени за нарушение срока указанного налога, суд приходит к выводу, что расчет пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 0 рублей 90 копеек произведен административным истцом верно, исходя из суммы недоимки 228 рублей, поскольку размер недоимки был уменьшен только 10 сентября 2021 года.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 65701000) в размере 0 рублей 90 копеек.

Разрешая доводы административного ответчика о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с настоящим административным исковым заявлением в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса, суд приходит к выводу, что вопреки указанным доводам административным истцом сроки на обращение как к мировому судье, так и в районный суд соблюдены.

Из положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей

В силу пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что общая сумма требования № 65026 от 30 декабря 2020 года со сроком уплаты до 02 февраля 2021 года составляла менее 10 000 рублей (228 + 0,90). Общая сумма налогов и пени превысила 10 000 с выставлением требования № 33023 от 13 декабря 2021 года (об уплате налогов за 2020 год). Срок для добровольной уплаты налогов по данному требованию был установлен до 14 января 2022 года. Следовательно, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 14 июля 2022 года (14 января 2022 года + 6 месяцев). С таким заявлением МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась к мировому судье 01 февраля 2022 года, то есть в установленный законом срок.

Судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменен определением судьи 04 марта 2022 года, следовательно, исходя из положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в суд с административным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться до 04 сентября 2022 года. В Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 31 августа 2022 года, то есть в установленный законом срок.

Доводы ФИО1 об ином исчислении срока на обращение в суд основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.

Разрешая требования МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам.

МИФНС России № 29 по Свердловской области заявлены требования о взыскания с административного ответчика:

- пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 65701000) в размере 0 рублей 37 копеек.

Вместе с тем административным истцом не представлено доказательств, на какую сумму недоимки и за какой налоговый период он просит взыскать пени по земельному налогу в размере 0 рублей 25 копеек, как и не представлено доказательств взыскания в установленном законом порядке или уплаты налогоплательщиком недоимки по земельному налогу, на которую начислены данные пени, не представлено доказательств взыскания в установленном законом порядке или уплаты налогоплательщиком недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО 65701000), недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 65701000).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в указанной части административному истцу надлежит отказать.

Относительно требований налогового органа о взыскании пени за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 03 рубля 19 копеек, суд полагает необходимым отметить, что вступившим в законную силу решением Белоярского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2020 года по административному делу № 2а-876/2020 в удовлетворении требований МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с ФИО1, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, было отказано, в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд.

Таким образом, правовые основания для взыскания пени по указанному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года у суда отсутствую. В связи с этим в удовлетворении требований МИФНС России № 29 по Свердловской области в указанной части также надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что требования налогового органа судом удовлетворены в части, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 607 рублей 77 копеек (15 194,17 х 4%).

Руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку их уплаты, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход бюджета Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 324 рубля, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 29 рублей 50 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 497 рублей, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 20 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход бюджета Белоярского городского округа недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 79 рублей, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 0 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 22 рубля 93 копейки, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты налога на имущество физических в размере 0 рублей 90 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 220 рублей.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 607 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья: /подпись/ Т.А. Пархоменко