Дело № 2а-630/2022

(УИД № 27RS0005-01-2022-000417-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Катаянине Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, согласно приложенному списку, являющихся объектами налогообложения по транспортному налогу, а также собственником недвижимого имущества, соответственно плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате названных налогов за *** год. В нарушение п. 1. ст. 23, п. 1. ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налогов: транспортного налога в сумме 19 200 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 532 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 155,04 руб. и 4,30 руб., соответственно. Также в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате указанных налогов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за *** год по уплате транспортного налога в сумме 19 200 руб. и пени в размере 155,04 руб., а также налога на имущество физических лиц в размере 532 руб. пени в суме 4,30 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что образовавшаяся задолженность по уплате выше указанных налогов административным ответчиком ФИО1 по состоянию на *** по данным налогового органа, полученным перед судебным заседанием, не погашена. В связи с чем, просит взыскать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресам, месту работы, телефону, сведения о которых имеются в материалах дела; о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял, возражений по существу административного спора не представил, на личном участии не настаивал, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь положениями ст., ст. 150, 289 КАС РФ, с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговых органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций и требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 57 Конституции РФ закреплена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Материалами дела судом установлено, что в период с *** по настоящее время и с *** по настоящее время, включая отчетный налоговый период *** (сообщение УМВД России по Хабаровскому краю от ***, карточки учета ТС) за ФИО1 , зарегистрированы транспортные средства,

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

По смыслу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации для автомобилей в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

На территории Хабаровского края ставки по транспортному налогу, а также сроки и порядок уплаты налога устанавливаются Законом Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае».

Также материалами дела установлено, что по состоянию на отчетный налоговый период за ответчиком с *** зарегистрировано

В соответствии с положениями статьи 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года (до принятия Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ – до 1-го октября года), следующего за истекшим налоговым периодом и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.п. 2 ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 399, ч. 1 ст. 406 НК РФ налог на имущество физических лиц и ставки налога устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено уведомления об уплате налогов, в котором исчислен транспортный налог за г. на сумму 19 200 руб. и налог на имущество за 2019 г. на сумму 532 руб.

Поскольку административным ответчиком не были уплачены вышеуказанные налоги, административным истцом в соответствии со ст.,ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № со сроком уплаты до 10.03.2021, в котором исчислена задолженность в сумме: транспортного налога - 19 200 руб. и пени - 155,04 руб.; налога на имущество физических лиц - 532 руб. и пени - 4,30 руб.

Суду представлены расчет задолженности, а также пени. Правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает. Своего расчета административный ответчик суду не представил.

Статья 62 КАС РФ устанавливает: лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, указанное требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости об уплате налогов и пени, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, в материалах дела отсутствуют, на дату рассмотрения административного спора ответчиком суду не представлены.

Административным истцом реализовано предусмотренное законом право на обращение в суд.

Так, из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю ***, то есть до истечения шестимесячного срока для взыскания по требованию об оплате налога № со сроком уплаты до ***, в котором исчислены налоги и пени в заявленном размере, обратилась к мировому судье судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от *** по административному делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за заявленный в административном иске период. Данный судебный приказ отменен мировым судьей на основании письменных возражений ответчика ***

В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска административный иск налогового органа о взыскании с ФИО1 налогов поступил ***

По смыслу п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.4 ст. 2 КАС РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать задолженность по налогам (требование об оплате налога от № со сроком уплаты до ***), следовательно, предусмотренный налоговым законодательством РФ пресекательный срок на обращение в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные выше требования МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю о взыскании приведенных выше налогов за 2019 год в заявленном размере и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на общую сумму 19 891,34 руб., из расчета: 19 200 + 155,04 + 532 + 4,30.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в сумме 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. ст., ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю задолженность по уплате транспортного налога за год в сумме 19 200 руб., пени в размере 155,04 руб., по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 532,00 руб., пени в размере 4,30 руб., всего взыскать: 19 891,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 796 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.06.2022 и доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей путем направления посредством почтовой связи.

Судья: Л.В. Иванова