Дело № 2-1773-2022

УИД 18 RS0011-01-2022-002678-52

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор № на создание сайта (интернет-магазина «Заправка картриджей для принтеров»). На основании п.2.2 Договора истец внес предоплату ДД.ММ.ГГГГ 30% от стоимости работ, что составляет 45000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 40% от стоимости работ, что составляет 60000,00 руб. Согласно п.3 Договора разработка сайта осуществляется в течение 20 дней с момента утверждения дизайна заказчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ от исполнителя не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на связь с заказчиком не вышел. Просит взыскать с ФИО2 105000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18927,16 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы 52500,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения по иску, в которых указал, что работа по договору им была выполнена в полном объеме в установленные сроки и надлежащего качества. Истец, после получения результата работ ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо с правками. Переписка шла с электронного адреса истца. ДД.ММ.ГГГГ на почту истца был направлен макет разработанного сайта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвердил дизайн макета сайта, проплатил второй этап работ и он (ответчик) продолжил работу. В середине января 2020 ФИО1 направлена ссылка на сайт и сообщение о его готовности. В марте 2020 истец, ознакомившись с сайтом, потребовал его переделать. Он отказался переделывать работу, так как дизайн макет сайта был утвержден истцом. Напомнил о третьем этапе оплаты, после чего передает истцу сайт. Сайт был передан в работоспособном виде истцу в конце января 2020. Просит в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в соответствии с ч.1 ст.725 ГК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы, или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 на момент заключения договора на создание сайта не обладал статусом индивидуального предпринимателя, не образовывал юридическое лицо, его деятельность не подпадает под определение предпринимательской деятельности, следовательно, к возникшим между сторонами отношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на создание сайта.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по разработке гипертекстового представления страниц корпоративного WWW-сайта интернет-магазина заказчика, что является информационной услугой, а заказчик обязан принять и оплатить работу.

Согласно п.2 Договора оплата работ по разработке сайта осуществляется в следующем порядке: предоплата 30% от стоимости работ, что составляет 45000,00 руб., в момент подписания договора; предоплата 40% от стоимости работ после утверждения заказчиком дизайн-макета сайта что составляет 60000,00 руб.; оплата 45000,00 руб. по завершению работ по разработке сайта. Всего стоимость разработки сайта 150000,00 руб.

Согласно пункту 3 Договора исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с техническим заданием: предоставлять заказчику промежуточные результаты работы для контроля за соблюдением сроков и качества выполненных работ; осуществить доработку сайта в случае вынесения замечаний в результате рассмотрения его заказчиком, но в пределах оговоренных условий; передать выполненные работы заказчику по окончании работ и полной оплате по электронной почте. Разработка дизайна осуществляется в течение 10-12 дней; разработка сайта осуществляется в течение 20 дней с момента утверждения дизайна.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что начало разработки сайта считается со дня утверждения дизайна заказчиком. По завершении работ исполнитель уведомляет заказчика о выполненной работе, которую заказчик утверждает в течение двух дней с момента его получения и производит окончательную оплату работ в соответствии с п.2.2 Договора или дает мотивированный отказ от приемки работ.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут в соответствии с действующим законодательством РФ, что предусмотрено пунктом 5 Договора.

Согласно Приложению № к Договору № разработано техническое задание на разработку сайта.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 45000,00 руб. за разработку интернет-магазина.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 аванс 60000,00 руб. за разработку интернет-магазина.

Из протокола осмотра доказательств, произведенных нотариусом Люберецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что на интернет-странице EUROZAPRAVKA от Еврозаправка 2101800@mail.ru (ФИО1) в адрес anton@mit.su (ФИО2) направлен текст следующего содержания: «Верх надо подогнать!!! У них по четче!!! У нас х**нь!! Такое же расположение!! Только наши кнопки» (орфография сохранена), датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Макет сайта направлен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком представлен скриншот готового сайта, направленного истцу.

Кроме того, как следует из Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком ФИО1 произведена предоплата стоимости работ после утверждения заказчиком дизайн-макета в размере 60000,00 руб., что подтверждается распиской от 19 декабря.

Судом произвести осмотр сайта «eurozapravka.ru» не представилось возможным, поскольку данный домен припаркован в Timeweb.

Таким образом, проанализировав представленные ответчиком доказательства, суд считает, что работы по разработке и изготовлению интернет-сайта «eurozapravka.ru» ответчиком выполнены, ответчиком предоставлен истцу доступ к разработанному им интернет-сайту, о чем свидетельствует представленная ответчиком переписка между сторонами. При этом суд учитывает, что истцом, в случае неполучения результатов работ по истечении 32 дней, как предусмотрено договором, не направлено в адрес ответчика претензии о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сокращенного срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.725 ГК РФ к спорным правоотношениям. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, ходатайство о применении срока исковой давности не имеет правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 15.09.2022.

Судья Н.В. Рубанова