Решение по делу № 2А-579/2025 от 03.04.2025

УИД: 07RS0№-85 дело №а-541/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 03 апреля 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие» (Система ГАС Правосудие) Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога в размере 19583 руб., пени в размере 63,64 руб. за 2020 год; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере 1850 руб., пени в размере 6,01 руб. за 2020 год; земельного налога в размере 1280 руб., пени в размере 4,16 руб. за 2020 год.

В возражении на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по налогам и сборам в полном объёме за истечением сроков исковой давности.

Указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением он получил определени суда о принятии административного искового заявления. До этого какие-либо копии заявления и требования он не получал. Считает административные исковые требования необоснованными.

Административный истец требует взыскания задолженности по налогам за 2020 год. Вместе с тем, первоначальные требования, заявление о вынесении приказа было подано истцом в июле 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по поданному им возражению.

Только в марте 2025 года УФНС по КБР предъявляет исковые требования.

Таким образом, административное исковое заявление подано за сроками исковой давности.

Административным истцом пропущены сроки предъявления требований о погашении задолженности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ и ст. 219 КАС РФ как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, так и при подаче административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель административного истца ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 96 и 97 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ). По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 152 КАС РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, руководствуясь частями пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования в части неуплаты им за 2020 год транспортного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, а также земельного налога. Просил суд отказать в удовлетворении административных требований по изложенным в возражении на административное исковое заявление основаниям, а именно ввиду пропуска административным истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. Автотранспортным средством он не пользовался с 2017 года. Автотранспортное средство он продал в 2024 году.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №а-4195/2022 (приказное производство), а также представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по КБР.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения настоящего административного дела является недоимки по налогам за 2020 год, судом проверены сведения о наличии у административного ответчика ФИО1 имущества за указанный период (2020 год), подлежащего налогообложению (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов).

Согласно Сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 на исследуемый налоговый период 2020 года принадлежало следующее имущество:

- грузовой автомобиль ГАЗ 274710 с государственным регистрационным знаком <***>;

- автомобиль Лексус GS 450Н с государственным регистрационным знаком <***>;

- земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800020:161, расположенный по адресу: 361534, КБР, <адрес>, кадастровая стоимость 213300 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:1106, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровая стоимость – 1224827 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:1033, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровая стоимость – 258180 рублей.

Суду представлены доказательства, признанные судом достоверными, согласно которым ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налогов и пени в общей сумме 22786,81 рублей, из которых:

- транспортный налог в размере 19583 руб., пеня в размере 63,64 руб. за 2020 год;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере 1850 руб., пеня в размере 6,01 руб. за 2020 год;

- земельный налог в размере 1280 руб., пеня в размере 4,16 руб. за 2020 год.

Суд считает обоснованными требования административного истца о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год по следующим основаниям.

По ст. 356, 357 НК РФ налогоплательщиками на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства транспортного налога признаются лица, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

С учетом наличия в налоговом периоде 2020 года в собственности у ФИО1 транспортных средств грузового автомобиля ГАЗ 274710 с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиля Лексус GS 450Н с государственным регистрационным знаком <***>, административный истец на основании вышеуказанных норм начислила ФИО1 транспортный налог за 2020 год в размере - 19583 руб. Представленный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В нарушении статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в части взыскания транспортного налога с административного ответчика.

Суд считает обоснованными требования административного истца о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год по следующим основаниям.

В силу главы 32 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Право ответчика на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренное ст. 145 НК РФ, судом не установлено.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

Помимо задолженности по неуплате налога на транспорт, за ФИО1 также числится задолженность по неуплате налога на недвижимое имущество.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их кадастравой стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведений, предоставленных ст. 85 Налогового кодекса РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по КБР, ФИО1 в 2020 году являлся собственником следующего недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:1106, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровая стоимость – 1224827 рублей; жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:1033, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровая стоимость – 258180 рублей.

Суду представлен расчет налога на имущество физического лица ФИО1 за 2020 год, составляющий 1850 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств в погашение указанной задолженности административным ответчиком суду не предоставлено.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму задолженности не оплатил, доказательств иного у суда не имеется.

За неисполнение конституционной обязанности по уплате законно установленного налога на имущество физических лиц на сумму задолженности, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению в полном объеме.

Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

По данному делу было установлено и сторонами не оспаривалось, что в собственности у ФИО1 в 2022 году имелся земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800020:161, расположенный по адресу: 361534, КБР, <адрес>, кадастровая стоимость 213300 рублей.

Суду представлен расчет земельного налога на имущество физического лица ФИО1 за 2020 год, составляющий 1280 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств в погашение указанной задолженности административным ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За неуплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суду представлен расчет, согласно которым пеня на транспортный налог составляет 63,64 руб., пеня на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, - 6,01 руб., пеня на земельный налог - 4,16 руб. Расчет данных судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств в погашение указанной задолженности административным ответчиком суду не предоставлено.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, а также с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации", ФИО1 по адресу его регистрации направлено налоговое уведомление: 49200846 от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ФИО1 по адресу его регистрации направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пеней.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении и требованиях, не уплатил.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности заявленным требованиям, суд находит необоснованными.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).

На основании части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" разъяснил, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Из системного толкования вышеуказанных положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что при разрешении вопроса о соблюдении налоговым органом срока для обращения в суд с административным иском следует исходить из даты отмены судебного приказа, вынесенного на основании заявления о взыскании налоговой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 19583 руб., пени в размере 63,64 руб. за 2020 год; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере 1850 руб., пени в размере 6,01 руб. за 2020 год; земельного налога в размере 1280 руб., пени в размере 4,16 руб. за 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по административному делу №а-4195/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с возражениями на судебный приказ, в котором просил отменить данный судебный акт.

Определением мирового судьи суд от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 по адресу его регистрации направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду подлежит проверить своевременность обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шестимесячного срока с момента окончания установленного в требовании срока, а также шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа и до обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.

Из материалов административного дела №а-4195/2022 (приказное производство) следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом усматривается, что административный истец в рамках процессуального срока обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. в пределах установленного шестимесячного срока.

Кроме того, из материалов приказного производства следует, что определением мирового судьи суд от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

С учетом того, что с настоящим административным исковым заявлением УФНС по КБР обратилось посредством портала «Электронное правосудие» (ГАС Правосудие) ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административным истцом установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы административного ответчика о пропуске УФНС по КБР сроков исковой давности для обращения суд является несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по обязательным платежам не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании счет неисполненной обязанности по уплате налога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате налога сумму в размере 22786,81 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка), из которых: транспортный налог в размере 19583 руб., пеня в размере 63,64 руб. за 2020 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере 1850 руб., пеня в размере 6,01 руб. за 2020 год; земельный налог в размере 1280 руб., пеня в размере 4,16 руб. за 2020 год.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов