РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Марьенковой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1794/2025 (УИД № 71RS0027-01-2025-001801-73) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику заемщика ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 175 818 рублей 20 копеек под 17,2 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком в залог ПАО «Совкомбанк» передано транспортное средство LADA Niva Travel белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ссуде возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 187 067 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 80 755 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 102 635 рублей 94 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1976 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 17 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 766 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 916 рублей 10 копеек. Образовавшаяся задолженность наследником заемщика не погашается.

Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 187 067 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 870 рублей 68 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Niva Travel белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением от 2 июля 2025 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус г. Тулы ФИО3, 13 августа 2025 года – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» (ООО «СК «Согласие-Вита»), ФИО2, ФИО4, ФИО5, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В ходе производства по делу указала, что она является единственным наследником умершего супруга ФИО, принявшим наследство. О наличии у него кредитных обязательств ей было известно. Непосредственно после смерти супруга ею были внесены 2 платежа. Размер просроченной задолженности в заявленном банке размере не оспаривала. Указала, что обязательства по кредиту были застрахованы, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. У ее супруга было также кредитное обязательство перед банком ВТБ (ПАО), которое было ею погашено. В состав наследственного имущества вошли гараж, земельный участок под гаражом, квартира, земельный участок, четыре транспортных средства, страховая выплата, пособие по временной нетрудоспособности, денежные средства на счетах. Не возражала против определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости. Возражала против обращения взыскания на транспортное средство, поскольку данный автомобиль используется ею как средство передвижения. Просила предоставить ей рассрочку для погашения задолженности равными платежами на 26 месяцев по 26 000 рублей ежемесячно, кроме последнего.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную ответчиком, просила не обращать взыскание на предмет залога, предоставить рассрочку для погашения задолженности.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 1 175 818 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев под 17,2 % годовых в случае соблюдения условий акции (пункты 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком согласно графика ежемесячно путем внесения 60 платежей в размере 29 346 рублей 33 копейки (размер последнего платежа – 29 345 рублей 98 копеек) не позднее 9 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени.

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договором страхования жизни и здоровья не обеспечивалось.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет наследственного имущества.

То обстоятельство, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО был также заключен договор страхования № на страховую сумму 745 186 рублей с ООО «СК «Согласие-Вита» по рискам «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «установление застрахованному лицу I группы инвалидности в результате несчастного случая», правового значения не имеет.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральным законами (статьи 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО усматривается, что его наследниками по закону являются: жена ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО7 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО

ФИО2, ФИО4, ФИО5 путем подачи нотариусу соответствующего заявления отказались от причитающегося им по закону наследства, после смерти ФИО в пользу ФИО1

Наследственное имущество ФИО состоит из:

страховой выплаты в размере 818 332 рубля по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах»;

неполученного пособия по временной нетрудоспособности ФИО по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 581 рублей 98 копеек;

части страховой премии за неиспользованный период по полисам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5790 рублей 48 копеек;

земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 63 086 рублей;

здания кадастровый № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 245 885 рублей 46 копеек;

земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 526 310 рублей 19 копеек;

помещения с кадастровым № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 215 495 рублей 53 копеек;

транспортного средства Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценочной стоимостью 150 000 рублей;

транспортного средства LADA Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценочной стоимостью 1 000 000 рублей;

транспортного средства ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценочной стоимостью 50 000 рублей;

транспортного средства ВАЗ 21124, LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценочной стоимостью 70 000 рублей;

денежных средств, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: 365 рублей 91 копейка (счет № от ДД.ММ.ГГГГ); 50 381 рубль 54 копейки (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), 76 рублей 07 копеек (счет № от ДД.ММ.ГГГГ);

денежных средств, на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО): 1158 рублей 29 копеек (счет № от ДД.ММ.ГГГГ); 104 рубля 20 копеек (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), 57 рублей 61 копейка (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), 242 рубля 43 копейки (счет № от ДД.ММ.ГГГГ);

денежных средств, на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк»: 475 рублей 91 копейка (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом г. Тулы ФИО7 на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, является ответчик ФИО1

В ходе производства по делу стоимость принятого наследственного имущества ответчиком ФИО1 не оспаривалась, ходатайств об оценке рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества лицами, участвующими в деле не заявлялось. Возражений об определении стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости, не заявлено.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО составляет 1 187 067 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 80 755 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 102 635 рублей 94 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1976 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 17 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 766 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 916 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Кроме того, установлено, что на момент смерти ФИО в состав его наследства входили неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 752 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу и процентам, 787 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам, которые были полностью погашены, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, стоимость наследственного имущества ФИО превышает имеющиеся у него задолженности по обязательствам.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу нашел свое подтверждение, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику заемщика ФИО – ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 067 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО передано в залог транспортное средств - LADA Niva Travel белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Тульской области указанное транспортное средство на дату смерти ФИО было зарегистрировано за последним.

С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточной учета транспортного средства.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 стать 352 и статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по данному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога.

Доводы ответчика, что данное транспортное средство необходимо ей как средство передвижения как инвалиду 3 группы, подлежат отклонению, поскольку правового значения не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 46 870 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Доводы ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения обязательства, не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения. Ответчик вправе обратиться в суд в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения, предоставив необходимые доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 067 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 870 рублей 68 копеек, а всего 1 233 938 (один миллион двести тридцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Niva Travel белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Жукова