РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: №71RS0027-01-2025-003516-69

08 декабря 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Алдошине Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2761/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ г., далее по тексту - кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту - Договор микрозайма). По условиям Договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 75000 руб. сроком на 170 дней, процентная ставка - 146 % годовых (0,4 % в день). Денежные средства в размере 75000 руб. были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода (без открытия счета) «Золотая Корона» № № и получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г. наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона».

Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 3) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту - АСП). В случае положительного решения, кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 4), которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма (приложение 5). Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором (приложение 6). После подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, кредитор направил на имя заемщика денежные средства в размере 75000 руб. в форме денежного перевода (без открытия счета) «Золотая Корона» № №, которые заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ. наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона». Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ г. суммы 75000 руб., отправленной кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода (без открытия счета) «Золотая Корона» № №, наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона», подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., являющейся организатором системы денежных переводов «Золотая Корона» (приложение 7). Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Ккедитором. Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Общая сумма платежей, внесенных заёмщиком, составляет 18300 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((387 дней) задолженность составляет 169200 руб.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 169200 руб.: 66005 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 93845,25 руб. - сумма задолженности по процентам, 9349,75 руб.- сумма неустойки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6076 руб.

Представитель истца ООО МКК "Корона" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, заявил о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом первым ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 07.05.2021 на основании электронной формы заявления на предоставление микрозайма ООО МКК "Страна Экспресс" от 07.05.2021, направленного в ООО МКК "Страна Экспресс" посредством личного кабинета и подписанного аналогом собственноручной подписи ФИО1, между последним и ООО МКК "Страна Экспресс" заключен договор потребительского микрозайма №10191839.

По условиям договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Страна Экспресс" предоставило ФИО1 микрозайм в размере 75000 руб. под 146% годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 170 календарных дней с даты предоставления микрозайма заемщику. Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитентными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей, составленном по форме Приложение №1 к настоящим Индивидуальным условиям как их неотъемлемая часть.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 75000 руб. подтверждается соответствующими документами РНКО "Платежный Центр" (ООО) из которых следует, что на основании распоряжения ООО МКК "Корона" от ДД.ММ.ГГГГ АО "Солид Банк"-участник платежной системы "Золотая Корона" ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 наличными денежные средства в размере 75000 руб., полученные переводом №№ от ООО МКК "Корона" во исполнение договора займа №№.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору микрозайима. Ответчик в счет погашения платежей по договору микрозайма № №№ от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 18300 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом оплат составляет 169200 руб., из которых: основной долг-66005 руб., проценты- 93845,25 руб., неустойка-9349,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Корона" обратилось к мировому судье судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

06.06.2025 мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ №2-973/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Корона" долга по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ №554-ФЗ). по договору потребительского кредита (займа), срок- возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.

Таким образом, в соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа, т.е., максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 187500 руб.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям закона, периоду нарушения прав истца, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, оплата по договору должна была производиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ –первый платеж и ДД.ММ.ГГГГ должен был осуществлен последний платеж.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по сроку внесения последнего платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

К мировому судье судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ООО МКК "Корона" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-973/2025 от 06.06.2025 о взыскании с ФИО1, в пользу ООО МКК "Корона" долга по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169200 руб. мировым судьей отменен.

С настоящим иском ООО МКК "Корона" обратилось в суд 08.10.2025 года.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец уже к мировому судье обратился за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа ООО МКК "Корона" в удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью МКК "Корона" в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.