Решение по делу № 2А-2-25/2023 от 21.03.2023

УИД: 36RS0034-02-2022-000565-16

Дело №2а-2-25/2023 (2а-2-526/2022)

Строка №3.198а

Мотивированное решение составлено 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 13 марта 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИ ФНС России №14 по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №14 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, указывая, что на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика состоит /ФИО1./ ИНН: № зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Административный ответчик /ФИО1./ является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, имеющихся у него в собственности:

- транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №; транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №; транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №; транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №; транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №; транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

- имущество физических лиц: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, <адрес>; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) срок, административным ответчиком /ФИО1./ налоги, начисленные в соответствии с расчетом приведенным в налоговом уведомлении, уплачены не были. В связи с этим административным истцом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 ГК РФ, начислена сумма пени.

В адрес административного ответчика, через личный кабинет налогоплательщика, было направлено требование от 24.05.2022 №8139, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный срок – 27.06.2022 года.

Однако налогоплательщик /ФИО1./ в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

МИ ФНС № 14 по Воронежской области обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ недоимки по налогам и пени в сумме 133 648 рублей 92 копейки.

Мировой судья судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ от 12.09.2022 о взыскании с /ФИО1./ недоимки и пени по налогам.

В связи с поступившими возражениями должника /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесено определение от 20.09.2022 об отмене судебного приказа от 12.09.2022.

До настоящего времени административным ответчиком недоимка по налогам и пени на общую сумму 89 436 рублей 93 копейки в добровольном порядке не уплачена.

Потому административный истец МИ ФНС России №14 по Воронежской области, с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 КАС РФ, просит суд взыскать с административного ответчика /ФИО1./ пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 940,93 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 484,05 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 36 971,06 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, а всего на общую сумму 54 396,04 рубля.

Представитель административного истца МИ ФНС России №14 по Воронежской области /ФИО2./ обратился к суду с заявлением, в котором поддержал уточненное административное исковое заявление, просил его удовлетворить, а также просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик /ФИО1./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной причине.

Представитель административного ответчика /ФИО1./ – /ФИО3./, действующий по доверенности, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Направил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования частично, по изложенным в уточненном отзыве от 09.03.2023 на административное исковое заявление, а именно в сумме 26 468,86 руб., а также рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, т.к. неявка в судебное заседание сторон, явка которого не была признана судом обязательной, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС - РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 9 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога установлен Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, /ФИО1./, ИНН: № зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик /ФИО1./ является плательщиком налога на имущество, земельного, транспортного налога, так как согласно сведениям представленных органами государственной регистрации недвижимого имущества и транспортных средств, в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет в собственности объекты налогообложения.

В адрес административного ответчика /ФИО1./, через личный кабинет налогоплательщика, было направлено требование от 24.05.2022 №8139, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный срок – 27.06.2022 года.

Мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ от 12.09.2022 о взыскании с /ФИО1./ недоимки и пени по налогам.

Судом установлено, что срок исполнения должником требования от 24.05.2022 №8139, указана дата 27.06.2022, последний день подачи заявления в суд считается 27.12.2022. Административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье – 12.09.2022. Таким образом, налоговым органов не был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей 20.09.2022, последний день подачи административного искового заявления в суд считается 20.03.2023 (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление было направлено в суд 08.12.2022, согласно почтового штемпеля на конверте (л.д. 42). Таким образом, налоговым органов не был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.12.2021, по ранее рассмотренному административному делу № 2а-2-521/2021, с /ФИО1./ в пользу МИФНС России № 14 по Воронежской области взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений за 2019 в размере 107 053 руб., пени на указанную сумму в размере 212,32 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2019 в размере 225 936 руб., пени на указанную сумму в размере 448,11 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2019 в размере 62 276,11 руб.; а всего на общую сумму 395 925 (триста девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

Административным ответчиком был уплачен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество и пени в общей сумме 407 595 рублей 20 копеек, что подтверждается письмом МИ ФНС России по Воронежской области от 07.11.2022 №12-05/16639. (л.д. 106-107). Указанная сумма включала в себя задолженность по всем налогам за 2020 год, и была взыскана судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП, по судебному приказу №2а-183/2022 от 09.09.2022, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2022 (л.д. 163-164).

Кроме того, у должника /ФИО1./ по состоянию на 03.11.2022 имеется задолженность по пени по всем обязательствам и имелась задолженность по налогам за предыдущие периоды. В связи с чем, налоговой инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Таким образом, в требовании №8139 от 24.05.2022 включена сумма пени, рассчитанная на 31.03.2022 включительно.

Согласно уточненного расчета, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 940 руб. 93 коп., за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, была начислена на сумму транспортного налога за 2020 год в размере 21 200 руб. 00 коп., включенного в требование №65 878 от 09.12.2021 (судебный приказ №2а-183/2022 от 09.09.2022).

Пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 20610404) в размере 16 484 руб. 05 коп., за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, была начислена на сумму земельного налога за 2020 в размере 117 759,00 руб., включенного в требование №65 878 от 09.12.2021 (судебный приказ №2а-183/2022 от 09.09.2022), и на сумму земельного налога за 2019 в размере 107 053 руб. 00 коп., включенного в требование №43 553 от 16.12.2020 (решение Россошанского районного суда Воронежской области от 27.12.201 по делу №2а-2-521/2021).

Пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 20629151) в размере 36 971 руб. 06 коп., была начислена на сумму земельного налога за 2018 год в размере 225 936 руб. 00 коп, включенного в требование №27553 от 24.12.2019 (судебный приказ №2а-449/2020 от 29.05.2020); на сумму земельного налога за 2020 год в размере 63 743,00 руб., включенного в требование №65 878 от 09.12.2021 (судебный приказ №2а-183/2022 от 09.09.2022); на сумму земельного налога за 2019 в размере 225 936 руб. 00 коп., включенного в требование №43 553 от 16.12.2020 (решение Россошанского районного суда Воронежской области от 27.12.201 по делу №2а-2-521/2021).

В постановлении от 17 декабря 1996 №20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, при этом нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму налогов, которые не были уплачены, и в отношении которых налоговым органом не были приняты меры к их принудительному взысканию.

Судом установлено, что налоговым органом были предприняты своевременные меры к принудительному взысканию задолженности по налогам на имущество физических лиц должника /ФИО1./, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств по ранее вынесенным судебным приказам в отношении /ФИО1./ о взыскании налогов, штрафов, пени, а также по ранее вынесенному решению Россошанского районного суда от 27.12.2021, на которую начислены пени, с должника /ФИО1./ частично взыскана задолженность, поэтому выставление административным истцом требования №8139 от 24.05.2022 с суммой пени за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, является обоснованной.

Судом установлено, что налоговым органом были соблюдены сроки обращения как к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и в суд с административным иском после отмены судебного приказа по возражению должника /ФИО1./

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о законности и обоснованности заявленных МИ ФНС России №14 по Воронежской области к /ФИО1./ требований о взыскании пени в общей сумме 54 396 руб. 04 коп. и удовлетворяет административный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Поскольку административный истец МИ ФНС России №14 по Воронежской области в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, госпошлина от цены иска 54 396,04 руб., в размере 1831,88 руб. подлежит взысканию с административного ответчика /ФИО1./ в доход местного бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России №14 по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №14 по Воронежской области, ИНН: <***>; КПП: 365201001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 31.12.2012, адрес местонахождения: <адрес>, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 940 рублей 93 копейки, за период с 02.12.2021 по 31.03.2022; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 484 рубля 05 копеек, за период с 08.01.2021 по 31.03.2022; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 36 971 рублей 06 копеек, за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, а всего взыскать 54 396 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 88 копеек в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Грибанов.