Дело № 2-78/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000956-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к наследникам Б.Е.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Б.Е.Н., просило взыскать в пределах наследственного имущества проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в размере 4266,48 руб., по договору займа № от 19.06.2017, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3147,46 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по настоящему иску до момента его фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что 19.06.2017 между ПАО «....» и Б.Е.Н. заключен кредитный договор №. 17.06.2019 ПАО «....» уступил права требования по указанному договору ООО «АФК» (договор уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... и .... № с Б.Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №, а также судебные расходы в общем размере 27055,49 руб. 09.09.2021 Б.Е.Н. погасил взысканную задолженность.

Поскольку Б.Е.Н. взысканную судом задолженность погасил несвоевременно, продолжив неправомерно удерживать денежные средства истца, последний в силу ст.ст. 809, 395 ГК РФ, по мнению истца, должен выплатить ООО «АФК» соответствующие проценты в общем размере 7413,94 за период с 18.06.2019 по 09.09.2021.

Вместе с тем Дата обезл. Б.Е.Н. умер. Учитывая указанное обстоятельство, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с его наследников в пределах стоимости унаследованного ими имущества наследодателя.

Определением судьи от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Б.А.Е., Б.Д.Е. (дети Б.Е.Н.) в лице их законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., исковые требования частично признала, просила применить положения норм ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим до 22.11.2019 (три года до обращения ООО «АФК» в суд с настоящим исковым заявлением - 22.11.2022), а также положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ООО «АФК» при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 19.06.2017 между ПАО «....» и Б.Е.Н. заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на получение потребительского кредита.

Б.Е.Н. свои обязательства пред банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.06.2019, у него образовалась задолженность в размере 26557,49 руб., состоящая из основного долга - 25663,74 руб., процентов - 893,75 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., факт предоставления Б.Е.Н. вышеуказанного кредита, его условия, а также ненадлежащее исполнение обязательств последним не оспаривала.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2019 ПАО «....» уступил права требования по кредитному договору № от 19.06.2017 ООО «АФК» (договор уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., переход прав требования к ООО «АФК» также не оспаривала.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... и .... № от 04.10.2019 с Б.Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №, а также судебные расходы в общем размере 27055,49 руб.

09.09.2021 Б.Е.Н. погасил взысканную задолженность.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссуде (включительно). Поскольку договор не расторгался, задолженность своевременно не погашалась, ответчику согласно условиям договора, ст. 809 ГК РФ начислялись проценты на остаток долга.

По расчету ООО «АФК» задолженность по процентам по кредитному договору № от 19.06.2017 за период с 18.06.2019 по 09.09.2021 составляет 4266,48 руб.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у Б.Е.Н. перед истцом задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - ППВС №7), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 ППВС №7).

Как ранее указано Б.Е.Н. погасил, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... и .... № от 04.10.2019, задолженность лишь 09.09.2021.

Истцом представлен расчет процентов за период с 18.06.2019 по 09.09.2021, их размер составляет 3147,46 руб.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, п. 48 ППВС №7 с Б.Е.Н. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда (04.10.2019) по день его фактического исполнения (09.09.2021).

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и является арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Размер процентов подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ составляет - 2594,1 руб.

Вместе с тем судом установлено, что Дата обезл. Б.Е.Н. умер.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезл. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате кредита не связаны неразрывно с личностью наследодателя - умершим Б.Е.Н. и запрета на их переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства должны быть включены в наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно представленным суду нотариусом сведениям после смерти Б.Е.Н. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчик ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е. (дети наследодателя), с заявлением об отказе от наследства - Б.Н.Е. (отец наследодателя).

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Б.Е.Н., являются его несовершеннолетние дети: Б.А.Е., Б.Д.Е.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Б.Е.Н., не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчикам наследуемого имущества.

Из наследственного дела усматривается, что в состав наследственной массы вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Ответчиками не оспорено, что стоимость указанного выше унаследованного ими имущества превышает размер заявленных истцом требований, соответственно задолженность наследодателя Б.Е.Н., вытекающая из обязательств по кредитному договору № от 19.06.2017 может быть взыскана за счет наследственной массы.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обязательствам, возникшим до 22.11.2019 (за три года до поступления в суд настоящего искового заявления - 22.11.2022).

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Суд находит заявление ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е. о пропуске истцом срока исковой давности по обязательствам, возникшим до 22.11.2019, подлежащим удовлетворению.

Истец обратился за судебной защитой 22.11.2022 (дата направления настоящего иска в суд), соответственного от указанной даты суд применяет заявленный истцом срок исковой давности, который составляет три года по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, как по ст. 809 ГК РФ, так и по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 за период с 22.11.2019 по 09.09.2021 включительно по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, в размере 3422,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 2344,29 руб.

Расчет по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ: (25663,74 руб.1 х 598 дней2 х 7,6%3 / 365 дней4) + (20992,72 руб. х 49 дней х 7,6% / 365 дней) + (5992,72 руб. х 10 дней х 7,6% / 365 дней) = 3422,18 руб.

Расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: (27055,49 руб.5 х 23 дня6 х 6,5%7 / 365 дней8) + (27055,49 руб. х 56 дней х 6,25% / 365 дней) + (27055,49 руб. х 40 дней х 6% / 365 дней) + (25992,72 руб. х 37 дней х 6% / 365 дней) + (25992,72 руб. х 56 дней х 5,5% / 365 дней) + (25992,72 руб. х 35 дней х 4,5% / 365 дней) + (25992,72 руб. х 238 дней х 4,25% / 365 дней) + (25992,72 руб. х 35 дней х 4,5% / 365 дней) + (25992,72 руб. х 50 дней х 5% / 365 дней) + (25992,72 руб. х 28 дней х 5,5% / 365 дней) + (20992,72 руб. х 13 дней х 5,5% / 365 дней) + (20992,72 руб. х 36 дней х 6,5% / 365 дней) + (5992,72 руб. х 10 дней х 6,5% / 365 дней) = 2344,29 руб.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по настоящему иску до момента его фактического исполнения.

Остальные требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат, как не основанные на положениях ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым с ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., процентов, предусмотренных ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «АФК» возникло право на взыскание с ответчиков возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела пропорционально удовлетворяемым требованиям.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е. (свидетельство о рождении серии №), Б.Д.Е. (свидетельство о рождении серии №), о взыскании процентов за пользование денежными средствами за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, в размере 3422,18 руб., а также по процентам за пользование чужими денежными средствами - 2344,29 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.Е., Б.Д.Е., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по настоящему иску до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.

1 сумма задолженности;

2 период просрочки;

3 процентная ставка по договору;

4 количество дней в году;

5 сумма задолженности;

6 период просрочки;

7 ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период;

8 количество дней в году;