Дело № 2-497/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-000718-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 31 июля 2025 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при помощнике судьи Макиевой Д.И., ведущей протокол судебного заседания по поручению судьи

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договора на оказание услуг заключенным, взыскании задолженности по договору, суммы неустойки (пени) по договору, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО4 о признании договора об оказании возмездных услуг заключенным, солидарном взыскании задолженности в сумме 551 538, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ......... в размере 119 038, 23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 577, 00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в конце июня 2023 года между ИП ФИО1 - директором КФХ «Старый Терек» и ФИО3, и ИП ФИО4 был заключен устный договор на проведение уборочных работ на полях, засеянных зерновыми культурами. В присутствии ФИО5, ФИО6 сын истца ФИО7 договорились с ФИО3 о том, что за проведенные уборочные работы на полях общей площадью 333 га будет уплачено 2500 рублей за 1 га, а всего должно было быть оплачено за уборочные работы 832 500, 00 руб. Уборочные работы по договоренности между ФИО7 и ФИО5 производились последним. Окончательная оплата за уборочные работы должна быть произведена .......... ФИО3 оплатил за уборочные работы 400 000, 00 рублей, таким образом, оставшаяся задолженность составила 432 500, 00 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, на указанных в иске основаниях.

Ответчики ФИО3, ИП ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, принимая во внимание нежелание ответчиков воспользоваться своими правами на предоставление доказательств, и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что в конце июня 2023 года между предпринимателем ФИО1, являющейся директором КФХ «Старый Терек» и ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4 была достигнута устная договоренность об оказании предпринимателю ФИО4 услуг, по проведению уборочных работ на полях общей площадью 333 га, стоимостью 2500, 00 руб. за 1 га. Всего должно было быть оплачено за уборочные работы 832 500, 00 руб., что также подтверждено представленными материалами проверки КУСП ........ от ..........

Согласно материалам проверки КУСП ........ от ........., по факту обращения ФИО1, а также из вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России «Курский» следует, что устная договоренность об оказании услуг была достигнута непосредственно между ФИО7 (сын предпринимателя ФИО1) и ФИО3

В силу ст. 420 договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Также из вышеуказанных материалов проверки КУСП ........ от ......... следует, что ответчики ФИО3, ИП ФИО4 не отрицали факт заключения договора и факт имеющейся задолженности.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить «определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела обязательства по уборочным работам со стороны ФИО1 выполнены в полном объеме.

По результатам выполненных работ ФИО3 уплатил за уборочные работы 400 000, 00 руб., сумма оставшейся задолженности составила 432 500, 00 руб., которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение является одним из обстоятельств, с которыми закон связывает момент прекращения обязательств.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по оказанию возмездных услуг по договору заключенному между ФИО1 и ФИО3, ИП ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В нарушение заключенного между сторонами договора, ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили в полном объеме, поскольку задолженность в размере 432 500,00 не погашена, доказательств обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На момент рассмотрения дела, выполненные ФИО1 работы на сумму 432 500, 00 рублей, ответчиками ФИО3, ФИО4 не оплачены.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 432 500, 00 рублей, за период с ......... по ......... составляет 119 038, 23 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 038, 23 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиками обязательств по заключенному договору оказания услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 рублей.

Решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд не праве вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя с точки зрения их соотношения с объемом получившего защиту права, с учетом положений процессуального закона о разумности пределов возмещения судебных расходов на представителя, принимая во внимание существо, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, суд находит заявленную ко взысканию сумму за участие представителя в суде при рассмотрении по существу в размере 40 000, 00 рублей - разумной, соразмерной объему оказанной юридической помощи и выполненной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 577, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192- 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии ........ ........) – удовлетворить.

Признать договор об оказании возмездных услуг между ФИО1 и ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4 - заключенным.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ........ ........), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН ........, ОГРНИП ........) в пользу ФИО1:

задолженность по договору об оказании возмездных услуг в сумме 551 538, 23 руб., в том числе: задолженность в размере 432 500, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ......... в размере 119 038, 23 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 577, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 13.08.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова