УИД № 77RS0034-02-2025-021570-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19827/2025 по иску адрес «Электротехмонтаж» к ООО «ЭФОР ГРУП», Ичтену Джавиту о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЭФОР ГРУП», ФИО1, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, возникшую в связи с неуплатой поставленного товара, в размере сумма, пени в размере сумма по состоянию на 16.10.2025, пени за просрочку оплаты основного долга по дату фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном договором поставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22.05.2025 между адрес «Электротехмонтаж» и ООО «ЭФОР ГРУП» заключен договор поставки № 202/ЦМос2/4817-2025, согласно которому истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. 22.05.2025 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства № 4817/1, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки. Во исполнение договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. Ответчик ООО «ЭФОР ГРУП» ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате поставленного товара в результате чего сформировалась задолженность по договору поставки в размере сумма 10.09.2025 ответчикам направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в трехдневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца адрес «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика ООО «ЭФОР ГРУП» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 22.05.2025 между адрес «Электротехмонтаж» и ООО «ЭФОР ГРУП» заключен договор поставки № 202/ЦМос2/4817-2025, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.6.1.1 договора).

22.05.2025 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства № 4817/1, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 04.07.2025 по 12.08.2025 во исполнение указанного договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «ЭФОР ГРУП» на общую сумму сумма, что подтверждается счетами-фактурами представленными в материалы дела.

Ответчик ООО «ЭФОР ГРУП» ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате поставленного товара, в результате чего сформировалась задолженность по договору поставки в размере сумма

10.09.2025 ответчикам направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в трехдневный срок.

Ответчиками не представлено суду доказательств в силу ст. 56 ГК РФ, подтверждающих факт оплаты товара в полном объеме.

Кроме того, истец просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с 19.08.2025 по 16.10.2025 в размере сумма

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:

- 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательства в период с 1-го дня по 90-й день просрочки исполнения обязательств;

- 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательства в период с 91-го дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Как установлено судом, доказательств оплаты стоимости за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками не предоставлено.

Поскольку суду не представлены доказательства фактического исполнения по договору поставки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ЭФОР ГРУП» по договору поставки № 202/ЦМос2/4817-2025 от 22.05.2025 составляет сумма, пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с 19.08.2025 по 16.10.2025 составляет сумма

Расчет задолженности по основному долгу и расчет пени, представленные истцом в исковом заявлении, суд принимает, поскольку такие расчеты соответствуют требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, являются арифметически верными. Ответчиками указанные расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать задолженность по договору поставки 202/ЦМос2/4817-2025 от 22.05.2025, обеспеченному договором поручительства, в размере сумма, пени за просрочку оплаты основного долга за период с 19.08.2025 по 16.10.2025 в размере сумма

По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку количество дней просрочки оплаты основного долга с наиболее поздней даты выхода на просрочку составляет более 90 дней, пени следует начислять в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу адрес «Электротехмонтаж» подлежат взысканию пени за просрочку оплаты основного долга за период с 17.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭФОР ГРУП» (ИНН <***>), Ичтена Джавита (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу адрес «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 202/ЦМос2/4817-2025 от 22.05.2025 в сумме сумма, пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с 19.08.2025 по 16.10.2025 в размере сумма, пени за просрочку оплаты основного долга за период с 17.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от стоимости несвоевременно оплаченного товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова