Решение по делу № 2-467/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-467/2025

11RS0004-01-2025-000305-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2025 года в гор. Печоре гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между МК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №... от 15.04.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

В соответствии с договором цессии от 27.03.2024 истцом получены права (требования) по договору займа №... от 15.04.2023, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.6 договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

Ранее Речным судебным участком г. Печоры Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако, на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен 24.09.2024.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнив заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0800), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 30.09.2023.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 индивидуальных условий договора, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней от даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно п.6.2 индивидуальных условий договора и составляет 12.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2. индивидуальных условий договора и был определен как 7997,06 руб.

Согласно п.23 индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах». Заемщик на основании п.5 ст.807 ГК РФ просит займодавца перевести сумму в размере 6545,00 третьему лицу с целью оплаты страхового полиса за №... от 15.04.2023, предусматривающего страховую выплату в размере 6545,00 руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 140, 309, 310, 348, 807, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности в размере 92501,79 руб. по договору займа №... от 15.04.2023 за период образования задолженности с 15.04.2023 по 16.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседании (л.д.160), в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-об.ст.,152). Также представили письменный отзыв на возражения ответчика по исковому заявлению (л.д.91).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Лайм-займ», ФИО2

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании (л.д. 158,161), отзывов по существу исковых требований не представивших.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, зарегистрированной постоянно по месту жительства по адресу: ********** (л.д.35), имеющей регистрацию по месту пребывания с **.**.** по **.**.** по адресу: ********** (л.д.105), извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.128, 161 обр.стор.).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что о наличии у нее кредита или займа в ООО ПКО «Интел коллект» и ООО МК «Лай-займ» она не знала, извещений и заявлений от них не получала, так как никаких договоров с ними, в том числе и договор №... от **.**.**, она лично не заключала. У ответчика нет личного кабинета в ООО МК «Лайм-Займ», и она никогда его не создавала. В настоящее время по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий с использованием ее паспортных данных. В связи с тем, что ООО ПКО «Интел коллект» и ООО МК «Лайм-займ» не предоставили ответчику все документы по договору, данные службы безопасности банка, ФИО1 не может предоставить их в правоохранительные органы в полном объеме, просит отказать в иске, поскольку не получала никаких кредитов от истца и не заключала договора (л.д.57-58). Также представила дополнительный отзыв (л.д.96) и дополнение к возражению истца (л.д.140-141).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №... Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми о выдаче судебного приказа, Печорского городского суда Республики Коми №... по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При этом согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, предоставление потребительских микрозаймов согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между МК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком 15.04.2023 был заключен договор займа №... в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ. Договор был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 30.09.2023. Сумма займа составила 45 545,00 руб. Ставка процентов за использование займа (в день) 0,99%.

Согласно п.6.2 индивидуальных условий договора, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяется согласно п.6.2 индивидуальных условий договора и составляет 12.

Заемщик на основании п.5 ст.807 ГК РФ просит займодавца перевести сумму в размере 6545,00 третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса №... от 15.04.2023, предусматривающего страховую выплату в размере 6545,00 руб.

Согласно п.24 индивидуальных условий договора предусмотрена услуга «Юридическая помощь», стоимость которой составила 500 руб., которые перечислены ООО «Миллениал Групп» (л.д.13).

15.04.2023 МК «Лайм-Займ» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 38 500 руб., что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств через КИВИ Банк (АО) по договору займа №... от **.**.** клиенту: ФИО1, номер карты получателя: №...л.д.16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, и в этой связи начислен штраф в размере 1376,22 руб.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Речным судебным участком г. Печоры Республики Коми 17.06.2024 был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по договору займа №... от 15.04.2023 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Интел коллект» за период с 15.04.2023 по 10.04.2024 по состоянию на 10.04.2024 в размере 92 501,79 руб. (л.д.24 мат. дела №...).

Однако, на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений судебный приказ был отменен 24.09.2024 (л.д.27, мат. дела №...).

По сведениям, представленным ОСП по г. Печоре, возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство №...-ИП от 09.09.2024 (л.д.44) было прекращено 01.10.2024 (в связи с отменой судебного приказа №...). Денежные средств в рамках исполнения исполнительного документа не взыскивались (л.д.46).

Доводы ФИО1 о том, что о наличии у нее кредита или займа в ООО ПКО «Интел коллект» и ООО МК «Лайм-займ» она не знала, извещений и заявлений от них не получала, так как никаких договоров с ними, в том числе и договора №... от 15.04.2023, она лично не заключала, у ответчика нет личного кабинета ООО МК «Лайм-Займ» и она никогда его не создавала, в настоящее время по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий с использованием ее паспортных данных, на основании чего просит отказать в иске, поскольку не получала никаких кредитов от истца и не заключала договора, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно абзацу первому п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор займа №... от 15.04.2023 в части индивидуальных условий заключен посредством направления ФИО1 текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Индивидуальные условия были отправлены на указанный ответчиком номер телефона №... и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0800), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Номер телефона №..., согласно данных, предоставленных мобильным оператором ПАО «МегаФон», принадлежал ФИО2 (в настоящее время номер отключен) (л.д.83).

В настоящее время по заявлению ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий с использованием ее паспортных данных.

Ответчиком представлена копия постановления следователя СО ОМВД России по ********** П.. от 21.10.2024, из которого следует по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело №... (в отношении неустановленного лица) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.108).

В рамках данного уголовного дела ФИО1, допрошенная 09.12.2024 в качестве свидетеля, показала, что на её имя в разных кредитных организациях были оформлены договоры займа, в том числе в ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 45 545 руб., который передан в ООО ПКО «Интел коллект» (в настоящее время размер задолженности составляет 93989,32 руб.). Настаивала, что указанные ею микрозаймы она на свое имя не оформляла (л.д.116-117).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, от **.**.** следует, что в 2019 году он познакомился с ФИО1, с которой они проживали вместе до **.**.**. Про оформленные микрозаймы без ведома ФИО1 не подтверждает. Указывает, что абонентский номер **** «Мегафон» был оформлен на его имя, а абонентский номер ****, которым он пользовался и который был оформлен на ФИО1, был утерян в связи с утоплением мобильного телефона в море.

Также указал, что в его пользовании имеются электронные почты ****, к электронной почте **** был доступ ФИО1, так как он был на компьютере. А к **** доступа ни у кого не было, так как данная почта была у Олейник на телефоне. На момент оформления микрозаймов и кредитных денежных средств свидетель ФИО2 указывал свою электронную почту, так как у ФИО1 электронной почты не было. Также показал, что указанные кредиты и микрозаймы оформлялись для улучшения кредитной истории ФИО1 для того, чтобы в дальнейшем оформить ипотеку для покупки совместной жилплощади. Микрозаймы не тратили, а сразу погашали. Микрозаймы оформляли вместе с ФИО1 через компьютер через сайт микрозаймов (л.д.112-113).

Карта №..., на которую была зачислена сумма займа в размере 38 500 руб., принадлежит ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.156).

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчиком были внесены три платежа ООО «Лайм-Займ» в счет погашения задолженности по спорному договору займа от 15.04.2023, а именно: 17.04.2023 в сумме 7997,06 руб., 29.04.2023 в сумме 6751,23 руб., 12.05.2023 в сумме 6612,42 руб., что подтверждает тот факт, что ответчик знала о наличии долговых обязательств перед ООО «Лайм-Займ». В данных кассовых чеках указано, что вышеперечисленные денежные средства предназначены для погашения займа (л.д.49-51,151).

Следует отметить, что по возбужденную уголовному делу №..., находящемуся в производстве СО ОМВД России по **********, ФИО1 не является потерпевшей, а проходит по делу как свидетель, потерпевшими признаны МФК ООО «ВЭББАНКИР» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.110).

Доводы истца о том, что Печорским городским судом Республики Коми по делу №... кредитору было отказано в иске, что, по мнению ответчика, подтверждает тот факт, что она не заключала и данного кредитного договора, по которому предъявлен иск, суд считает не состоятельными, подлежащими отклонению, поскольку по указанному гражданскому делу кредитной организацией заёмные денежные средства были перечислены на банковскую карту, которая не принадлежала ФИО1, а иному лицу. По настоящему кредитному договору денежные средства были перечислены именно на банковскую карту ответчика ФИО1 Кроме того, ответчиком, в счет погашения долга по указанному договору микрозайма были сделаны три платежа (**.**.**, **.**.**,**.**.** л.д.49-51), что подтверждают показания свидетеля по уголовному делу ФИО2 в той части, что микрозаймы они погашали сразу, чтобы улучшить кредитную историю ФИО1

Поступившее по электронной почте **.**.** в адрес Печорского городского суда Республики Коми от ответчика решение Калужского районного суда ********** от **.**.**, которым удовлетворен иск ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу нотариального округа ********** ПО о признании недействительным кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса (л.д.162-165), не свидетельствует о том, что ответчик **.**.** не заключала договор микрозайма №... с ООО МК «Лайм-Займ», которое переуступило право требования задолженности по данному договору.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Частью 24 ст.5 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное требование закона со стороны истца было соблюдено, размер процентов в соответствии с п.4 договора займа и сумма начисленных процентов не превышает установленный максимум.

Задолженность по договору потребительского займа №... от 15.04.2023 составляет 92 501,79 руб., из которых 34 680,45 руб. – основной долг, 56 445,12 руб. – проценты за пользование займом, неустойка- 1376,22 руб. (л.д.6)

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и он принимается, так как является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа (пункты 4, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обоснованных возражений по данному расчету ответчик не представила.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору микрозайма №... от 15.04.2023 истцу возмещена в полном размере.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 92 501,79 руб., из которых 34 680,45 руб. – основной долг, 56 445,12 руб. – проценты за пользование займом, неустойка- 1376,22 руб.

В установленном законом порядке договор не расторгнут. Условия договора микрозайма от 15.04.2023 не противоречат Федеральному закону от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 80,40 рублей.

Статья 98 ГПК РФ в ч.1 гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей (л.д.3), почтовые расходы в сумме 86,40 руб. (л.д.7 обр. стор.) по направлению копии искового заявления ответчику, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика согласно заявленным в размере 80,40 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу ООО ПКО «Интел коллект», ****, задолженность по договору займа №... от 15.04.2023 за период с 15.04.2023 по 16.01.2025 в размере 92 501,79 (девяносто две тысячи пятьсот один рубль 79 копеек) рублей, из которых 34 680,45 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 45 копеек) рублей – основной долг, 56 445,12 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять рублей 12 копеек) рублей – проценты за пользование займом, 1376,22 (одна тысяча триста семьдесят шесть рублей 22 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу ООО ПКО «Интел коллект», ****, расходы по госпошлине в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 80,40 (восемьдесят рублей 40 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.