Дело № 2-3027/2025
УИД 22RS0013-01-2025-003437-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
В обоснование требований указано, что 08.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 646 231 руб. 85 коп. под 29,9% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 151 руб. 83 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2025, на 02.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025, на 02.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.
По состоянию на 02.06.2025, задолженность по кредитному договору составляет 695 292 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 598 144 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 783 руб. 66 коп., просроченные проценты 78 423 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 183 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 3 367 руб. 85 коп., иные комиссии 2 360 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 08.11.2024 года Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении использования обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Granta, 2016, ХТА219170GY214059. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно договор залога считается заключенным на основании ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положение п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%. Таким образом стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 319 445,61 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2025 по 02.06.2025 в размере 695 292 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 905 руб. 85 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 319 445, 61 рубль, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или «квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 646 231,85 руб. сроком на 72 месяца под 29,9% годовых. Общее количество платежей - 72. Минимальный обязательный платеж – 19 388 руб. 45 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлен разделом 12 Индивидуальных условий договора.
Из представленного истцом расчета следует, что просрочка по ссуде и процентам образовалась 10.01.2025, по состоянию на 02.06.2025, задолженность по кредитному договору составляет 695 292 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 598 144 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 783 руб. 66 коп., просроченные проценты 78 423 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 183 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 3 367 руб. 85 коп., иные комиссии 2 360 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без удовлетворения. Задолженность не погашена, нарушение условий договора продолжается.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 Индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно.
Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами путем перевода на другой собственный счет.
Одновременно с заключением кредитного договора №, ФИО1 оформил заявление об отказе от включения в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.
Также, одновременно с заключением кредитного договора №, ФИО1 оформил заявление на включение в Программу добровольного группового страхования № от 10 июля 2011 года, в котором выразил желание быть застрахованным лицом по Программе добровольного группового страхования в соответствии с договором добровольного группового страхования, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование».
ФИО1 был ознакомлен со стоимостью предоставляемых страховых услуг.
При разрешении спора не оспаривалось, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1, он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.
Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ФИО1 кредитных средств в размере 646 231,85 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Анализируя положения заключенного между сторонами договора, суд принимает во внимание, что в анкете-соглашении ФИО1 указаны персональные данные: фамилия, имя и отчество; место и дата рождения; серия и номер паспорта, дата его выдачи и сведения об органе, выдавшем паспорт; адрес регистрации и фактического проживания; принадлежность ответчику указанного выше номера мобильного телефона.
Все содержимое кредитного дела ответчика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита и иных платежей, заявление о предоставлении транша, заявление на включение в Программу добровольного страхования, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности) также были подписаны собственноручно ФИО1
Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным.
При расчете задолженности ФИО1 Банком были учтены все внесенные им платежи по Кредитному договору на указанную дату. Доказательств внесения ФИО1 иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности.
Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенных сумм кредита и процентов подлежат удовлетворению.
Разрешая требования банка о взыскании штрафных санкций, суд исходит из следующего.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых.
Согласно расчету истца, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 30 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 183 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 367 руб. 85 коп.
Учитывая период просрочки, а также сумму основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период нарушения обязательств ответчиком, суд находит начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Следовательно, начисленная банком неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 695 292 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 598 144 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 783 руб. 66 коп., просроченные проценты 78 423 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 183 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 3 367 руб. 85 коп., иные комиссии 2 360 руб.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства с индивидуальными признаками: <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий кредитования).
В кредитном договоре № указано об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 646 231 руб. 85 коп. на счет заемщика.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств через кассу Банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными с ОУ.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по счету.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, за регистрационным номером № от 09.11.2024 внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Суду не представлено доказательств снятия залога с автомобиля.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сведений о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита, не имеется.
Поскольку заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на транспортное средство <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Истец просил при определении начальной продажной цены залогового транспортного средства применить дисконт 20,14% в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования. Установить стоимость предмета залога при реализации в размере 319 445 руб. 61 коп., ответчик относительно данной стоимости возражений не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал.
В связи с чем, суд считает обоснованным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 319 445 руб. 61 коп.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 319 445 руб. 61 коп.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 38 905 руб. 85 коп., уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждаются платежным поручением № от 06 июня 2025 года.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38 905 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 08 ноября 2024 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 02 июня 2025 года в размере 695 292 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 598 144,15 руб., просроченные проценты – 78 423,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 783,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 183,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 367,85 руб., иные комиссии – 2 360 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 905 руб. 85 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортное средство <данные изъяты>, в размере 319 445 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.