Решение по делу № 2-2474/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2474/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-002128-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2013 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0BYRR20S13100500111. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 509 586,02 рублей в период с 15.10.2013 по 29.09.2020. 29.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.07.2013 по 29.09.2020 по договору, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020. В период с 15.10.2013 по 29.09.2020 ответчиком было внесено 0,00 рублей, в связи с чем задолженность составляет 261 216,33 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.10.2013 по 29.09.2020 включительно, в размере 261 216,33 рублей, государственную пошлину в размере 8 836 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс» по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку ООО «ПКО «Феникс» заявило требования с нарушениями правил исковой давности. В этой связи просил применить срок исковой давности и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Договором присоединения, на основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 5 октября 2013 года ФИО1 обратился в отрытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» Анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором предлагал ОАО «АЛЬФА-БАНК»: рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также установить ему индивидуальные условия кредитования; открыть счет кредитной карты в валюте счета, выбранной при заполнении поля «валюта лимита кредитования» в Предварительной заявке; в случае заключения соглашения о кредитовании, выдать ему к счету кредитной карты кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК», указанного в настоящей анкете-заявлении типа и категории.

При подписании анкеты-заявления, ФИО1 были выбраны: тип карты – S7_PRIORITY_VISA_BLACK и категория карты – Platinum Black.

Кроме того, в анкете-заявлении на получение кредитной карты заемщик указал, что его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Также, подписанием 5 октября 2013 года названной анкеты-заявления ФИО1 подтвердил: присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и обязался выполнять условия договора.; настоящее подтверждение является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора; договор (с приложениями) получил, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и согласен.

15 октября 2013 года на основании поступившей от ФИО1 анкеты-заявления на получение кредитной карты в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», «АЛЬФА-БАНК» установило ответчику следующие индивидуальные условия кредитования:

лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет 400 000 (п. 1);

номер счета кредитной карты № (п. 2);

комиссия за обслуживание счета кредитной карты – 0,00 рублей (п. 3);

за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает Банку проценты в размере 30,99 % годовых (п. 4);

полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение бессрочного периода пользования кредитом – 4,02 % годовых; в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 41,56 % годовых (п. 5);

минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7. Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования (п. 6);

дата расчета минимального платежа – 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования (п. 7);

дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п. 8);

погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 9);

срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней (п. 12).

Проставив 15 октября 2013 года свою подпись в Уведомлении № M0BYRR20S13100500111 об индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 подтвердил, что подписание клиентом настоящего уведомления означает заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания настоящего уведомления, получил, с указанными выше индивидуальными условиями согласен.

Исходя из п. 2.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в настоящих Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (подп. 2.1.1.). Акцептом клиентом предложения (оферты) Банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях о кредитовании. Клиент может воспользоваться кредитной картой после её активации (подп. 2.1.2.).

Как следует из анкеты-заявления на получение кредитной карты от 05.10.2013, кредитная карта у клиента имеется, просит увеличить лимит кредитования в рамках заключенного соглашения о кредитовании.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, поскольку совершение ответчиком действий, указанных в оферте, считается акцептом, суд в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, признает установленным факт заключения 15 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 Соглашения о кредитовании № M0BYRR20S13100500111. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

На основании п. 3.1. Общих условий кредитования, предоставление кредита осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в кредитном предложении/ в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Для учета задолженности клиента по кредиту Банк открывает ссудный счет (п. 3.3. Общих условий кредитования).

Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п. 3.4. Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.5., размер каждого кредита, предоставляемого клиенту, равен сумме денежных средств, необходимых для расчетов по операциям, указанным в п. 3.2. Общих условий кредитования.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило принятые на себя по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года обязательства, установив ФИО1 лимит кредитования в размере 400 000 рублей и обеспечив возможность производить расходные операции в его пределах, что подтверждается представленной истцом выписками по счету № за период с 01.01.2013 по 30.06.2018, и также не оспаривается ответчиком.

Под задолженностью по соглашению о кредитовании, в силу п. 3.5. Общих условий кредитования, понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренным тарифами Банка, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями кредитования.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, установленном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в кредитном предложении/ в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Если установленные проценты за пользование кредитом были Банком уменьшены, то Банк направляет клиенту уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем (по дате получения клиентом, определенной в соответствии с п. 7.1. Общих условий кредитования) уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной кары, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год понимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов Банка (п. 3.7.).

29 сентября 2020 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в лице заместителя Председателя Правления ФИО7, действующего на основании Доверенности № 4/1143Д от 12.05.2020 (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № 8.38/384ДГ уступки требований.

Пунктом 1.1. Договора № 8.38/384ДГ уступки требований от 29.09.2020 предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (соглашения), заключенных цедентом с физическими лицами (должники), (требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору – Акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в Акте передачи требований.

Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.

Датой передачи требований является 29 сентября 2020 года, при условии подписания Акта передачи требований в соответствии с пунктом 1.3 Договора и оплаты цены уступки в соответствии с п. 3.3. Договора. Оплата цены уступки производится цессионарием за приобретаемые требования согласно разделу 3 настоящего Договора (п. 1.2.).

Передача требований оформляется в дату передачи подписанием Акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, цене уступки в отношении общей задолженности по каждому отдельному соглашению. Цена уступки для каждого отдельного соглашения определяется в соответствии с п. 3.1, настоящего Договора (п. 1.3.).

Договор вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1. Договора № 8.38/384ДГ уступки требований от 29.09.2020).

Право требования к заемщику ФИО1 по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года было включено в Акт передачи прав к Договору № 8.38/384ДГ уступки требований, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Феникс» 29 сентября 2020 года.

Сумма уступаемых требований по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года на момент заключения названого Договора № 8.38/384ДГ уступки требований от 29 сентября 2020 года составляла 517 574,45 рубля: в том числе: задолженность по основному долгу – 450 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 586,02 рублей, задолженность по присужденным судом неустойке и штрафам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению – 7 000 рублей, задолженность по государственной пошлине – 7 988,83 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Обращаясь 5 октября 2013 года в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, ФИО1 понимал и соглашался с правом Банка передать право требования по заключенному им с Банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также поручить третьим лицам, с которыми у Банка заключено соглашение о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных клиента, осуществлять, с правом агентирования, а также заключения субагентских договоров, действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации и направленные на взыскание просроченной задолженности по соглашению о кредитовании.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес ФИО1, как следует из искового заявления, 29 сентября 2020 года ООО «Феникс» были направлены уведомление об уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года перешли от ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Феникс» на основании Договора № 8.38/384ДГ уступки требований от 29.09.2020.

5 февраля 2024 года на основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование ООО «Феникс» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленных истцом справки о размере задолженности и выписок по счету следует, что за время действия Соглашения о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 в период с 15.10.2013 по 29.09.2020 образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на 26 марта 2025 года составляет 261 216,33 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Соглашением о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года, образовавшуюся в период с 15.10.2013 по 29.09.2020.

Разрешая заявленное ООО «ПКО «Феникс» требование, и рассматривая в этой связи ходатайство ответчика о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 9.1. Общих условий кредитования, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

В свою очередь, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (п. 9.3.).

Клиент обязан перевести Банку указанную в уведомлении сумму задолженности по соглашению о кредитовании не позже даты, указанной в уведомлении Банка (п. 9.4. Общих условий кредитования).

Поскольку из содержания Общих условий кредитования усматривается, что срок исполнения обязательства по соглашению о кредитовании определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а с учетом установления ООО «Феникс» должнику в требовании о полном погашении долга срока для его исполнения, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования.

Принимая во внимание, что требование о полном погашении долга направлено в адрес ФИО1 29 сентября 2020 года, которое должно было быть исполнено ответчиком в течение 30 дней, срок исковой давности по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года начал течь с 30 октября 2020 года.

В мае 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года за период с 15.10.2013 по 29.09.2020 (дата поступления заявления в отделение почтовой связи города Хабаровска – 25 мая 2023 года, дата вынесения судебного приказа – 2 июня 2023 года). На основании возражений ФИО1 10 января 2024 года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Поскольку требование о полном погашении долга направлено ответчику 29 сентября 2020 года, погашение задолженности заемщиком должно было быть осуществлено в срок до 29 октября 2020 года, срок исковой давности, как отмечалось выше, начал течь с 30 октября 2020 года, и, соответственно, истекал 30 октября 2023 года.

В связи с тем, что на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинялась до шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года продолжил течение с 11 января 2024 года и истекал 11 июля 2024 года, между тем, в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось только 9 апреля 2025 года путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (входящий № 15022 от 10.04.2025).

Кроме того, как следует из представленных истцом выписок по счету № 40817810807730008070 за период с 01.01.2013 по 30.06.2018, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года осуществлено заемщиком 11 марта 2015 года, соответственно о нарушении своих прав первоначальному кредитору ОАО «АЛЬФА-БАНК» стало известно с 12 марта 2015 года.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности на день предъявления ООО «ПКО «Феникс» настоящего иска в суд (9 апреля 2025 года) истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № M0BYRR20S13100500111 от 15 октября 2013 года пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 года.

Судья И.А. Прокопчик