Решение по делу № 2-5155/2025 от 15.08.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-5155/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003917-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5155/2025 по иску ПАО "АК Барс" Банк к ООО «Вымпел Транс», ООО «Абсолют Прайм», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО "АК Барс" Банк обратился в суд с иском к ООО «Вымпел Транс», ООО «Абсолют Прайм», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "АК БАРС" Банк и ООО «Вымпел Транс» был заключен кредитный договор № КФ-№/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № к кредитному договору установлены: сумма кредита, которая составляет 4 700 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом в размере 25,58% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключены договоры поручительства №КФ-00861/2024-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, №КФ-00861/2024-02/02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абсолют Прайм», в соответствии с которыми, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства Заемщиком. Поскольку обязательства ответчиками в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчики уклонились, истец просит расторгнуть кредитный договор, солидарно взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 894 906 рублей 10 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 4 469 826 рублей 31 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 398 рублей 67 копеек, сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 681 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга (4 469 826 рублей 31 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу включительно по ставке 25,28 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 78 264 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО "АК БАРС" Банк в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «Вымпел Транс» в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Прайм» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявления, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать, также указала, что сумма процентов за пользование кредитом рассчитана неверно, просила применить ст. 333 ГПК РФ.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ для признания ответчиков надлежаще извещенными о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в их отсутствие, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2024 между ПАО "АК БАРС" Банк и ООО «Вымпел Транс» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 700 000 руб. под 25,58% годовых на срок до 16.07.2027, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в приложении №1 к договору. При этом, составляется график платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору, кредитор и заемщик согласовали условия кредита, согласно которым основной долг и проценты уплачиваются аннуитетными платежами по графику.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае если срок, указанный в п. 5 приложения №1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 2 приложения №1 к договору, начислению не подлежат. При этом, заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №КФ-00861/2024-02/01 от 17.07.2024 и ООО «Абсолют Прайм» в соответствии с договором поручительства №КФ-00861/2024-02/02 от 16.10.2024, согласно которомым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.2 договора поручительства) (л.д. 104-108, 10913).

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил 13.03.2025 в адрес заемщика и поручителей уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д. 124-125, 126-127, 128-129).

До настоящего момента требования, изложенные в досудебной претензии банка, заемщиком и поручителем не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.03.2025 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 4 894 906,10 руб., в том числе основной долг – 4 469 826,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.07.2024 по 12.03.2025 – 408 398 руб. 67 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2024 по 12.03.2025 – 16 681 руб. 12 коп. (л.д. 115-123).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении Банка России от 28 июня 2017 г. N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца по причине нарушения заемщиком определенных договорных условий.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем требования ПАО "АК БАРС" Банк о досрочном взыскании всей суммы кредита, расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ими выполнены в полном объеме.

На изложенного судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору, следовательно, ответчики в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязанности кредитора в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2024 в размере 4 894 906 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 4 469 826 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.07.2024 по 12.03.2025 – 408 398 руб. 67 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2024 по 12.03.2025 – 16 681 руб. 12 коп.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками задолженности в материалы дела не представлены.

Доводы представителя ООО «Абсолют Прайм» о неверном расчете суммы процентов, о недопустимости начисления процентов на проценты, а также о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не нашли своего подтверждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными (п. п. 1 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

По смыслу ст. ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ)

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела, размер задолженности ответчиков по основному долгу, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать начисления процентов на остаток основного долга по договорам до даты вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга (4 469 826 руб. 31 коп.) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления (включительно) решения суда в законную силу по ставке 25,28% годовых.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу выше приведенных норм закона, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере 78 264 руб. 00 коп., оплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "АК Барс" Банк к ООО «Вымпел Транс», ООО «Абсолют Прайм», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КФ-№/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "Вымпел Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Вымпел Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Абсолют Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт 4607 №) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № КФ-№/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 894 906 руб. 10 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 4 469 826 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 398 руб. 67 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 681 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 264 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Вымпел Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Абсолют Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт 4607 №) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (4 469 826 руб. 31 коп.) по кредитному договору № КФ-№/2024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления (включительно) решения суда в законную силу по ставке 25,28% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна