Решение по делу № 2-327/2025 от 10.06.2025 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет <ФИО> кредит в сумме 400 000 рублей под 19,5% годовых на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Применить срок исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-70.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«10» июня 2025 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 600 107,69 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 002,00 рублей, обосновывая требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 600 107,69 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность Ответчика по договору 12/1329/00000/400803 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 600 107,69 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

До настоящего времени требования о полном погашении задолженности, по Договору кредита, ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить исковую давность и в удовлетворении исковых требований полностью отказать, так как требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, доказательства истца и возражения ответчика в совокупности, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 – 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным взносом 12 089,00 рублей, 17 числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования в сумме 25 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 26% годовых, срок действия кредитного лимита – до востребования, полная стоимость кредита 41% годовых, дата платежа – согласно счету – выписке, комиссия за годовое обслуживание главной карты 600 рублей, продолжительность платежного периода 20 дней, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 рублей, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты МОП: неустойка за просрочку МОП – 3%, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком – 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Кроме того, в соглашении об изменении условий договора № изменен порядок возврата кредита с отсрочкой на 3 месяца, дата начала предоставления отсрочки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания отсрочки ДД.ММ.ГГГГ, величина взноса на период отсрочки согласно графику гашения кредита, сумма 150 000,00 рублей, ставка годовая 30%, срок 63 месяца, с датой платежа 22 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, подписав заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с типовыми условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк». Таким образом, ФИО1 обязался осуществлять платежи по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, в том числе уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитования, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам банка, составил 600 107 рублей 69 копеек.

Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, которым является подписанный Клиентом экземпляр кредитного договора. Одобрением (акцептом) Банком является открытие Клиенту Счета. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В подтверждение заключения кредитного договора ООО «ПКО «Феникс» представило заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, график платежей, досье клиента, Тарифы и Условия предоставления кредитов, являющиеся общедоступными и размещенными на официальном сайте Банка.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк».

В нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору №, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Указанные договоры и соглашения ФИО1 не оспорены.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу статей 450, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям договора о кредите погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Поскольку в нарушение условий договора ФИО1 не исполнял свои обязательства, а именно своевременно не вносил ежемесячные минимальные платежи, предусмотренные договором и соглашением, ООО «Феникс» на основании договора №-П уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» потребовал полного погашения долга по кредитному договору № в сумме 600 107,69 рублей в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет 600 107 рублей 69 копеек.

Подробный расчет задолженности истцом ООО «ПКО «Феникс» в материалы дела не был представлен. В материалах дела имеется лишь справка о размере задолженности, в которой указано о наличии у ФИО1 задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 107 рублей 69 копеек, которую истец и просит взыскать.

Доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 осуществлялись по данному договору платежи в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были бы учтены в расчете банка, истцом также не представлено.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так как по рассматриваемому кредитному договору погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен на 60 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в связи с заключением соглашения об изменении условий договора № срок погашения кредита увеличился на 3 месяца, и окончательная дата погашения кредита установлена была ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как указано выше ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 12/1329/00000/400803.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика, по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П.

К моменту заключения с истцом договора цессии и передачи последнему прав требования задолженности в размере уже Общество должно было знать о неисполнении ФИО1 своих кредитных обязательств. При этом достаточно и того, что о нарушениях знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Таким образом, учитывая, что за каждую выплату срок исковой давности рассчитывается отдельно, то последним днем срока исковой давности за последний платеж в указанном периоде будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения истца ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности имел место по кредитному договору № KD25771000013079 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 906,18 рублей, судебный приказ № и отмена этого приказа ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано в судебный участок по другому кредитному договору, который к рассматриваемому делу отношения не имеет.

Следовательно, за защитой нарушенного права на протяжении всего времени ни цеденты, ни истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ либо соглашению об изменении условий договора №, не обращались, суду доказательства представлены не были.

Согласно исковому заявлению ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании данный факт подтверждения не нашел. Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств о направлении ответчику требования о полном погашении задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, настоящее исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтовой печати на конверте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору, ООО «ПКО «Феникс», также заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 002 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Поскольку ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 262-015) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 600 107 рублей 69 копеек, которая состоит из: 324 674 рублей 07 копеек – основного долга, 74 329 рублей 98 копеек – процентов за пользование кредитом, 201 103 рублей 67 копеек – комиссии, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 002 рублей 00 копеек, а всего 617 109 рублей 69 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Гетманская.