Решение по делу № 2-111/2025 от 16.05.2025

Дело № 2-111/2025 (2-1132/2024)

УИД 75RS0008-01-2024-001953-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 16 мая 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 были заключены кредитные договоры (договоры займа) № № в соответствии с которыми заемщику были предоставлены кредиты на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор цессии № согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность: по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 22 350 руб.; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 411,56 руб., в том числе основной долг 7 443,63 руб., проценты в размере 1 967,93 руб.; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 22 350 руб.; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 887,55 руб., в том числе основной долг 9 995 руб., проценты в размере 14 892,55 руб.; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 411,56 руб., в том числе основной долг 7 443,63 руб., проценты в размере 1 967,93 руб.; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 22 350 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 673 руб., всего 161 433,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование».

Истец - ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Соответчик ФИО6, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ему по адресу регистрации и по месту нахождения унаследованного имущества, возвращены из-за истечения срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Как следует из п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО5 выдан займ в сумме 8 867 руб. под 18,250 % годовых сроком возврата в течение 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств с аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 1 556,38 руб. Полная стоимость займа составляет 18,250 % годовых или 471,29 руб. Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине https://www.wildberries.ru/ или точке продажи (п. п. 1, 2, 4, 6, 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт предоставления займа подтверждается реестром заказов ООО Вайлдберриз на имя ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО5 выдан займ в сумме 8 867 руб. под 18,250 % годовых сроком возврата в течение 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств с аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 1 556,38 руб. Полная стоимость займа составляет 18,250 % годовых или 471,29 руб. Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине https://www.wildberries.ru/ или точке продажи (п. п. 1, 2, 4, 6, 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт предоставления займа подтверждается реестром заказов ООО Вайлдберриз на имя ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО5 выдан займ в сумме 15 000 руб. под 365 % годовых сроком возврата в течение 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств с аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 2 767,21 руб. Полная стоимость займа составляет 365 % годовых или 18 206,54 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В этот же день ФИО5 обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением, в котором просил распространить на него действие договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», в результате чего ему был выдан сертификат застрахованному лицу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия составила 450 руб., вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования 4 545 руб.

Денежные средства в сумме 10 005 руб. были перечислены ФИО5 на его банковскую карту № согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк».

Денежные средства в сумме 15 000 руб. были перечислены ФИО5 на его банковскую карту № согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО5 выдан займ в сумме 9 995 руб. под 365 % годовых сроком возврата в течение 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств с аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 1 843,89 руб. Полная стоимость займа составляет 365 % годовых или 12 131,62 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства в сумме 9 995 руб. были перечислены ФИО5 на его банковскую карту № согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк».

Из содержания договоров потребительского займа усматривается, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата займа. Договоры заключены в надлежащей форме.

Подписав индивидуальные условия договоров потребительского займа путем использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами с номера своего телефона <***>, зарегистрированного в ООО «Скартел», ФИО5 подтвердил, что до него доведена кредитором вся необходимая информация об оказываемой услуге, позволившая ему осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договоров микрозайма (в том числе о размере кредита, порядке и сроках погашения задолженности).

Данных, свидетельствующих о несогласии ФИО5 с условиями договоров микрозайма, отсутствии у него возможности отказаться от их заключения, понуждения на заключение договоров на указанных условиях, судом не установлено.

В этих условиях суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ были заключены договоры потребительского займа № соответственно, по условиям которых ФИО5 обязался возвратить сумму займа с процентами за пользованием им.

При этом судом установлено, что ФИО5 воспользовался заемными денежными средствами, однако обязанности по их возврату исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по займам от ДД.ММ.ГГГГ возникла ДД.ММ.ГГГГ, по займам от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по договорам потребительского займа № внесены платежи в размере по 1 423,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносилось.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО5 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 760,67 руб., из которых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 411,56 руб., в том числе основной долг 7 443,63 руб., проценты в размере 1 967,93 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 411,56 руб., в том числе основной долг 7 443,63 руб, проценты в размере 1 967,93 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 22 350 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 22 350 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 22 350 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 887,55 руб., в том числе основной долг 9 995 руб., проценты в размере 14 892,55 руб.

Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договоров микрозайма, требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования по договорам потребительского займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне должников, в том числе право требования к заемщику ФИО5 по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» заключило с ООО «СФО Стандарт» договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК и дополнительное соглашение № к нему, в рамках которых уступило ООО «СФО Стандарт», в том числе права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенными должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Реестром уступаемых прав к указанному договору подтверждается передача от ООО ПКО «Аскалон» к ООО «СФО Стандарт», в том числе образовавшейся у ФИО5 задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО5 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Заключенные между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 договоры потребительского займа не содержат в себе обязательного условия о заключении договора страхования жизни и здоровья с указанием финансовой организации в качестве выгодоприобретателя.

Поскольку по настоящему делу спор возник между кредитором и наследником по вопросу о погашении задолженности по договорам потребительского займа, финансовая организация не является участником страховых отношений.

Согласно ответу ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора займа № был заключен договор страхования №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращений с заявлением о наступлении страхового случая в рамках указанного договора страхования не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть ФИО5 наступила после окончания периода действия договора страхования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного наследственного дела, наследство после смерти ФИО5 в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято отцом наследодателя ФИО6

Наследство после смерти ФИО5 состоит из: 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлены остатки денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете, открытом на имя ФИО5 в АО «ТБанк», № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 115,28 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств его наличия суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, при возложении на соответчиков ответственности по долгам наследодателя перед истцом, сумма такого долга должна определяться исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть, в данном случае из стоимости автомобилей и размера унаследованных денежных средств, хранящихся на счетах.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ими не заявлено.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость наследственного имущества (недвижимости) составляет 191 711,45 руб. - кадастровая стоимость 1/2 доли помещения с кадастровым номером 75:04:160342:106.

Ответчик не представил доказательств иной стоимости наследственного имущества, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Таким образом, задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО5 не превышает стоимости наследственного имущества, принятого соответчиком ФИО6, определенной судом в размере 193 826,73 руб. (191 711,45 + 2 115,28).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом если наследник принял часть наследства - значит принял его полностью, где и в каком виде оно бы не находилось (п. 1 ст. 1110, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду не представлено.

Кроме того, возврат суммы займа и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату займа перестали исполняться, а действие договоров потребительского займа со смертью заемщика не прекратилось, с ФИО6 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5 задолженность по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 673 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчика ФИО6 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты в размере 22 350 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 411 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 7 443 рубля 63 копейки, проценты в размере 1 967 рублей 93 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты в размере 22 350 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 887 рублей 55 копеек, в том числе основной долг 9 995 рублей, проценты в размере 14 892 рубля 55 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 411 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 7 443 рубля 63 копейки, проценты в размере 1 967 рублей 93 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты в размере 22 350 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 673 рубля, всего взыскать 161 433 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Мотивированное заочное решение составлено 30.05.2025