№ 2-8552/2025
50RS0<№ обезличен>-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8552/2025 по иску Администрации г. о. Химки <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
установил:
Истец Администрация г. о. Химки <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 228 595 руб. 87 коп., из которых: 210 076 руб. 40 коп. - задолженность по арендной плате за период с II квартала 2018 года по IV квартал 2019 года; 18 519 руб. 47 коп. - задолженность по пени за период с <дата> г. по <дата> г., а также взыскать пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <дата> г. по день фактического исполнения обязательства.
Требования иска мотивированны тем, что <дата> г. между истцом Администрацией г. о. Химки <адрес> (арендодатель) и ООО «Эдельвейс-авто» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №ЮА-65. В дальнейшем права арендатора по договору были переуступлены к ответчику ФИО1 <дата> г. договор был расторгнут на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи. По договору аренды за ответчиком числится задолженность в размере 228 595 руб. 87 коп., из них: 210 076 руб. 40 коп. - задолженность по арендной плате за период с II квартала 2018 года по IV квартал 2019 года; 18 519 руб. 47 коп. - задолженность по пени за период с <дата> г. по <дата> г. Администрация обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата> г. по делу №2-1318/2025.
До настоящего времени указанная задолженность по договору аренды ответчиком не погашена, чем нарушены права истца и что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца Администрации г. о. Химки <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Письменно дополнил иск, указав на то, что размер арендной платы установлен решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по делу № 2-3796/2018.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № 2-4071/2016 постановлено признать право ФИО1 на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:10:0040301:30 за плату с ценой продажи равной пятнадцати процентам его кадастровой стоимости, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязать администрацию г.о. Химки <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес> в установленные законом сроки предоставить в собственность истцу земельный участок с кадастровым номером 50:10:0040301:30 за плату с ценой продажи равной пятнадцати процентам его кадастровой стоимости, в том числе обязав администрацию г.о. Химки <адрес> подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его на согласование в Министерство имущественных отношений <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № 2-3796/2018 постановлено иск Администрации г.о. Химки <адрес> удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г.о. Химки <адрес> задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка № ЮА-56 от <дата> г. за период с II квартала 2015 г. по 1 квартал 2018 г. в размере 64 1 74,95 руб., в части превышающей размер удовлетворенных требований Администрации г.о. Химки <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам - отказать. Частично отказывая в удовлетворении указанных требований, суд указал, как следует из материалов исполнительного производства Администрация г.о. Химки <адрес> до настоящего времени не исполнила вышеуказанный судебный акт, <дата> г. в отношении истца по настоящему делу судебным приставом исполнителен было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 18. 10.2017 г. и <дата> г. Администрация г.о. Химки <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа на сумму 30 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.
Также суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае при соблюдении самим истцом процедуры предоставления в собственность земельного участка, порядок и сроки проведения которой регламентированы Земельным кодексом РФ, ответчик вправе был рассчитывать на заключение с ним договора купли-продажи земельного участка в установленный законом срок, что позволяло бы в дальнейшем ответчику не нести расходы по арендной плате, а уплачивать земельный налог. При этом, суд исходил в том числе из положений ст. 401 ГК РФ, согласно которым, основанием ответственности за нарушение обязательства является наличие вины лица, не исполнившего обязательство, п. 1 ст. 404 ГК РФ, в соответствие с которым суд также уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Приведенные обстоятельства суд учел в качестве основания для снижения размера подлежащей изысканию в пользу истца суммы арендных платежей. Неисполнение решение суда и иные обстоятельства не оформления и не передачи ответчику земельного участка в собственность сами по себе не могут повлечь возложения на ответчика обязанность по внесению сумм арендной платы в полном размере без учета положений ст. 404 ГК РФ.
В этой связи, как полагает ответчик, в настоящем деле истец заявляет требование о взыскании арендных платежей, в котором ему судом было отказано.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским и земельным законодательством.
На основании п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 401 ГК РФ, основанием ответственности за нарушение обязательства является наличие вины лица, не исполнившего обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> г. между истцом Администрацией г. о. Химки <адрес> (арендодатель) и ООО «Эдельвейс-авто» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №ЮА-65 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:10:040301:30, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, кв-л Кирилловка, с видом разрешенного использования: «для строительства и эксплуатации торгово-технического центра по продаже и обслуживанию автомототехники и запчастей», общей площадью 2 000 кв.м., сроком на 49 лет.
В соответствии с договором уступки прав по договору аренды земельного участка от <дата> г., заключенным между ООО «Эдельвейс-авто» и гражданином ФИО1, к последнему перешли все права и обязанности арендатора по договору.
Согласно п.п. 3.2 и 3.3 договора аренды земельного участка, арендная плата вносится ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала. Размер арендной платы определен решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу №2-3796/2018 (размер ставки земельного налога).
Пунктом 4.4.4 договора аренды земельного участка, установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.
<дата> г. ФИО1 обратился в Администрацию г. о. Химки <адрес> за предоставлением ему в собственность указанного земельного участка и расторжении договора аренды.
Письмом от <дата> г. Администрация г. о. Химки <адрес> сообщила об отказе в таком предоставлении по мотивам несоответствия назначения возведенного здания на земельном участке разрешенному виду использования земельного участка, несоразмерности площади возведенного здания площади истребуемого земельного участка.
Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу № 2-4071/2016, суд признал за ФИО1 право на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:10:0040301:30 за плату с ценой продажи равной пятнадцати процентам его кадастровой стоимости, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений, а также обязал Администрацию г.о. Химки <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес> в установленные законом сроки предоставить в собственность истцу земельный участок с кадастровым номером 50:10:0040301:30 за плату с ценой продажи равной пятнадцати процентам его кадастровой стоимости, обязал Администрацию г.о. Химки <адрес> подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его на согласование в Министерство имущественных отношений <адрес>.
Договор аренды земельного участка от <дата> г. №ЮА-56 был расторгнут <дата> г.
Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу №2-3796/2018, суд взыскал с ФИО1 в пользу Администрации г.о. Химки <адрес> задолженность по арендным платежам но договору аренды земельного участка № ЮА-56 от <дата> г. за период с II квартала 2015 г. по 1 квартал 2018 г. в размере 64 1 74,95 руб., в части превышающей размер удовлетворенных требований Администрации г.о. Химки <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам отказано.
Из указанного решения суда следует, что согласно материалам исполнительного производства Администрация г.о. Химки <адрес> до настоящего времени не исполнила судебный акт по делу № 2-4071/2016. <дата> г. в отношении истца (администрации) судебным приставом исполнителен было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 18. 10.2017 г. и <дата> г. Администрация г.о. Химки <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа на сумму 30 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.
Таким образом, в данном конкретном случае при соблюдении самим истцом процедуры предоставления в собственность земельного участка, порядок и сроки проведения которой регламентированы Земельным кодексом РФ, ответчик вправе был рассчитывать на заключение с ним договора купли-продажи земельного участка в установленный законом срок, что позволяло бы в дальнейшем ответчику не нести расходы по арендной плате, а уплачивать земельный налог.
При этом, суд исходил в том числе из положений ст. 401 ГК РФ, согласно которым, основанием ответственности за нарушение обязательства является наличие вины лица, не исполнившего обязательство, п. 1 ст. 404 ГК РФ, в соответствие с которым суд также уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд указал, что неисполнение решение суда и иные обстоятельства не оформления и не передачи ответчику земельного участка в собственность сами по себе не могут повлечь возложения на ответчика обязанность по внесению сумм арендной платы в полном размере без учета положений ст. 404 ГК РФ.
Приведенные обстоятельства во взаимосвязи с неисполнением Администрацией г.о. Химки <адрес> судебного акта, вступившего в законную силу, суд учел в качестве основания для снижения размера подлежащих изысканию в пользу истца суммы арендных платежей до размера ставки земельного налога, установленной на территории г.о. Химки <адрес> решением Совета депутатов г.о. Химки <адрес> от <дата> г. за <№ обезличен> – 1,5 % от кадастровой стоимости.
На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указывает истец, в нарушение своих обязательств по договору аренды земельного участка и положений ст. 614 ГК РФ ответчиком не была внесена арендная плата за период с II квартала 2018 года по IV квартал 2019 года.
Из расчета истца следует, что за указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате арендной платы в размере 228 595 руб. 87 коп.
При этом, размер арендной платы по договору за период 2018-2019 гг. исчислен исходя из ставки земельного налога, установленной п. 2.5 Решения Совета депутатов городского округа Химки МО от <дата> № 48/3 «О земельном налоге»: 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.
Размер арендной платы за период взыскания в 2018 г. установлен решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по делу № 2-3796/2018 – 5 348 руб. в квартал.
На настоящий момент согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость арендуемого земельного участка составляет 12 939 900 руб., следовательно, размер арендной платы в год составляет: 12939900,00 * 1,5% = 194 098,50 руб.
А размер арендной платы в квартал составляет: 194 098,50 / 4 = 48 773,18 руб.
Так как договор был расторгнут <дата> г., за IV квартал 2019 г. начисления продолжаются до <дата> г., значит, за IV квартал 2019 г. размер арендной платы составляет: (48 773,18 / (31+30+31)) * (31+30+29) = 47 712,89 руб.
Администрация обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировой судье судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, на основании которого был вынесен судебный приказ №2-1318/2025.
Определением мирового судьи от <дата> г. судебный приказ по делу №2-1318/2025 отменен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по оплате арендной платы за спорный период в заявленном размере либо в части не представил.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы за период с II квартала 2018 года по IV квартал 2019 года.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный с учетом снижения размера подлежащей изысканию в пользу истца суммы арендных платежей в порядке аналогичном установленному в решении суда по делу №2-3796/2018, суд признает верным, и полагает возможным взять его за основу. Своего ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Химки <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка от <дата> г. №ЮА-56 за период с II квартала 2018 года по IV квартал 2019 года в размере 228 595 руб. 87 коп.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков внесения арендной платы на арендатора налагаются пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по правилам п. 5.2 договора аренды земельного участка.
То есть неустойка (пени) определена договором, следовательно, именно этот размер неустойки (пени) должен быть применен в качестве санкции за уклонение ответчика от исполнения обязательств.
Из расчета истца следует, что размер пени на сумму задолженности ответчика за период с <дата> г. по <дата> г. составляет 18 519 руб. 47 коп. Размер задолженности по пени ответчиком не оспаривался, расчет истца проверен судом и признан верным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, установив наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 18 519 руб. 47 коп., пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <дата> г. по день фактического исполнения обязательства.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
По смыслу ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
Учитывая размер удовлетворенных требований истца, с ответчика в доход бюджета городского округа Химки <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 857 руб. 88 коп. исходя из цены иска 228 595 руб. 87 коп. (задолженность по арендным платежам и пени).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации г. о. Химки <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ серия 46 08 <№ обезличен>) в пользу Администрации г. о. Химки <адрес> (ИНН: <***>) задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка от <дата> г. №ЮА-56 за период с II квартала 2018 года по IV квартал 2019 года в размере 228 595 руб. 87 коп., пени за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 18 519 руб. 47 коп., пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <дата> г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ серия 46 08 <№ обезличен>) в доход бюджета городского округа Химки <адрес> государственную пошлину в размере 7 857 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
Судья Л.Н. Гаврикова