КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года

№ 2а-3328/2023

66RS0007-01-2023-002253-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России № 25 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) за 2018 год в размере 7 199,41 руб., пени – 95,33 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № от 20 марта 2019 года, представленной в МИФНС России № 25 по Свердловской области ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 за 2018 год получен доход в сумме 64 406,10 руб. (код 1219), а также 500,00 руб. (код 2301) сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 7 139,00 руб. и 65 руб. соответственно. МИФНС России № 25 по Свердловской области на основании полученных сведений о доходах исчислен налог на доходы физических лиц, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 04 июля 2019 года № с указанием суммы налога, а также со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года. В установленный срок ФИО1 НДФЛ за 2018 года в бюджет не уплатила, в связи с чем в ее адрес направлено требование № по состоянию на 04 февраля 2020 года, предоставлен срок для его исполнения до 31 марта 2020 года. Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Судом в порядке статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО КБ «УБРиР».

Административный истец МИФНС России № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Организация, от которой физические лица получают такие доходы, признается в отношении них налоговым агентом и обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Кодекса.

Поскольку при получении физическими лицами от организации доходов в натуральной форме выплаты денежных средств, из которых можно удержать налог на доходы физических лиц, не происходит, применяются положения пункта 5 статьи 226 Кодекса, в соответствии с которыми при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в справке о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом ООО СК «Ренессанс Жизнь» в МИФНС России № 25 по Свердловской области зафиксирована сумма дохода ФИО1 за 2018 год в размере 64 406,10 рублей по коду дохода 1219 – страховая премия, а также сумма исчисленного налога – 8 373,00 руб., из которых 1 234,00 руб. – сумма налога удержанная, 7 139,00 руб., которая не была удержана налоговым агентом.

Также согласно справке № от 29 сентября 2019 года о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год ФИО1 получила доход с кодом 2301 в размере 500,00 руб., из которых сумма исчисленного и неудержанного налоговым агентом налога составил 65,00 руб.

Административным ответчиком в 2018 году получен доход в денежной форме, подлежащий налогообложению. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика административный истец направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налоговое уведомление № от 04 июля 2019 года, что подтверждается реестром № от 16 июля 2019 года (л.д. 13-14).

Налогоплательщику предложено в срок не позднее 02 декабря 2019 года уплатить налог, поскольку уплата налога не произведена, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в ее адрес направлено требование № по состоянию на 04 февраля 2020 года об уплате налога, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31 марта 2020 года (л.д. 15-17). При этом налог на полученный административным ответчиком доход рассчитан в силу положений пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ставки 13%.

Требования налоговой инспекции в добровольном порядке, в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения 08 июня 2020 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 25).

07 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-3250/2020, который был отменен определением мирового судьи от 11 октября 2022 года. После его отмены административный истец обратился в суд 10 апреля 2023 года с настоящим административным исковым заявлением.

Административным истцом порядок, процедура взыскания налога не нарушены, сроки на обращение в суд, предусмотренные статьями 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соблюдены.

Учитывая, что налоговыми агентами НДФЛ с полученного ФИО1 дохода не удержан, что не оспаривалось административным ответчиком, суд приходит к выводу, что налоговым органом правомерно заявлены требования о взыскании налога с налогоплательщика.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в сумме 7 199,41 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в сумме 95,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья