Решение по делу № 2-1707/2024 от 20.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** 10 февраля 2025 года

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано: ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с кредитным договором *-Ф (далее – «Кредитный договор»), заключенным между ПАО РОСБАНК (далее – «Истец») и ФИО1 (далее – «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 005 000,00 руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет кузова белый (далее – «Залоговый автомобиль»). В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства (далее – «Договор залога»). В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ*, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ* Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 1 023 746,64 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченный основной долг: 933 489,36 руб., просроченные проценты: 90 257,28 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от ЧЧ*ММ*ГГ*, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № CWV 492084, кузов № *, цвет кузова белый составляет 917 359,00 руб. В силу ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 023 746,64 руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 917 359,00 руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 318,73 руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела. В судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, воспользовался правом на ведение дела через представителя адвоката Мясникова С.А.

Представитель ответчика адвокат Мясников С.А., действующий на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представил в суд справку об инвалидности ответчика. Также ранее ЧЧ*ММ*ГГ* представил в суд возражения, в которых указал, что в 2023 году ответчик – заемщик по кредитному договору был участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) на автомобиле Skoda Rapid (залоговое имущество по договору). Ответчик уведомил ПАО «РОСБАНК» о произошедшем ДТП, поэтому полагает, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, просит суд в иске к ФИО1 отказать. К указанным возражениям приложена копия заявления ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» (без сведений о вручении или направлении указанного заявления).

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК», которое в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, представило в суд письменные пояснения по делу, в которых указано следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между САО «ВСК» и Ответчиком был заключен полис страхования * автомобиля на условиях коллективного договора страхования * и Правил страхования *.4 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В силу ст. 943 ГК РФ правила страхования являются обязательными для Страхователя (Выгодоприобретателя).

Согласно п. 9 коллективного договора страхования порядок действий Страхователя/Выгодоприобретателя в случае наступления страхового случая предусмотрен разделом 8 Правил страхования.

Согласно п. 8.1.7. Правил страхования в течение 2-х рабочих дней с момента наступления события подать в офис Страховщика, расположенный в субъекте РФ по месту заявления события (перечень офисов, в которых принимается заявление об урегулировании, представлен на официальном сайте Страховщика www.vsk.ru), письменное заявление по форме, установленной Страховщиком. Если Страхователь/ Выгодоприобретатель подключены к услуге дистанционного сервиса и у Страховщика имеется техническая возможность, заявление о наступлении события и выплате страхового возмещения, а также иные документы подаются в электронной форме в порядке, установленном соответствующим Соглашением о дистанционном обслуживании.

Пунктом ЧЧ*ММ*ГГ* Правил страхования предусмотрен конкретный перечень документов, необходимый Страховщику для принятия решения по заявленному событию. Обязанность предоставления указанных документов лежит на заявителе (страхователе/выгодоприобретателе) по договору.

Вместе с тем, Застрахованный/истец/выгодоприобретатель в САО «ВСК» с информацией о наступлении страхового случая и заявлением на страховую выплату не обращался, документы, предусмотренные вышеуказанными пунктами Правил страхования не предоставлялись, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В силу п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

На основании вышеуказанных норм права, риск неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором страхования, в том числе по обращению с заявлением о наступлении страхового случая, несет выгодоприобретатель.

В связи с чем, у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о страховой выплате.

Кроме того, согласно условиям договора Страхования, при наступлении страхового случая предусмотрена следующая франшиза: 75% от страховой суммы.

Из определения понятия франшизы, данного в п. 9 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», следует, что франшиза - часть убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Также как указано в абз.3 п.9. ст.10 данного Закона договором страхования могут быть предусмотрены любые виды франшизы.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза).

При этом, размер ущерба сторонами не определён и не доказан.

Таким образом, об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» не известно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор *-Ф.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О потребительском кредите (займе)».

Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 005 000,00 руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* под 19,90% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет кузова белый (далее – «Залоговый автомобиль»).

В соответствии с п. 3 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 26 100,00 руб. размер последнего платежа 73 200,80 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается Кредитным договором *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ*, историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ*, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж в погашение кредита внесен ЧЧ*ММ*ГГ*.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 1 023 746,64 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченный основной долг: 933 489,36 руб., просроченные проценты: 90 257,28 руб.

В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № CWV 492084, кузов № *, цвет кузова белый (далее – «Договор залога»). Залоговая стоимость имущества составляет 1110000,00 руб.

Транспортное средство Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № CWV 492084, кузов № *, цвет кузова белый приобретено ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ* и по настоящее время находится в собственности ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными ГУ МВД России по ***.

Согласно отчёта об оценке от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненного ООО «Финкейс» рыночная стоимость автомобиля Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № CWV 492084, кузов № *, цвет кузова белый составляет 917 359,00 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика направило требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с тем, что требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не исполнено, банк обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по Кредитному договору составляет – 1023746,64 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту 933 489,36 руб., просроченные проценты 90 257,28 руб.

Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее погашения ответчиком суду в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оснований для применения по делу положений п. 1 ст. 404 ГК РФ не имеется.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания всей суммы долга по неисполненным обязательствам, взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1 023 746,64 руб.

При этом, доводы представителя ответчика относительно того, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу и необходимости взыскания задолженности по кредиту с САО «ВСК» как со страховщика по делу отклоняются судом в силу следующего.

Согласно заключенного ЧЧ*ММ*ГГ* между САО «ВСК» и Ответчиком договора страхования - полис страхования * автомобиля на условиях коллективного договора страхования * и Правил страхования *.4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, транспортное средство Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № CWV 492084, кузов № *, цвет кузова белый застраховано по рискам: дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющего транспортным средством или третьих лиц, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется), природные, техногенные факторы, противоправные действия третьих лиц, хищение ТС (франшиза не применяется).

В силу ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются обязательными для Страхователя (Выгодоприобретателя).

В материалы дела представлено постановление дознавателя ГД ОП *** капитана полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которого следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 23 часа 05 минут гражданин *** ФИО3, управляя транспортным средством марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак *, выехав на полосу встречного движения на автодороге «Самара – Шымкент» не справившись с рулевым управлением допустил столкновение с автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО4 Производство по уголовному делу * в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью лица. Вещественные доказательства автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак * и Volvo FH, государственный регистрационный знак * возвращены по принадлежности владельцам.

Согласно устных пояснений представителя ответчика ФИО1 – Мясникова С.А., ответчик обращался в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая, а также сообщал кредитору о произошедшем ДТП.

Однако доказательств данных доводов суду не представлено.

Копия заявления ФИО1, адресованного ПАО «РОСБАНК» о наступлении страхового случая в материалы дела представлена представителем ответчика, однако доказательств направления указанного заявления адресату, либо его вручения ПАО «РОСБАНК» суду не представлено.

Также как и не представлено доказательств, что ФИО1 обращался в САО «ВСК» с информацией о наступлении страхового случая и заявлением на страховую выплату.

По сведениям страховой компании, документы, предусмотренные вышеуказанными пунктами Правил страхования в САО «ВСК» не представлялись, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве на ЧЧ*ММ*ГГ*, автомобиль Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет кузова белый зарегистрирован за ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № CWV 492084, кузов № *, цвет кузова белый, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно заключения об оценке, выполненного ООО «ФинКейс» по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* рыночная стоимость заложенного имущества составляет 917 359,00 рублей, данную сумму истец просит указать как начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Однако, действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 318,73 рублей, уплата государственной подтверждена платежными поручениями от ЧЧ*ММ*ГГ* * и от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН *) сумму задолженности по кредитному договору *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 023 746,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 318,73 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору *-Ф от ЧЧ*ММ*ГГ* на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет кузова белый - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судья А.В.Русинов