дело №2-3533/2025
УИД 61RS0024-01-2024-004888-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 269 600 руб. сроком до 16.02.2026 под 22,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ... г. на имя ФИО6 Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.10.2024 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ... г. составила 250 479,33 руб., из которых: основной долг – 219 252,87 руб., проценты – 31 279,66 руб.
Также ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику на основании заявления был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до мая 2026 года и установленным лимитом кредитования в размере 20 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 24,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выпустив на имя ФИО6 банковскую карту и предоставив ее Заемщику. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ... г. на имя Заемщика. В соответствии с п. 4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК», по договору № от ... г. был изменен лимит кредита на 40 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком ФИО6 сроков по возврату Банку кредитных денежных по указанному кредитному договору у Заемщика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 15.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 50 862,63 руб., из которых: основной долг – 39 891,28 руб., проценты – 8 140,35 руб., комиссии – 2 831 руб.
Кроме того, ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении лимита кредитования, лимит кредитования является возобновляемым (далее также кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 15 000 руб. до востребования под 12 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ... г. на имя ФИО6. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления Заемщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания (ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте .... Посредством дистанционных каналов Заемщик направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление Банком на основной номер телефона Заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами Банком на указанный в заявлении номер телефона № ... г. был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Заемщик ... г. направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении договора № от ... г. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ... г. составлила 6 194,80 руб., из которых: основной долг в размере 4 542,04 руб., проценты в размере 152,76 руб., комиссии – 1 500 руб.
Также ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор), по условиям которого Заемщику на основании заявления был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до мая 2026 и установленным лимитом кредитования в размере 10 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 10% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выпустив на имя ФИО6 банковскую карту и предоставив ее Заемщику. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету № №, открытому ... г. на имя Заемщика. В связи с нарушением заемщиком ФИО6 сроков по возврату Банку кредитных денежных по указанному кредитному договору у Заемщика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 15.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 32623,07 руб., из которых: основной долг – 9 908,07 руб., проценты – 22 715 руб.
Банку стало известно, что ФИО6 умер ... г.. После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 было открыто наследственно дело №. Согласно ответу нотариуса на обращение истца наследниками ФИО6 являются супруга наследодателя ФИО1 и дети наследодателя ФИО2 и ФИО3.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по состоянию на 15.10.2024 года: по кредитному договору № от ... г. в размере 250 479,33 руб., по кредитному договору № от ... г. в размере 50 862,63 руб., по кредитному договору № от ... г. в размере 6 194,80 руб., по кредитному договору № от ... г. в размере 32 623,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 004 руб.
В отношении представителя истца ПАО «МТС-Банк» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителя (л.д. 10).
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования полностью признала.
В отношении законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно приставленного заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против взыскания с ФИО3 задолженности по спорным кредитным договорам в солидарном порядке, полагала, что задолженность с нее подлежит взысканию в размере унаследованной от наследодателя доли – 1/8 квартиры (том №2 л.д. 19).
В отношении нотариуса ФИО7 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 269 600 руб. сроком до 16.02.2026 под 22,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ... г. на имя ФИО6 Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.10.2024 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ... г. составила 250 479,33 руб., из которых: основной долг – 219 252,87 руб., проценты – 31 279,66 руб.
Также ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику на основании заявления был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до мая 2026 года и установленным лимитом кредитования в размере 20 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 24,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выпустив на имя ФИО6 банковскую карту и предоставив ее Заемщику. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ... г. на имя Заемщика. В соответствии с п. 4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК», по договору № от ... г. был изменен лимит кредита на 40 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком ФИО6 сроков по возврату Банку кредитных денежных по указанному кредитному договору у Заемщика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 15.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 50 862,63 руб., из которых: основной долг – 39 891,28 руб., проценты – 8 140,35 руб., комиссии – 2 831 руб.
Кроме того, ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении лимита кредитования, лимит кредитования является возобновляемым (далее также кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 15 000 руб. до востребования под 12 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ... г. на имя ФИО6. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления Заемщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания (ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте ... Посредством дистанционных каналов Заемщик направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление Банком на основной номер телефона Заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами Банком на указанный в заявлении номер телефона +№ ... г. был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Заемщик ... г. направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении договора № от ... г. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.10.2024 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ... г. составила 6 194,80 руб., из которых: основной долг в размере 4 542,04 руб., проценты в размере 152,76 руб., комиссии – 1 500 руб.
Также ... г. ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор), по условиям которого Заемщику на основании заявления был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до мая 2026 и установленным лимитом кредитования в размере 10 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 10% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выпустив на имя ФИО6 банковскую карту и предоставив ее Заемщику. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету № №, открытому ... г. на имя Заемщика. В связи с нарушением заемщиком ФИО6 сроков по возврату Банку кредитных денежных по указанному кредитному договору у Заемщика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 15.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 32623,07 руб., из которых: основной долг – 9 908,07 руб., проценты – 22 715 руб.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанные кредитные договора оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по данным договорам.
Представленные Банком расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно имеющегося в материалах дела наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ... г., наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, оставшееся после его смерти, являются: супруга наследодателя ФИО1 и дети наследодателя ФИО2 и ФИО3.
Как следует и материалов наследственного дела наследственное имущество наследодателя состояло из 1/2 доли в праве собственности на <...>, находящуюся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 2 905 979,37 руб. (л.д. 124).
Учитывая рыночную стоимость недвижимого имущества в <...>, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственно имущества в любом случае превышает общий размер задолженности Заемщика ФИО6 по кредитным договорам № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г. (общая сумма задолженности составляет 340 159,83 руб.; из расчета: 250 479,33 руб. + 50 862,63 руб. + 6 194,80 руб. + 32 623,07 руб.), в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитным договорам № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г. в общем размере 340 159,83 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.
Доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4 о невозможности взыскания с ФИО3 задолженности по спорным кредитным договорам в солидарном порядке, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Так, в соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 004 руб. (л.д. 12). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях, по 3 668 руб. Поскольку ответчик ФИО1 в данном случае действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с нее в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336 руб. (3 668 руб. х 2, за себя и за несовершеннолетнего сына).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по состоянию на 15.10.2024 года: по кредитному договору № от ... г. в размере 250479,33 руб., по кредитному договору № от ... г. в размере 50 862,63 руб., по кредитному договору № от ... г. в размере 6 194,80 руб., по кредитному договору № от ... г. в размере 32 623,07 руб., а всего 340 159,83 руб.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336 руб.
Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья