Решение по делу № 2-551/2022 от 26.12.2022 - о расторжении договора № *** от __.__.______г., взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Дело № 2-551/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000705-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-У» о расторжении договора № *** от __.__.______г., взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-У» (далее - ООО «Орбита-У») о расторжении договора № *** от __.__.______г., взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком __.__.______г. был заключен договор № *** об осуществлении поиска, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения истца организовать закупку и поставку запасной запчасти для транспортного средства, а именно: двигателя модели 4G63S4MSHY 1791 объемом 2 литра 122 л.с. (тип бензиновый) (далее - Двигатель) на автомобиль Грейт Вол/Ховер Аш 3, 2010 года выпуска. Стоимость двигателя по договору согласно п. 2 договора составила 85 000 рублей. Указанная по договору денежная сумма им была переведена на расчетный счет ответчика в полном объеме платежами от __.__.______г. в размере 68 000 рублей и __.__.______г. в размере 17 000 рублей. Однако ответчиком поставлен неуказанный в договоре № *** от __.__.______г. двигатель, а иной двигатель, который не подошел к его автомобилю. Поскольку заключенный между сторонами договор составлен в форме предоставления услуги, истец считает что данная услуга ему оказана некачественно. В адрес ответчика __.__.______г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств по средством Почты России. Однако ответа на претензию не последовало. Просит расторгнуть договор № *** от __.__.______г., взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 51 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при согласовании вариантов запасных частей визуально двигатель ему не показали, а предложили вариант по цене и пробегу. Возможность выбора у него практически отсутствовала. В договоре № *** от __.__.______г. указана спецификация. Двигатель ответчиком должен быть ему поставлен по данной спецификации. В нарушение условий договора, поставленный ответчиком двигатель указанной в договоре спецификации не отвечает. Деталь была доставлена перевозчиком ООО «ПЭК». После распаковки выяснилось, что по факту пришел не тот двигатель, который он заказывал, к тому же без документов и на нем отсутствует VIN номер. Он посредством электронной почты сообщил об этом ООО «Орбита-У». Поставщик в ответ указал, что Покупатель выбрал не гарантийный вариант. Акт приема-передачи не составлялся, так как после поставки двигателя он не смог больше связаться с ответчиком. Считает, что ответчиком нарушены его права, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Орбита-У» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу места нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с изложенным в данным случае неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу (месту нахождения), указанному в выписке из ЕГРЮЛ, относится к риску самого юридического лица, поскольку оно должно создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просило провести судебное разбирательство без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (далее - Покупатель) и ООО «Орбита-У» (далее - Поставщик) 21 апреля 2022 года заключен договор поставки № 540, на основании которого Поставщик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства, здесь и далее именуемых Деталь, а Покупатель обязуется принять поставляемую Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора (п. 1 договора), цена договора составляет 85 000 рублей (п. 2 договора), в течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, Покупатель обязуется осуществить на расчетный счет Поставщика обеспеченный платеж в размере 68 000 рублей, в случае выбора из представленных предложений соответствующей Детали и получение закупки выбранной Детали Поставщику. Покупатель в течение двух календарных дней, после уведомления о поступлении Детали, обязуется осуществить оплату денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п.п. 3, 4 договора). Поставщик приступает к выполнению договорных обязательств после поступления от Покупателя обеспечительного платежа в соответствии с п. 3 настоящего договора. В случае неуплаты обеспечительного платежа, в течение 5 календарных дней, с момента заключения договора, договор считается расторгнутым по инициативе Покупателя (п. 7 договора). Срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 25 рабочих дней (п. 8 договора). Поставщик обязан предложить Покупателю на рассмотрение, как минимум три варианта запасных частей. Покупатель обязан рассмотреть представленные варианты и согласовать к поставке интересующий его вариант. Срок согласования не должен превышать двух дней. К поставке подлежит Деталь, согласованная с Покупателем, данное согласование может быть осуществлено по средством электронной почты, стороны признают юридическую силу такого вида согласования (п. 9 договора). После согласования к поставке Детали с Покупателем, Поставщик осуществляет закупку детали для последующей поставки Покупателю у третьих лиц. Получение детали осуществляется на складе Поставщика или на складе транспортной компании, согласованной с Покупателем (п.п. 10, 11 договора). По заявлению Покупателя Поставщик может организовать доставку детали в соответствии с данным Покупателем распоряжением. При доставке Детали с привлечением транспортной компании обязательство Поставщика по передаче Детали считаются выполненными, с момента передачи Детали перевозчику (транспортной копании). Стоимость услуг транспортной компании (перевозчика) возмещается Поставщиком самостоятельно непосредственно транспортной компании. Неполучение Покупателем Детали со склада Поставщика либо от транспортной компании, в течение 14 календарных дней с момента уведомления о поступлении/передачи Детали транспортной компании, признается односторонним отказом Покупателя от настоящего договора. Обеспечительный платеж в таком случае остается у Поставщика (п. 12 договора).

Пунктом 5 договора сторонами согласована спецификация требуемой детали: марка /модель автомобиля GreatWallHoverH3, год выпуска автомобиля 2010, список нужных деталей: Двигатель 4G63S4MSHY 1791 2.0 л. 122 л.с. без навесного оборудования, пробег 92 000 км, доставка из Беларуси.

При передаче Детали, Стороны составляют и подписывают в количестве двух экземпляров акт приема-передачи Детали, счет-фактуру, в случае необходимости транспортную накладную. При осуществлении поставки с привлечением транспортной компании вместе с Деталью Покупателю направляются указанные в настоящем пункте документы. Покупатель обязан подписать представленные документы и передать по одному экземпляру каждого документа Поставщику (п. 14 договора). Если к моменту окончания срока поставки по настоящему договору, Покупатель не выходит на связь с Поставщиком, не принимает участия в согласовании Детали к поставке, от Покупателя отсутствует поручение на приобретение и поставку Детали из предложенных на рассмотрение вариантов - настоящий договор прекращает свое действие в последний день окончания срока поставки - предусмотренный п. 8 договора. Обеспечительный платеж в таком случае, остается у Поставщика (п. 16 договора).

В соответствии с п. 17 договора Стороны пришли к соглашению, что качество поставляемой Детали должно полностью соответствовать технической спецификации указанной в настоящем договоре (п. 5 договора).

На основании выставленного счета на оплату № 540 от 21 апреля 2022 года ФИО1 оплатил __.__.______г. обеспечительный платеж по договору в размере 68 000 рублей по безналичному расчету через Сбербанк Онлайн, комиссия банка составила 500 рублей.

__.__.______г. между ФИО1 (далее - Заказчик) и ООО «Орбита-У» (далее - Исполнитель) заключено дополнительное соглашение № *** к договору № *** от __.__.______г., согласно которому п. 2 договора изложен - цена договора составляет 85 000 рублей, цена договора является окончательной и изменению не подлежит; п. 4 договора изложен - Покупатель в течение двух календарных дней, после уведомления о поступлении Детали на транзитный склад, обязуется осуществить оплату денежных средств в размере 17 000 рублей; п. 5 договора изложен - спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля - Грейт Вол/Ховер Аш 3, год выпуска автомобиля - 2010 г., деталь - двигатель, модель, тип двигателя - 4G63S4M, бензин, тип коробки передач - МКПП, страна вывоза - Беларусь, заявленный пробег (км) - 92 000 км. Результат проверки - агрегат был подвержен ремонту, дальнейшая работоспособность не известна; п. 8 договора изложен - срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 20 рабочих дней; п. 18 договора изложен - претензии по качеству Детали не принимаются, гарантия отсутствует. Во всем остальном Стороны руководствуются договором № *** от __.__.______г..

Платеж по договору № *** в размере 17 000 рублей ФИО1 оплатил __.__.______г. по безналичному расчету через Сбербанк Онлайн, комиссия банка составила 170 рублей.

ООО «Орбита-У» факты получения денежных средств в сумме 68 000 рублей и 17 000 рублей не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался передать истцу в собственность двигатель для автомобиля, а истец обязался принять и оплатить его. Указанные взаимные обязательства сторонами были исполнены.

При данных обстоятельствах суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком отношения как договор купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из пояснений истца, данных им в ходе судебного заседания, Деталь была доставлена перевозчиком ООО «ПЭК», после вскрытия упаковки выяснилось, что по факту истцу поставлен несоответствующий спецификации товар, без соответствующих документов и без указания VIN номера. Акт приема-передачи между сторонами договора не составлялся.

__.__.______г. ФИО1 в адрес ООО «Орбита-У» была направлена претензия с требованиями возврата уплаченной за товар суммы в размере 85 000 рублей в течение 10 дней с момента предъявления претензии.

Согласно ст. 9 Федерального Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве являются гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

Отношения в области защиты прав потребителей в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Учитывая, что субъектный состав правоотношений (Поставщик - юридическое лицо, Покупатель - физическое лицо), при этом истцом (Покупателем) планировалось использование двигателя внутреннего сгорания с целью установки на транспортное средство для личных, семейных нужд, то есть как потребителем, суд приходит к выводу, что с ним не мог быть заключен договор поставки. В действительности между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом. Поэтому на спорные отношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и параграфа 2 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с частью 5 указанной статьи последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Как указано в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 19 Закона о защите прав потребителей, в отношении товаров, на которые гарантийные сроки ли сроки годности неустановленны, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

На основании абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 467 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) Описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Поскольку двигатель внутреннего сгорания не входит в Перечень технически сложных товаров (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924), он мог быть возвращен или заменен в случае выявления любого недостатка.

Судом установлено, что ответчик передал истцу товар, не соответствующий условиям, заявленным в спецификации положениям (п. 5 дополнительного соглашения к договору № 540 от 21 апреля 2022).

При этом, суд учитывает, что в нарушение положений п. 9 договора №540 от 21 апреля 2022 года истцу ответчиком на рассмотрение три варианта двигателя не предлагались. Кроме того, истец был лишен возможности осмотреть товар, визуально оценить его, в результате истцу предоставлен несоответствующий условиям договора товар, ненадлежащего качества. На момент рассмотрения дела требования истца о возврате денежных средств уплаченных за ненадлежащий товар ответчиком не выполнены, что сторонами не оспаривается.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора № 540 от 21 апреля 2022 и возврате уплаченных денежных средств в размере 85 000 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору и существенно нарушил его условия, так как поставленная Деталь не соответствовала спецификации приобретаемого истцом товара, исключала возможность ее использования по назначению.

Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, истец ссылается на п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Однако из материалов дела следует, что истец потребовал возврата уплаченной за товар суммы, на основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с этим нормы ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, данная норма предусматривает ответственность продавца в виде единой неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и за не возврат уплаченных за такой товар денежных средств.

Поскольку ответчик к установленному договором сроку не передал истцу предварительно оплаченный товар, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в пределах заявленного периода (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) с 25.07.2022 по 22.08.2022.

Размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.07.2022 по 22.08.2022 (20 дней) составляет 9350 рублей (85 000 х 0,5% х 20 дн.).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено и из материалов дела не усматривается.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ..... «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На несоразмерность неустойки последствиям допущенных нарушений ответчик не ссылается, и уменьшить неустойку, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не просит.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.07.2022 по 22.08.2022 в размере 9350 рублей.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушений прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из требований разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, основанием применения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требование потребителя не удовлетворено в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 52 175 рублей (85 000 рублей (уплаченная сумма за товар) + 9350 рублей (неустойка) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Орбита-У» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4331 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-У» о расторжении договора № *** от __.__.______г., взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** от __.__.______г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-У» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита-У» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар, в размере 85 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 9350 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 52 175 рублей 00 копеек, всего взыскать 156 525 (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита-У» в доход бюджета Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 4331 (Четыре тысячи триста тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 9 января 2023 года.

Верно:

Судья Е.Г. Заварина