РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней (Заказчиком) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок 45 дней с момента заключения договора разработать проектную документацию объекта «Перепланировка нежилого помещения с отдельной входной группой, находящейся по адресу: <адрес>». Стоимость работ определена сторонами в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику аванс за выполнение работ в размере 50 000 руб. В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, работы не были выполнены, результат работ Заказчику не был передан, аванс подрядчиком не отработан. Пунктом 5.3.2 договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком. Основываясь на изложенном, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 сумму полученного аванса в размере 50 000 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 912,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Действующая в ее интересах на основании доверенности представитель истца - ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что договором с ответчиком не предусмотрена возможность одновременного взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Неустойку истец начисляет за нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Условия договора подряда формулировались ответчиком, и он сам установил срок выполнения работ 45 дней. В настоящее время необходимость в проектной документации, изготовление которой было предметом договора подряда №.19 КМ от ДД.ММ.ГГГГ, отпала, истец выполнила строительные работы на объекте своими силами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Пояснил, что выполнил определенную часть работ по договору: сделал обмеры, план помещения, провёл консультации по объекту, выполнил Архитектурную часть проектной документации. Пояснил, что фактическим заказчиком работ был муж истца – ФИО4, с которым обсуждались детали договора и его исполнение. Однако тот не хотел фигурировать в договоре, и в качестве заказчика указали ФИО1 Работы должны были быть выполнены одним этапом, но во внедоговорном порядке договорились с ФИО4 разбить работы на несколько этапов. Документацию передал ФИО4 в электронном виде, акт приема-передачи результата работ не подписывался по устной договоренности. На бумажном носителе проектная документация истцу не передавалась. Экспертиза качества проектной документации не проводилась.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации объекта №.19.КМ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение работ по разработке проектной документации объекта: «Перепланировка нежилого помещения с отдельной входной группой, находящейся по адресу: <адрес>».
Цена договора составляет 150 000 руб. и включает в себя расходы на выполнение проектных работ, транспортные расходы, налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи (п.п.2.1-2.2 договора)
В соответствии с п.2.6 договора работы по настоящему договору выполняются в авансированном размере 50 % от стоимости договора. Оставшуюся часть в размере 50 % тот стоимости договора Заказчик оплачивает Подрядчику за фактически выполненные работы по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем контракте, не позднее 10 календарных дней после выполнения работ.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы должны быть начаты непосредственно с момента заключения договора и окончены в течение 45 дней с момента заключения договора.
Проектная документация разрабатывается в соответствии с зданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) и нормативными документами РФ (п.п.1.3, 4.1.1, 7.1 договора).
В соответствии с п.п.5.3.1-5.3.3 договора в случае просрочки Подрядчиком срока выполнения этапа работ, гарантийного обязательства, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком (размер определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063).
<данные изъяты>
Согласно п.7.8 договора, приемка результатов выполненной работы осуществляется после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, оформляется документом о приемке – актом сдачи-приемки завершенных работ по объекту в течение 10 дней с момента предоставления Подрядчиком результатов работ и документов, предусмотренных пунктом 2.5 договора.
Договор действует до окончания выполнения работ (п.10.1 договора)
Договором предусмотрено право Заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.
В соответствии с п.11.3.4 договора решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.
Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в договоре, а также телеграммой либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Подрядчику. Выполнение Заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Подрядчика об одностороннем отказе от договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Подрядчику указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Подрядчика по его адресу, указанному в договоре.
Копией расписки подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. (л.д.17)
Пунктом 3.9 Задания на проектирование предусмотрены требования к оформлению и сдаче проектной документации: в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1001-2009 и ГОСТ Р 21.1101-2013. Рабочую документацию необходимо было представить Заказчику в 3-х экземплярах в сброшюрованном виде, дополнительно в электронном виде (на электронном носителе) передается: текстовая часть всех разделов, в т.ч. пояснительная записка, спецификации – формате doc, xls, рабочие чертежи – в формате pdf. Подрядчик предоставляет Заказчику комплектные экземпляры документации с учетом устраненных замечаний по заключению, с полной заменой аннулированных и измененных чертежей до окончания срока действия контракта.
Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором на выполнение работ по разработке проектной документации объекта №.19.КМ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не представил, равно как и не представил доказательств передачи Заказчику результатов работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику ФИО5 претензию, в которой потребовала вернуть сумму аванса в размере 50 000 руб., а также неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 38 520 руб.
Претензия была направлена по адресу Подрядчика, указанному в договоре: <адрес>.
Данная претензия не была ответчиком получена и возвращена истцу по истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по решению регистрирующего органа был исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель.
Учитывая, что работы в полном объеме не выполнены, и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде суммы оплаченных, но невыполненных подрядчиком работ по договору подряда.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 150 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 912,50 руб. (150000 * 7,5%/300 * 1011)
Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным. Ответчик данный расчет не опроверг, собственный расчет неустойки не представил.
В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В рассматриваемом деле договором от 18.11.2019 г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств.
Одновременное начисление на сумму основного долга вышеназванных санкций фактически означает двойную ответственность Подрядчика, не соответствует положениям закона и приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а потому исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 50 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 912 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 14.06.2023 г.
Судья подпись И.В. Бурлуцкий
КОПИЯ ВЕРНА 14 июня 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-3214/2023
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0008-01-2022-002585-51
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
И.В. Бурлуцкий _________________________