РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-182/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец ИФНС России № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование иска административный истец указал, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 33 по адрес. На имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ДЖЕТТА, регистрационный знак ТС, гараж по адресу: Соловьиная Роща, 3, 2, 155, кадастровый номер ..., квартира по адресу: адрес, 4, кадастровый номер .... Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 74700206 от 22.09.2017 года, № 695598851 от 19.08.2018 года, № 38053939 от 01.09.2022 года. Поскольку административным ответчиком налог уплачен не был, в адрес административного ответчика было направлено требование № 1526 от 16.05.2023 года. 04.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 171 адрес в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который определением от 17.06.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России № 33 по адрес в судебное заседание не явился, изведен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, письменных возражений на иск от ответчика суду не поступало.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст. 403 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 33 по адрес.

На имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ДЖЕТТА, регистрационный знак ТС, гараж по адресу: Соловьиная Роща, 3, 2, 155, кадастровый номер ..., квартира по адресу: адрес, 4, кадастровый номер 77:08:0001011:3965.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 74700206 от 22.09.2017 года, № 695598851 от 19.08.2018 года, № 38053939 от 01.09.2022 года.

Поскольку административным ответчиком налог уплачен не был, в адрес административного ответчика было направлено требование № 1526 от 16.05.2023 года.

04.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 171 адрес в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который определением от 17.06.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Расчет недоимки судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Суд обращает внимание на то, что несоблюдение срока, установленногопп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в настоящем деле не является основанием для отказа в иске. Так, Конституционный Суда РФ в своем постановлении от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года № 9-П и др.).

Принимая во внимание, что налоговым органом предприняты все возможные меры, для взыскания задолженности, установленные законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 33 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев