Дело № КОПИЯ
УИД №RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
10 сентября 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТРОЙАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор подряда №/ЭОМ/Гор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по монтажу системы электроснабжения в соответствии с проектом ППК 11-09-21-ЭОМ на объекте: «дошкольное образовательное учреждение по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Горелово, территория Горелово, <адрес>, участок 16а».
Согласно л. 1.1 Договора предметом настоящего договора является выполнение на Объекте, указанном в п. 1.2 Договора, Подрядчиком с использованием своего электротехнического инструмента, работы по монтажу системы электроснабжения в соответствии с проектом ППК 11-09-21-ЭОМ.
Согласно п. 1.3 договора, он заключен в рамках исполнения Заказчиком государственного контракта №/ОК-24 от 02.09.2024г., заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» (сокращенное наименование - СП6 ГКУ «ФКСР») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» (ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ») на выполнение работ по строительству здания дошкольного образовательного учреждения по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-<адрес> Горелово, территория Горелово, <адрес>, участок 16А. ИКЗ 242780902552378380№.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. НДС не применяется.
Пунктом 3.1 Договора установлен срок выполнения работ по договору: начало работ: с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства на выполнение работ в общей сумме 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно п. 6.1 Договора Подрядчик обязан ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить Заказчику в 2 (двух) экземплярах Акт выполненных работ, подписанный со своей стороны.
На сегодняшний день работы на объекте ответчиком не выполнены и не ведутся, что дает основанием считать, что работы не будут сданы в срок, установленный Договором, что повлечет за собой нарушение сроков по иным видам работ.
«12» мая 2025 г. исх. №-Гор ответчику была направлена претензия о не сдаче работ, медленном производстве работ и пользовании чужими денежными средствами, за которое начисляется неустойка.
Согласно п. 7.4 Договора за непредоставление, несвоевременное предоставление и (или) предоставление ненадлежащим образом документов и (или) копий документов, предусмотренных Договором (в случае, если ответственность за нарушение обязательств по представлению данного вида документов и (или) копий документов прямо не предусмотрена в иных пунктах Договора) ¬штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый зафиксированный случай.
Соответственно, ответчик во исполнение условий договора, не сдал работы за май 2025 года и за июнь 2025 года, из чего следует наложение штрафа на ответчика в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно п. 10.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях:
- задержки сроков начала работ, в том числе промежуточных, более чем на 5 (пять) дней по вине Подрядчика;
- неоднократного несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ и правилам техники безопасности при проведении работ.
Во исполнении требований направленной претензии, истец в досудебной претензии с исх. №-Гор от ДД.ММ.ГГГГ уведомляет ответчика о расторжении договора за нарушение существенных условий договора и производит перерасчет неустойки на дату её выплаты.
Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22628,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9994,52 руб., а всего в размере 32622,74 руб.
Просит суд: взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙАКТИВ» денежные средства в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 32622 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 74 копейки; штраф по договору за не сдачу актов выполненных работ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 17452 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился. Представитель истца ООО «СТРОЙАКТИВ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о предоставлении возможности участия в онлайн-заседании.
Разрешая данное ходатайство протокольным определением суд, отказывая в удовлетворении ходатайства исходил из того, что нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность участия сторон онлайн в судебном заседании, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС на базе какого-либо суда <адрес> истцом заявлено не было.
Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по всем указанным в деле адресам (месту регистрации, месту фактического проживания), извещения возвратились в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 названной статьи).
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно п. 1-2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 743 ГК РФ предусмотрено что, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Предъявляя заявленные требования, истец указывает, что между сторонами заключен договор подряда №/ЭОМ/Гор Гл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по монтажу системы электроснабжения в соответствии с проектом ППК 11-09-21-ЭОМ на объекте: «дошкольное образовательное учреждение по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Горелово, территория Горелово, <адрес>, участок 16а».
В материалы дела представлена копия указанного договора, по условиям которого ООО «СТРОЙАКТИВ», именуемый заказчик, и физическое лицо ФИО1, именуемый подрядчик, заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «дошкольное образовательное учреждение по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Горелово, территория Горелово, <адрес>, участок 16а, с использованием своего электроинструмента, а именно работы по монтажу системы электроснабжения в соответствии с проектом ППК 11-09-21-ЭОМ (л.д. 7-10).
Как указано в п. 1.3 указанный договор заключен в рамках исполнения Заказчиком государственного контракта №/ОК-24 от 02.09.2024г., заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» на выполнение работ по строительству здания дошкольного образовательного учреждения по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-<адрес> Горелово, территория Горелово, <адрес>, участок 16А. ИКЗ 242780902552378380№.
Согласно п. 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ определена в 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. НДС не применяется.
Окончательная оплата выполненных подрядчиком работ и принятых заказчиком работ производится не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта-приемки выполненных работ и устранения подрядчиком дефектов (недостатков), выявленных в ходе приемки работ или их выполнения (п. 2.4 договора).
Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ по договору: начало работ: с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.1 Договора Подрядчик обязан ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить Заказчику в 2 (двух) экземплярах Акт выполненных работ, подписанный со своей стороны.
Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность за непредоставление, несвоевременное предоставление и (или) предоставление ненадлежащим образом документов и (или) копий документов, предусмотренных Договором (в случае, если ответственность за нарушение обязательств по представлению данного вида документов и (или) копий документов прямо не предусмотрена в иных пунктах Договора) штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый зафиксированный случай.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в данных о сторонах договора (л.д.10) указаны ИНН и ОГРНИП подрядчика ФИО1 <***> и № соответственно, при проверке указанных данных на сайте ФНС судом установлено, что ОГРНИП № и ИНН <***> присвоены ДД.ММ.ГГГГ иному лицу ФИО3.
Как указано в иске, ответчику истцом предоставлены денежные средства на выполнение работ в общей сумме 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, о чем истцом представлен акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Оценивая представленные истцом документы, суд полагает, что они не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих возникновение и наличие между сторонами спорных правоотношений, поскольку указанные документы: договор подряда и акт сверки не подписаны одной из сторон, а именно: подрядчиком – ФИО1 Также доказательств того, что сторона ответчика признает факт наличия обязательств по договору подряда, а также передачу ему истцом денежных средств на условиях указанного договора, суду не представлено.
Нормы гл. 37 ГК не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, в данном случае применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК), согласно указанной общей норме договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Предоставленная суду копия договора подписана лишь одной стороной – заказчиком, а именно генеральным директором ООО «СТРОЙАКТИВ» ФИО4, также акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись лишь со стороны заказчика.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, письменный договор подряда, подписанный обеими сторонами, истцом суду не представлен, равно как не представлены иные доказательства в подтверждение доводов о заключении между ООО «СТРОЙАКТИВ» и ответчиком ФИО1 договора подряда, согласования его конкретных существенных условий, а также предоставления истцом ответчику оплаты по договору в сумме 570000,00 рублей. Суд считает, что в рассматриваемом случае фактическое исполнение договора должно быть двусторонним. Односторонние действия не могут свидетельствовать о заключении договора. По мнению суда, указание истцом о предоставлении ответчику денежных средств на выполнение работ в общей сумме 570000,00 руб., не подтверждает их реальной передачи ответчику, каких-либо документов о перечислении указанных в акте сверки денежных средств суду не представлено.
В отсутствие доказательств наличия между сторонами отношений, возникающих из договора подряда, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.