Дело <..>
УИД 13RS0<..>-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 10 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасова М.В.,
при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н,
с участием в деле:
истца ФИО2 ФИО4 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <..> <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, код подразделения <..>),
ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика акционерного общества «Т-Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору платных образовательных услуг от <дата>, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» (далее - ООО «ЭДЕКС») о защите прав потребителей, в обоснование указала, что <дата> между ней и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия договора-оферты на интернет-сайте: https://urban-university.ru/offer-payment-delay, на основании которого ей предоставляется доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной подготовки (ее части). Денежные средства за обучение перечислены истцом <дата> по договору за счет заемных денежных средств, предоставленных АО «Т-Банк». Однако услугами ответчика она не воспользовалась и в тот же день <дата> отказалась от договора, направив исполнителю уведомление об отказе и возврате денежных средств на электронный адрес, указанный в договоре-оферте. Ответчик всю сумму денежных средств не вернул, перечислив в счет погашения по договору потребительского займа <..> три платежа по 7880 руб. 00 коп., в общей сложности 23 640 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были, она обратилась в суд с данным иском. На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика ООО «ЭДЕКС» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 137 648 руб. 70 коп.; убытки в размере 26 661 руб. 92 коп.; компенсацию морального вреда 50 000 руб.; штраф в размере 50-ти процентов от суммы присужденной судом.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, уточнила, что кроме трех перечислений денежных средств в размере 7880 руб. ответчиком в счет погашения договора займа <..> больше перечислений не было. Свои нравственные и моральные страдания обосновывает тем, что, заключая договор с ответчиком, она рассчитывала на получение новой профессии в «Ай-ти сфере», с целью получения дополнительного источника дохода в будущем. Для оплаты стоимости обучения она была вынуждена оформить договор займа, обязательства по которому исполняет до настоящего времени, оплачивая ежемесячные платежи. Ввиду возникшей ситуации она вынуждена была обратиться с исковым заявлением в суд, что доставило ей неудобства. Сумму процентов, которую она должна будет выплатить по договору займа считает своими убытками, которые понесет в будущем, поэтому просила их также взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭДЕКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, заявлений об уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Протокольным определением суда от 18 марта 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Т-Банк» (далее – АО «Т-Банк»), представитель которого в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В связи с чем, на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1, пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу пункта 1 стптьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Договор об оказании образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Изменение и расторжение договора в соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
В исковом заявлении истец указывает на заключение <дата> с ответчиком договора на оказание платных образовательных услуг посредством публичной оферты в электронном виде. Предметом договора являлось оказание услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или профессиональной переподготовки (ее части), (далее Публичная оферта).
Сам договор – оферта истцом суду не представлен ввиду его отсутствия у истца. Требование истца о предоставление ей договора – оферты от <дата> не исполнено (л.д.24).
В настоящее время на сайте https://urban-university.ru/offer-payment-delay в общем доступе в сети Интернет размещен текст Публичной оферты в редакции от <дата>
Вместе с тем, заключение договора между истцом и ответчиком именно <дата> стороной ответчика не оспорено.
Как следует из п. 4.2 Публичной оферты акцептом условий, изложенных в оферте, является факт 100% оплаты стоимости образовательных услуг в соответствии с выбранным тарифом в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, по реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем договоре.
В соответствии с Публичной офертой исполнитель (ответчик) обязуется предоставить заказчику/Обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части), а также выделение серверного пространства для Заказчика/обучающегося, создание и наполнение Личного кабинета, предоставление доступа к курсу «Английский для разработчика», а заказчик обязуется принять и оплатить образовательную услугу (п. 1.1.-1.5, п. 4.2 оферты).
Обучение осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий. (п. 1.2 оферты).
Из п. 4.1 Публичной оферты следует, что стоимость услуг определяется исполнителем в одностороннем порядке в рублях Российской Федерации, как следует из представленных доказательств, составляет сумму 137 648 руб. 70 коп.
Пунктом 5.32 Публичной оферты предусмотрено, что заказчик/обучающийся вправе отказаться от оказания Исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, понесенных с связи с оказанием услуги, а также стоимости уже оказанных услуг.
Согласно п. 11.1 Публичной оферты возврат денежных средств осуществляется по заявлению Заказчика, составленному по форме исполнителя, которая направляется на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействий между Заказчиком и Исполнителем.
Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и, в случае отсутствия замечаний, осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями Договора (п. 11.2).
Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу Заказчика от оказания Услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ Заказчика/обучающегося к личному кабинету (п. 11.2.).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец свои требования обосновывает тем, что услугами ООО «ЭДЕКС» она не воспользовалась, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Оплата полной стоимости по договору в размере 137 648 руб. 70 коп. произведена истцом с использованием заемных средств, предоставленных <дата> АО «Т-Банк» по договору потребительского займа <..> на указанную сумму, что подтверждается договором займа <..> от <дата>, тарифным планом, графиком платежей, кассовым чеком <..> от <дата>, а также сообщением АО «Т-Банк» («Т-Финанс») (л.д. 12-17,67).
В соответствии с заключенным договором об оказании платных образовательных услуг истцу был предоставлен доступ к обучающей платформе в онлайн университет Urban.
28 сентября 2024 г. истцом посредством электронной почты в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договора, что следует из переписки между истцом и менеджером отдела Заботы, Университет Urban, в ходе которой они не оспаривают факт поступления обращения истца о возврате денежных средств в день заключения договора и обещают вернуть их как можно быстрее (л.д.19).
22 октября 2024 г. менеджер отдела Заботы, Университет Urban в переписке просит истца предоставить чек об оплате, что истцом было исполнено (л.д.20).
Письмом от 25 ноября 2024 г. ответчик сообщает истцу предварительную дату возврата денежных средств – 26 ноября 2024 г. (л.д.21).
Сообщением от 27 ноября 2024 г. менеджер отдела Заботы, Университет Urban уведомляет истца о переносе даты возврата денежных средств по договору – на 20 декабря 2024 г. (л.д.22).
Сообщением от 26 декабря 2024 г. истец проинформирован о переносе срока возврата денежных средств на 20-24 января 2025 г. (л.д.23).
При этом, как следует из материалов дела, ответчиком 24 октября 2024 г., 25 ноября 2024 г., 25 декабря 2024 г. года произведено перечисление денежных средств истцу тремя равными платежами в размере 7 880 руб. в счет погашения ежемесячного платежа по договору займа <..> (л.д.29-30) на основании заключенного между ответчиком и АО «Т-Банк» соглашения, в общей сложности 23 640 руб.
Остальные денежные средства в сумме 114 008 руб. 70 коп. не возвращены.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано выше, в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о защите прав потребителей, истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до его фактического исполнения и потребовать возврата денежных средств, поскольку такое право потребителя прямо предусмотрено законом. При рассмотрении дела доказательств несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору заключенному с истцом, не представлено, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ООО «ЭДЕКС» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 137 648 рублей 70 копеек за минусом перечисленной до обращения истца в суд суммы в размере 23 640 руб., то есть 114 008 руб. 70 коп.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., разрешая которые суд учитывает следующее.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, имеющего право на односторонний отказ от договора и возврат денежных средств, которые ответчиком в установленный срок не возвращены, принимая во внимание степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, нарушившего свои обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика ООО «ЭДЕКС» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 62 004 руб. округленно (114 008 руб. 70 коп.+10000 руб./2=62 004 руб.).
Истцом заявлено требование о возмещении убытков в размере 26 661 руб. 92 коп., рассчитанных следующим образом: 185 355 руб. 42 коп. - общая стоимость потребительского займа <..>, которую истец должен будет выплатить АО «Т-Банк», состоящая из суммы основного долга с процентами - 137 648 руб. 70 коп. - сумма стоимости платной образовательной услуги - 23 640 руб. - сумма, оплаченная ответчиком по договору потребительского займа + 2 595 руб. 20 коп. - стоимость составления искового заявления.
При разрешении данного требования суд руководствуется положения части статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подобное требование может быть удовлетворено при наличии одновременно трех условий: право истца нарушено ответчиком; истец потерпел убытки, которые подтверждены им в определенном размере; между нарушением прав истца и убытками имеется причинно-следственная связь.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Договор потребительского займа <..> на сумму 137 648 руб. 70 коп. заключен истцом и АО «Т-Банк» <дата> на 24 месяца с процентной ставкой <..> годовых.
Выплаты истцом за счет собственных средств в виде процентов за пользование займом, направлены на исполнение условий договора займа, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе.
ООО «ЭДЕКС» стороной указанного договора займа не является.
Согласно условиям договора и графиком платежей, выплаты по договору должны были поступать от истца.
Ввиду чего сумма процентов по договору займа убытками не является и взысканию с ответчика не подлежит.
Также не являются убытками денежные средства, уплаченные истцом за составление искового заявления, поскольку данные расходы являются судебными издержками в силу статьи 98 ГПК РФ.
<дата> между ФИО2 и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» заключен договор оказания услуг <..>, предметом которого является консультирование о правах потребителя, в том числе составление искового заявления. Цена за данную услугу составила 2595 руб. 20 коп. (л.д.31-32).
Квитанция об оплате от <дата> подтверждает оплату истцом оказанной услуги в сумме 2595 руб. 20 коп. (л.д.33).
Таким образом, поскольку истец вынуждена была обратиться за юридической помощью для составления иска в суд, суд признает данные расходы необходимыми и ввиду частичного удовлетворения исковых требований в размере 114 008 руб. 70 коп., что составляет 69% от изначально заявленной суммы исковых требований в размере 164 310 руб. 62 коп., принимая во внимание положение части 1 статьи 103 ГПК РФ, о том, что издержки взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1791 руб. округленно (2 595 руб. 20 коп.х69%=1791 руб.).
При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеуказанных правовых норм, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 7420 руб. 00 коп.(114 008 руб. 70 коп. - сумма удовлетворенных исковых требований + 3000 руб. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда, являющегося требованием неимущественного характера).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору платных образовательных услуг от <дата>г, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <..> <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, код подразделения <...>):
- денежные средства в размере 114 008 (сто четырнадцать тысяч восемь) руб. 00 коп., уплаченные по договору платных образовательных услуг от <дата>,
- компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,
- судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 20 коп.,
- штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 62004 (шестьдесят две тысячи четыре) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО8 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7420 (семь тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским и делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Тарасова
Мотивированный текст решения составлен <дата>
Судья М.В. Тарасова