72RS0013-01-2022-004226-63

Дело №2а-4063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 июня 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Бушуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводоуковского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным действий должностных лиц службы судебных приставов, отмене постановлений, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 (далее – заместитель, заместитель начальника ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени) о признании действия (бездействие) заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 по непринятию мер по отмене незаконных принятых решений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженностей от 08.09.2021 года по исполнительным производствам возбужденным по исполнительным документам №№, №№, а также постановлений о расчете задолженности от 22.10.2021 года вынесенных в рамках исполнительных производств возбужденным по исполнительным документам №№, №№, а кроме того постановлений о возбуждении исполнительных производств №№-ИП от 10.09.2021 года и №№ 10.09.2021 года вынесенных в рамках отозванных исполнительных производств. Отменить постановления о расчете задолженности: - от 08.09.2021 года по исполнительному производству возбужденному по исполнительному документу №№ от 18.01.2010 года; - от 08.09.2021 года по исполнительному производству возбужденному по исполнительному документу №№ от 03.04.2007 года; - от 22.10.2021 года вынесенное в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа №№ от 18.01.2010 года; - от 22.10.2021 года вынесенное в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа №№ от 03.04.2007 года. Отменить постановления о возбуждении исполнительных производств №№ от 10.09.2021 года, №№ 10.09.2021 года. Отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату от 02.12.2021 года по исполнительному производству №№-ИП, от 02.12.2021 года по исполнительному производству №№-ИП. Обязать заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 прекратить исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных документов №№ от 18.01.2010 года, №№ от 03.04.2007 года. Прекратить исполнительные производства возбужденные на основании постановлений о расчете задолженности от 08.09.2021 года вынесенные судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительных производств по исполнительным документам №№ от 18.01.2010 года, №№ от 03.04.2007 года. Исковые требования мотивирует тем, что 10.03.2017 года на основании исполнительного листа №№ от 22.03.2007 года выданного мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. 10.03.2017 года на основании исполнительного листа №№ выданного мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В последствии на основании судебного решения №№ от 17.09.2018 года выданного мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области размер взыскиваемых алиментов уменьшен и ранее выданные исполнительные листы признаны утратившими силу и отозваны с исполнения. Следовательно исполнительные производства должны быть прекращены. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель ФИО3 08.09.2021 года выносит два постановления о расчете задолженности по алиментам и возбуждает два исполнительных производства №№-ИП от 10.09.2021 года с задолженностью 29 080,24 рублей, №№ 10.09.2021 года с задолженностью 38 157,78 рублей. В последующем исполнительные производства переданы на исполнение в ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 22.10.2021 года вынесены постановления о расчете задолженности по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного документа: - №№ от 18.01.2010 года в размере 194 299,11 рублей; - №№ от 03.04.2007 года в размере 96 485,52 рублей. ФИО1 узнал об указанных постановлениях во второй половине января 2022 года после того как постановления об обращении взыскания на заработную плату от 02.12.2021 года №№-ИП, №№ поступили по месту работы. В январе, феврале, марте 2022 года истец неоднократно обращался за разъяснениями в ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени, однако в связи с пандемией и нахождением на больничном сотрудников, окончательно выяснить причины такой задолженности удалось в марте 2022 года. На устное обращение об отмене постановлений заместитель отделения ответила отказом. Истец считает, что задолженности по алиментам нет, все алименты выплачивались своевременно. На письменное обращение истца об отмене обжалуемых постановлений заместитель начальника отделения по существу заявление не разрешила, направила ответ с разъяснением о праве должника обратиться с исковым заявлением об определении размера задолженности. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.4-6 том 1).

20 мая 2022 года при подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени ФИО4, Управление ФССП России по Тюменской области (л.д.2-3 том 1).

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом его представитель ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени ФИО4, судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которых в иске просила отказать (л.д.88-91 том 1).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск согласно которого в иске просила отказать (л.д.63-68 том 1).

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 августа 2011 года ФИО5 на исполнение в Заводоуковский МОСП УФССП России по Тюменской области были предъявлены к исполнению исполнительные документы исполнительный лист № № от 03.04.2007 г. и судебный приказ № № от 18.01.2010 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении Шумкова (ранее Пустовых) С.В. (л.д.92, 93, 96 том 1).

09 апреля 2012 года по данным исполнительным документам судебным приставом исполнителем было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ФКУ ИК - 2 по адресу <...> (л.д.97, 100 том 1).

После освобождения осужденного ФИО8 в Заводоуковский МОСП поступили реестры удержания по алиментным платежам, согласно которых удержания производились только по исполнительному листу № № от 03.04.2007 г. в размере 1/6 доли доходов. (л.д.98-99, 100, 119 том 1). Также ФИО8 произведены самостоятельные выплаты и предоставлены квитанции об оплате ноябрь 2015 г.; декабрь 2015 г. и январь 2016 г. (л.д.30-32 том 1).

15 января 2016 года судебному приставу поступило заявление взыскателя ФИО5 об отзыве с исполнения исполнительных документов, в заявлении не указано что претензий по задолженности не имеет. (л.д.101 том 1).

21 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю.(л.д.102 том 1).

09 марта 2017 года ФИО5 повторно предъявлены на исполнение в Заводоуковский МОСП УФССП России по Тюменской области исполнительные документы исполнительный лист № № от 03.04.2007 и судебный приказ № № от 18.01.2010 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО8 Возбуждено исполнительное производство №№ (л.д.103, 104-106, 107-109 том 1).

18 марта 2017 ода судебным приставом - исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО8 в ООО МСК "Сибагро" (лд.110-111 том 1).

Алиментные платежи удерживались из заработной платы не в полном объеме в связи с нехваткой процентов удержания на текущие алименты, т. к. на исполнении находились исполнительные документы о взыскании алиментов в пользу других взыскателей кроме ФИО5

В рамках данных исполнительных производств возбужденных на основании исполнительного листа № № от 03.04.2007 и судебного приказа № № от 18.01.2010 осталась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО5

Согласно свидетельства о перемене имени Пустовых С.В. переменил фамилию на ФИО1 19.10.2017 года (л.д.112 том 1).

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области выдан исполнительный лист ВС № № от 17.09.2018 г. о взыскании алиментов в размере 3/8 доли доходов в отношении ФИО1 в пользу ФИО5, 16.11.2018 г. в ОСП по ВАП по г.Тюмени возбуждено исполнительное производство (л.д.113-114, 224-226 том 1).

07 декабря 2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО МСК "Сибагро" (л.д.229 том 1).

26 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени произведен расчет задолженности в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 3/8 доли доходов, размер задолженности определен по состоянию на 09.09.2019г. в размере 156 668,18 рублей и направлено на удержание из заработной платы по месту трудоустройства ФИО1 в АО "ТОДЭП" (л.д.230 том 1).

27 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени произведен расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа ВС № № от 17.09.2018 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 3/8 доли доходов, по состоянию на 01.07.2021 г. задолженность отсутствует. В данном постановлении о расчете задолженности учтена расписка взыскателя ФИО5 о получении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам в размере 138 807,25 рублей (л.д.233-234, 235 том 1).

09 ноября 2021 года ФИО5 на исполнение предъявлен исполнительный лист ФС № № от 17.09.2021 г. об изменении размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов в отношении ФИО1 11.11.2021 г. в ОСП по ВАН по г. Тюмени возбуждено исполнительное производство и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ДРСУ-7 АО ТОДЭП, текущие алиментные платежи удерживаются по настоящее время (л.д.9, 10-12 том 2).

В Заводоуковский МОСП поступали заявления о перерасчете задолженности по алиментов взыскиваемых на основании исполнительного листа № № от 03.04.2007 г. и судебного приказа № № от 18.01.2010 г. с целью определения задолженности за весь период (л.д.135-139 том 1).

08 сентября 2021 года судебным приставом - исполнителем Заводоуковского МОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по алиментам, 14.09.2021 г. данные исполнительны производства переданы для исполнения по территориальности в ОСП по ВАП по г. Тюмени. (л.д.141, 142-144, 145-146 том 1).

30 сентября 2021 года в ОСП по ВАП по г. Тюмени поступило заявление представителя взыскателя о перерасчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 по исполнительному листу № № от 03.04.2007 и судебному приказу № № от 18.01.2010 в виду не согласия с размерами задолженности определенной судебным приставом - исполнителем Заводоуковского МОСП (л.д.148-149 том 1).

22 октября 2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 09.03.2014 г. по 17.10.2018 г. данный период определен трехлетним сроком со дня предъявления исполнительных документов на исполнение в службу судебных приставов (предъявлены повторно 09.03.2017 г.) и по день вынесения нового решения об изменении размера взыскиваемых алиментных платежей исполнительный лист ВС № № от 17.09.2018 г. о взыскании алиментов в размере 3/8 доли доходов (вступил в законную силу 18. 10.2018 г.) (л.д.152-154 том 1).

02 декабря 2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени вынесено постановление о внесении изменений суммы задолженности по алиментам в постановление о возбуждении исполнительных производств №№ от 10.09.2021 и №№ от 10.09.2021 (л.д.155 том 1).

02 декабря 2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 для удержания в ДРСУ-7 АО "ТОДЭП" (л.д.156-157 том 1).

23 ноября 2021 года представитель по доверенности ФИО1 - ФИО9 была ознакомлена с материалами исполнительных производств №№ от 10.09.2021, №№ от 10.09.2021 о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО5 в том числе и с расчетами о задолженности от 22.10.2021 (л.д.172 том 1).

01 марта 2022 года представитель по доверенности ФИО1 ФИО6 ознакомлен с постановлениями о расчете задолженности от 22.10.2021 года (л.д.165 том 1).

Согласно ч.4 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Закон об исполнительном производстве административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 КАС РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области от 08.09.2021 года, от 22.10.2021 года о расчете задолженности по алиментам, постановлений о возбуждении исполнительных производств, уважительных причин его пропуска не имеется и суду не представлено, а потому не подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как предусмотрено ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд 22.04.2022 года (л.д.33 том 1). Об обжалуемых постановлениях представителям истца стало известно 23.11.2021 года, а также 01.03.2022 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок подачи искового заявления по обжалованию постановлений судебного пристава о расчете задолженности, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления соответствуют закону и приняты в пределах компетенции в установленном законом порядке, прав административного истца не нарушают; расчет задолженности обоснованно произведен административным ответчиком по правилам пункта 3 статьи 113 СК РФ и части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

Так, в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 113 СК РФ, частями 2 и 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.104 Семейного кодекса РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Согласно ст.106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии с ч.5 ст.6.1 Закона об исполнительном производстве со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Согласно ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На основании изложенного, денежные средства оплачиваемые должником в рамках возбужденного исполнительного производства по общим правилам ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат перечислению на депозитный счет отдела судебных приставов, в котором возбуждено исполнительное производство или на счет взыскателя.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

В нарушении указанной нормы права суд приходит к мнению, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства и о нарушении прав и законных интересов истца.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца ФИО1 о признании действия (бездействие) заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 по непринятию мер по отмене незаконных принятых решений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженностей от 08.09.2021 года по исполнительным производствам возбужденным по исполнительным документам №№, №№, а также постановлений о расчете задолженности от 22.10.2021 года вынесенных в рамках исполнительных производств возбужденным по исполнительным документам №№, №№, а кроме того постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ от 10.09.2021 года и №№ 10.09.2021 года вынесенных в рамках отозванных исполнительных производств. Отменить постановления о расчете задолженности: - от 08.09.2021 года по исполнительному производству возбужденному по исполнительному документу №№ от 18.01.2010 года; - от 08.09.2021 года по исполнительному производству возбужденному по исполнительному документу №№ от 03.04.2007 года; - от 22.10.2021 года вынесенное в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа №№ от 18.01.2010 года; - от 22.10.2021 года вынесенное в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа №№ от 03.04.2007 года. Отменить постановления о возбуждении исполнительных производств №№ от 10.09.2021 года, №№ 10.09.2021 года. Отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату от 02.12.2021 года по исполнительному производству №№ от 02.12.2021 года по исполнительному производству №№ Обязать заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 прекратить исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных документов №№ от 18.01.2010 года, №№ от 03.04.2007 года. Прекратить исполнительные производства возбужденные на основании постановлений о расчете задолженности от 08.09.2021 года вынесенные судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительных производств по исполнительным документам №№ от 18.01.2010 года, №№ от 03.04.2007 года не подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Семейным кодексом РФ, ст. ст. 45, 46, 62, 84, 114, 150, 175-177, 286, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводоуковского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным действий должностных лиц службы судебных приставов, отмене постановлений, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов