РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Ульянкиной Д.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1432/2025 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 19.05.2015 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили договор № KD13880000083683 о предоставлении должнику денежных средств в размере 178742 руб., на оговоренные сроком и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществить погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договоров, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. В дальнейшем ПАО «УБРиР», воспользовавшись правом, предусмотренным п.13 кредитного договора № KD13880000083683 от 19.05.2015, в котором ответчик дал свое согласие на уступку права требования по договору, заключило с ООО «Фин Траст» договор об уступке прав требования № 11-2020 от 15.12.2021 г. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № KD13880000083683 от 19.05.2015, заключенному между ПАО «УБРиР» и ответчиком перешло от ПАО «УБРиР» к ООО «Фин Траст». 30.07.2021 г. заключен договор уступки права требований (цессии) № 08-2021 с 30.07.2021 с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 256803,69 руб. по кредитному договору № KD13880000083683 от 19.05.2015. Расчет взыскиваемой суммы за период с 30.07.2021 по 02.07.2025, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 170466,10 руб.; проценты по кредитному договору в размере 86337,59 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 256803,69 руб. Требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № KD13880000083683 от 19.05.2015 с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. Заявитель требует взыскать с должника часть в размере 100000 руб. в процентном соотношении 38,9403% из 100 % (256803,69) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период с 30.07.2021 по 05.12.2022 г.: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 66380 руб. (170466,10 руб.*38,9403%/100); проценты по договору цессии в размере 33620 руб. (86337,59 руб.* 38,9403%/100). При этом истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на оплату госпошлин и дополнительных сборов, а поэтому заявитель взыскивая часть долга, таким образом пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» приобрело права требования к должнику на основании договоров уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением у нему. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для взыскателя не имеет юридического значения разделения задолженности на основой долг и проценты. За период с 30.07.2021 по дату подачи заявления в суд ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Однако мировым судьей, было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в процентном соотношении 38,9403% из 100% (256803,69 руб.) за период с 30.07.2021 по 05.12.2022 г. в размере 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ПАО «УБРиР» и ООО «Фин Траст».
Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что если задолженность по договору не погашена в полном объеме, то действие договора не может быть прекращено. Считает, что истец обратился в суд за вынесением решения о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, поскольку судом 05.02.2025 вынесен судебный приказ, который был отменен по возражению ответчика, этот период прерывает срок исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает течь заново.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении от 24.09.2025 г. просила применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО «УБРиР» и ООО «Фин Траст», о времени месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 19.05.2015 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили договор № KD13880000083683, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 175400 руб. на срок 72 месяца под 35 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6052 руб., последний платеж должен быть 19.05.2021 г.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей по кредиту.
Как установлено материалами дела ПАО КБ «УБРиР» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 175400 рублей, на расчетный счет ..., открытый на имя ответчика.
Однако ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняла надлежащим образом.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.12.2021 г. года между ПАО «УБРиР» и ООО «Фин Траст». был заключен договор № 11-2020 уступки прав требований, согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Таким образом права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли от ПАО «УБРиР» к ООО «Фин Траст».
В последствии 30.07.2021 г. между ООО «Фин Траст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки права требований (цессии) № 08-2021 с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 256803,69 руб. по кредитному договору № KD13880000083683 от 19.05.2015.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD13880000083683 от 19.05.2015, образовавшейся в период с 20 мая 2015 года по 30 июля 2021 года включительно, в размере 256803,69 руб.
Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательств ответчика установлен до 19.05.2021 года.
Трехгодичный срок давности по указанному кредитному договору истек 19.05.2024 года.
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» первоначально обратилось к мировому судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа 28.01.2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 05.06.2025 года судебный приказ №2-312/2025 от 05.02.2025 года был отменен.
По общему правилу, установленному ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное правило распространяется как на правопреемство универсальное (общее), так и сингулярное (частичное), к которому в частности относится уступка права требования. Таким образом, при приобретении долга срок исковой давности не прерывается и не начинает течение с момента заключения договора цессии, за исключением случаев, предусмотренных ст. 200 ГК РФ.
С настоящим иском истец обратился в Первомайский районный суд г.Пензы 22.07.2025 года, так же с пропуском исковой давности.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании процентов за пользование кредитом истек. Довод представителя истца о том, что срок исковой давности с момента отмены судебного приказа начинает считаться сначала основан на неверном толковании норм права, а также не имеет юридического значения, поскольку как уже установлено судом, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился к мировому судье судебного участка № 6 уже за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обратился, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.
Судья: М.В. Колмыкова