Дело № 2-502/2025 УИД № 34RS0014-01-2025-000677-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Дубовка Волгоградская область
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Болотниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> от 04 января 2021 года на сумму 30 000 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 25 января 2021 года с учётом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 1 746 рублей, состоящей из страховой премии 33 рубля и суммы платы за организацию страхования в размере 1 713 рублей. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. За период с 04 января 2021 года по 15 октября 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 69 345 рублей 00 копеек. В результате заключения договора возмездной уступки прав требований (цессии), право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращённое наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04 января 2021 года в размере 69 345 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что даёт суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Офёрта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована офёрта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО ПКО «РСВ» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, 16 марта 2017 года.
28 мая 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» (после переименования – ООО ПКО «РСВ») право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору <***> от 04 января 2021 года, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором № ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требований (цессии) и приложением № 1 к нему (реестр должников).
Деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществлялась в рамках Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со статьей 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрозаём – заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
04 января 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> на сумму 30 000 рублей с учётом предусмотренной Договором платы за страхование 1 746 рублей, состоящей из страховой премии 33 рубля и суммы платы за организацию страхования 1 713 рублей.
Плата за страхование 1746 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 года между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках данного Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию в размере 33 рубля, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платёжным поручением по перечислению страховой премии. 1 713 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.
При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные и Общие условия договора потребительского займа, изложенные в заявлении на предоставление займа/договора займа <***>.
Моментом акцепта офёрты о заключении договора займа является дата передачи займодавцем заёмщику денежных средств.
Факт перечисления денежных средств на карту заёмщика подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 28 мая 2021 года.
Срок действия договора установлен до полного выполнения заёмщиком обязательств по договору займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа 21 день, с даты предоставления займа. Заёмщик уплачивает сумму займа и проценты за пользование займом 25 января 2021 года в сроки и в порядке, установленные Договором.
Факт заключения указанного договора потребительского займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается фактом обращения истца с настоящим иском в суд, расчётом задолженности.
За период с 04 января 2021 года по 15 октября 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 69 345 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 500 рублей – сумма задолженности по процентам, 1845 рублей – сумма штрафа.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий займа заёмщик даёт своё согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору кредита (займа) третьим лицам.
28 мая 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» (после переименования – ООО ПКО «РСВ») право требования по договору займа <***> от 04 января 2021 года, заключённого с ФИО1, о чём ответчик был уведомлён.
В силу приведённых норм права, индивидуальных условий договора потребительского займа, а также условий договоров уступки прав требований ООО ПКО «РСВ» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах, перешедших к нему от первоначального кредитора прав.
11 ноября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» указанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 28 января 2025 года был отменён по поступившим от должника возражениям.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, суд считает необходимым иск ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.
Поскольку ФИО1 в добровольном порядке задолженность по договору истцу не возвратил, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в сумме 69 345 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ООО ПКО «РСВ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа <***> от 04 января 2021 года в размере 69 345 (шестьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.П. Болотникова