78RS0002-01-2025-000980-97
г. Санкт-Петербург
Дело №2-6097/2025 04 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Галивановой А.В.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУД СТРОЙ» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ООО «ГУД СРОЙ» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда №КИ-27-04/24-1 от 27.04.2024, с учетом уточнения иска просила признать прекратившим с 11.10.2024 вышеуказанный договор подряда на основании ее одностороннего отказа, взыскать с ответчика сумму неизрасходованных материалов по договору в размере 37154,82 руб., сумму неотработанного аванса в размере 153519,64 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16.09.2024 по 03.06.2025 в размере 337090,54 руб., расходы на проведение экспертизы 20000 руб., оформление нотариальной доверенности 2720 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф по ЗоЗПП. В обоснование иска указывала на то, что между сторонами был заключен договор подряда по условиям которого стороны согласовали объем работ для выполнения в квартире, расположенной по адресу <адрес>, срок окончания работ 14.09.2024, общая стоимость согласованных к исполнению работ составляет 493140 руб., по состоянию на 16.01.2025 г. работы в полном объеме не выполнены.
Истица в суд не явилась, доверила представлять интересы представителю, который на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал. поддержал доводы изожженные в иске.
Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, получение корреспонденции проигнорировал, ходатайств и возражений в суд не направил, равно как и доказательств исполнения условий договора.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.
В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела 27.04.2024г. между ООО «ГУД СТРОЙ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №КИ-27-04/24-1 предметом которого является выполнение работ согласованных сторона в Приложении №1 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, сроки выполнения работ с 14.05.2024 по 14.09.2024.
В соответствии с положениями п.2.6 срок выполнения работ по договору может быть увеличен по согласованию сторон в случае увеличения объема работ, предусмотрено договором и/или дополнительным соглашением.
28.05.2024 и 06.062024 г. стороны подписали дополнительные соглашения №1 и №2 к договору подряда, при этом вопрос об изменении сроков окончания работ решен не был, иного суду не представлено.
18.07.2024 и 29.07.2024 г. истцом были подписаны акты выполненных работ к договору.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжными документами.
По состоянию на 10.09.2024 г. ответчиком был составлен сводный отчет о поступивших и потраченных денежных средствах, согласно которого на закупку черновых и чистовых материалов поступило 500000 руб., использовано 449 499,47 руб., разница составляет 50 500,53 руб.
Заключением специалиста ОООО «Ситипроф» от 14.09.2024 г. определён объем выполненных работ.
На основании представленных документов, истцом определен объем выполненных работ и их стоимость, что отражено в таблице в уточненном иске, согласно которого стоимость фактически выполненных работ по заключению специалиста составила 156050,4 руб. при цене договора с дополнительными соглашениями 493140,95 руб. Истец перевел денежные средства в соответствии с представленными актами на общую сумму 309570,05 руб., то есть сумма неотработанного аванса составила 153519,64 руб.
Истцом также определена стоимость приобретенных материалов -462845,18 руб., то есть сумма излишне оплаченных денежных средств на материалы составила 37154,82 руб.
Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами, (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как указано в абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Поскольку по состоянию на 14.09.2024 срок окончания работ по договору, договор исполнен в полном объеме не был, иного со стороны ответчика не представлено, равно как и подписанный акт приема-передачи выполненных работ, то 04.10.2024 истец направила в адрес ответчика претензию об одностороннем отказе от договора подряда, взыскания неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору. Претензия получена ответчиком 11.10.2024 г. Именно с данной даты договор считается расторгнутым.
Доказательств возврата неиспользованных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем денежные средства полученные ответчиком и неизрасходованные на приобретение материалов в размере 37154,82 руб. и неотработанный аванс в размере 153519,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Согласно абзаца 3 пункта 5 Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Так как ответчиком не были исполнены обязательства по договору в установленный срок, то с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ на сумму 337090,54 руб. (цена договора подряда с дополнительными соглашениями 493140,95 - фактически выпаленные работы на сумму 156050,41) за период с 15.09.2024 (следующий день после даты окончания работ указанной в договоре) по 11.10.2024 (дата расторжения договора) в размере 262 930,62 руб.
В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, а также неисполнение требований потребителя о возврате излишне уплаченных денежных средств, то с ответчика подлежит взысканию неустойка исчисленная от суммы 183569,95 руб. за период с 21.10.2024 по 03.06.2025 г., что не может превышать 183569,95 руб.
Поскольку общий размер неустойки подлежащий взыскною с ответчика превышает заявленную истцом сумму отраженную п.5 просительной части, а суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 337090,54 руб.
На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, оценив причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 288 882,5 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, суд находи основания для взыскания с ответчика понесенные расходы на поучение заключения специалиста в размере 20000 руб.
Что касается расходов на оформление доверенности, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика 2720 руб., поскольку из текста данной доверенности не усматривается, что ее выдача связана только с рассмотрением настоящего дела, она содержит более расширенный круг полномочий представителей, не имеющих отношения к настоящему делу.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ООО «ГУД СТРОЙ» в доход государства государственная пошлина в размере 15555,3 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично
Признать прекращенным с 11.10.2024 г. договор подряда №КИ-27-04/24-1 от 27.04.2024 г. заключенный между ООО «ГУД СТОЙ» и ФИО1
Взыскать с ООО «ГУД СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства неизрасходованные на приобретение материалов в размере 37154 рубля 82 копейки и неотработанного аванса в размере 153519 рублей 64 копейки, неустойку в размере 337090 рублей 54 копейки, расходы на проведение экспертизы 20000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф по ЗоЗПП в размере 288 882 рубля 50 копеек
В удовлетворении остальной части требований отказать
Взыскать с ООО «ГУД СТРОЙ» государственную пошлину в доход государства в размере 15555 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года